mutta mutta ... tartteeko se lekuri paikalla käytä?   itellä ei kohta puoleentoista vuoteen käyny kun on laittannu lääkkeet vastaanotolla ja sitten apteekin kautta...                 ja mitä varten lampaat mitään lekuria tartteis?

Ehkä lampaat on sitten eri assie, mutta muuten tuntuu että isompien elukoiden kohdalla ei olis edes mahdollista että lekuri ei kävis tontilla edes kerran vuodessa. Ja tuskin se eläinlekuri oksankaan elukoille määräis lääkkeitä näkemättä jos ei tuntis asiakastaan riittävän hyvin. Näinhän ei monella paikkakunnalla ole, jossa sijaisrumba pyörii tai vakinaiset eivät viihdy vuotta pidempään.

Eikös ne ainakin isommat teurastamot vaadi nasevaan kuulumista että hakevat teuraat ja välitysvasikat. Nasevaanhan kuuluu terveydenhoitokäynti vähintään kerran vuodessa vaikka ei muuten lekurin palveluja tarvitsisi.

siinä suhteessa hyvä nuo pikkuteurastamot, niille ei niin nuukaa...   ja kuitenkin hoitaa hommat ..

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 01.09.16 - klo:19:07

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 01.09.16 - klo:17:51

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 01.09.16 - klo:16:55

Siis mikä ihme noita valvontaeläinlääkäreitä riivaa? Tuollaisen annetaan jatkua vuodesta toiseen  ja meillä haljotaan hiuksia maitohuoneenlattian pinnoituksen päältä?? Tasan  ei mene nallekarkit tässäkään jaossa.

Hatunnoston arvoinen näkemys. Toivottavasti tässä yhteydessä nähdään syytettyjen penkillä myös viranomainen.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 01.09.16 - klo:16:49

MTK ja kotieläintilat ovat sitä mieltä että kaikilla on aina kaikki kunnossa ja mitään tarkastuksia ei tarvita.
Mutta kyllä yllätystarkastuksia tarvittaisiin paljon lisää...

Siehää sälli olet. Viranomainen oli jo rekisteröinyt laiminlyöntejä. Olisiko paikallisten tuottajayhdistysaktiivien pitänyt käydä talikoimassa kakat ulos ja siistiä lampaat ?

Tajuathan että tässä on kaksi toisensa kumoavaa näkemystä tai väitettä?

Toisessa ollaan sitä mieltä että tarkastaja on liian innokas eikä tarkastaja saisi puuttua tekemisiin eikä tarkastajan sanomisista tarvitse välittää?

Ja toisessa ollaan sitä mieltä että vaikka tarkastaja oli varmasti jo kehottanut korjaamaan puutteet niin oli menetelty niin että ei oltu välitetty asiasta tai jostakin syystä jätetty korjaamatta. Ja tästä sitten vaaditaan tarkastajaa vastuuseen että sanomisista ei ole välitetty?

Voiko viranomainen ummistaa silmänsä laitettuaan pöytäkirjaan kehotuksen korjata epäkohdat A-C ?

Ei. Mutta se on vähän sellainen kaksipiippuinen juttu? Kun nyt vaikka tuosta aloittaa

https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=62131.msg1112241#msg1112241
http://www.maaseutumedia.fi/elainlaakarin-rikosilmoitus-saikaytti/

ja jatkaa vaikka tuolla

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/valvonnalla-ei-el%C3%A4inten-kaltoinkohtelua-voi-est%C3%A4%C3%A4-1.133857

niin ollaan jo ristiriitaisen tilanteen edessä? Vaadit nyt suureen ääneen eläinlääkäriä tilille virkavirheestä ja olet sitä mieltä että olisi pitänyt toimia toisin ja sitä rataa. Sitten kun eläinlääkäri toimii toisin ja vaikka onkin toiminut pykälien ja asetusten mukaan niin sitten suureen ääneen huudetaan että "väärin toimittu" tai että "ei ymmärrä mistään eikä varsinkaan eläimistä ja käytännöstä mitään". Kun ollaan eri mieltä siitä toiminnasta.

Väitän että nää ikävät tapaukset vain yleistyy kun maatalouden ahdinko syvenee....valitettavasti....

Ilmeisesti tässä on kyseessä iän tuomat ongelmat , ei lampaiden vaan isännän

juuri tuo tuli mielenpäälle... kun ei ihan tulla eläkkeellä toimeen niin lisäksi on sitten lampaita ja niitpä ei jakseta aina hoitaakaan.... kun ei mistään saa halvalla apujakaan...                  juuri tuo paska on varmasti kaiken pahan alku..

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 01.09.16 - klo:17:51

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 01.09.16 - klo:16:55

Siis mikä ihme noita valvontaeläinlääkäreitä riivaa? Tuollaisen annetaan jatkua vuodesta toiseen  ja meillä haljotaan hiuksia maitohuoneenlattian pinnoituksen päältä?? Tasan  ei mene nallekarkit tässäkään jaossa.

Hatunnoston arvoinen näkemys. Toivottavasti tässä yhteydessä nähdään syytettyjen penkillä myös viranomainen.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 01.09.16 - klo:16:49

MTK ja kotieläintilat ovat sitä mieltä että kaikilla on aina kaikki kunnossa ja mitään tarkastuksia ei tarvita.
Mutta kyllä yllätystarkastuksia tarvittaisiin paljon lisää...

Siehää sälli olet. Viranomainen oli jo rekisteröinyt laiminlyöntejä. Olisiko paikallisten tuottajayhdistysaktiivien pitänyt käydä talikoimassa kakat ulos ja siistiä lampaat ?

Tajuathan että tässä on kaksi toisensa kumoavaa näkemystä tai väitettä?

Toisessa ollaan sitä mieltä että tarkastaja on liian innokas eikä tarkastaja saisi puuttua tekemisiin eikä tarkastajan sanomisista tarvitse välittää?

Ja toisessa ollaan sitä mieltä että vaikka tarkastaja oli varmasti jo kehottanut korjaamaan puutteet niin oli menetelty niin että ei oltu välitetty asiasta tai jostakin syystä jätetty korjaamatta. Ja tästä sitten vaaditaan tarkastajaa vastuuseen että sanomisista ei ole välitetty?

pilkun nussinta ja eläinten hyvinvointi on kaksi eri asiaa.

Muujussi taitaa olla maistissa.

Ilmeisesti tässä on kyseessä iän tuomat ongelmat , ei lampaiden vaan isännän

Ellei sitten kuningas alkkomahooli 

Eikös ne ainakin isommat teurastamot vaadi nasevaan kuulumista että hakevat teuraat ja välitysvasikat. Nasevaanhan kuuluu terveydenhoitokäynti vähintään kerran vuodessa vaikka ei muuten lekurin palveluja tarvitsisi.

Naseva ei kyllä tältä hommalta pelasta.Ilman Nasevaakin,jos tila olisi lähettänyt teuraita,tilanteen olisi pitänyt tulla ilmi.Resurssipulallahan näitä viranomaiset perustelee,mutta jos jätettäs ne pilkunrääkkäykset valvomatta viimeisen päälle,niin eiköhän usiampi tapaus olisi etes mahdollista tulla ilmi.Kovemmat tuomiot,nyt pilkunrääkkäyksestä saa kovemman tuomion kuin eläinrääkkäyksestä.Eläintenpitokieltohan on täysin naurettava homma.

Siis mikä ihme noita valvontaeläinlääkäreitä riivaa? Tuollaisen annetaan jatkua vuodesta toiseen  ja meillä haljotaan hiuksia maitohuoneenlattian pinnoituksen päältä?? Tasan  ei mene nallekarkit tässäkään jaossa.

Katsos kun maidon laatutarkkailu ja maito ovat siellä strategiasssa tärkein asia. Siksi asiaan panostetaan tätäkin kautta..

Puuttuvia aareja kyllä syynätään suurella aktiviteettillä, mutta näitä kotieläimenpitäjiä ei kai lainkaan. Aika hyvää tuuria on ollut, jos ei minkään valtakunnan tarkastajalla ei ole ollut asiaa tilalle. Karjapitäjä on ollut jo vuosia kyvytön joko ikänsä tai henkisen tilansa takia pitämään eläimiä.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 01.09.16 - klo:16:55

Siis mikä ihme noita valvontaeläinlääkäreitä riivaa? Tuollaisen annetaan jatkua vuodesta toiseen  ja meillä haljotaan hiuksia maitohuoneenlattian pinnoituksen päältä?? Tasan  ei mene nallekarkit tässäkään jaossa.

Katsos kun maidon laatutarkkailu ja maito ovat siellä strategiasssa tärkein asia. Siksi asiaan panostetaan tätäkin kautta..

Tuohon maidon laatuun ei takuuvarmasti tuo lattianpinnoite vaikuta tippaakaan. Litraakaan ei ole meillä, eikä missään muuallakaan, siitä lattialta tankkiin laitettu. Kyllä se poikkeuksetta letkua tai putkea pitkin sinne tankkiin päätyy..
Maidon laatu kyllä syntyy siellä lehmä-lypsykone-tankki-akselilla eikä missään lattialla.