Lainaus käyttäjältä: Veeti - 13.08.16 - klo:13:30

Lainaus käyttäjältä: carhu - 13.08.16 - klo:13:26

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 13.08.16 - klo:12:47

On ollut MTK:lta ja kepulta suuri virhe ajaa AB-alueen maidontuotanto alas.

On ollut suuri virhe päätöksentekijöiltä ajaa kasvintuotanto niin houkuttelevaksi , että kasvava joukko viljelijöitä siirtyy kasvintuotantoon.Ongelmanahan on tuo rehuvilja josta on jo muutenkin ylituotantoa. Rahakasvit on asia erikseen.

MTK/kepu on ajanut järjettömällä  tukipolitiikallaan etelän kotieläintalouden alas, jäljelle on jäänyt vain kasvinviljelymahdollisuus.

Etelän työtä pelkäämättömät maitoviljelijät jatkavat/lisäävät maitoviljelyään. Sama juttu se on osaavilla, siis osaavilla kasvintuotanto tiloilla.

 *** Kyllähän tuo otsikossa oleva tuki , jota C-alueelle maksetaan,  kieltämättä ei oikein markkinatalouteen istu. Tämä tuki ei lisäksi näe missään tilastoissa kun maidon tuottajahintaa vertaillaan EU.ssa. Pahimmillaan tai parhaimmillaan tuplaa tilastohinnan. Toki yleisimmin pyörii alta 10 c / litra. Kyllä veikkaan , että ajat jolloin suomessakin on maitoa tuotettava vertailukelpoiseen hintaan elikkä ns. Itämeren altaan hintatasoon lähenee ja yllättävän ripeästikin ehkä. Suomalainen maatalous on isojen haasteiden edessä ja siinä ei traktorimarssit ja menneeseen takertuminen auta.

Lainaus käyttäjältä: Aimo Jortikka - 13.08.16 - klo:12:43

 *** Kyllähän tuo otsikossa oleva tuki , jota C-alueelle maksetaan,  kieltämättä ei oikein markkinatalouteen istu. Tämä tuki ei lisäksi näe missään tilastoissa kun maidon tuottajahintaa vertaillaan EU.ssa. Pahimmillaan tai parhaimmillaan tuplaa tilastohinnan. Toki yleisimmin pyörii alta 10 c / litra. Kyllä veikkaan , että ajat jolloin suomessakin on maitoa tuotettava vertailukelpoiseen hintaan elikkä ns. Itämeren altaan hintatasoon lähenee ja yllättävän ripeästikin ehkä. Suomalainen maatalous on isojen haasteiden edessä ja siinä ei traktorimarssit ja menneeseen takertuminen auta.

Koko maataloustuki systeemillä ei ole mitään tekemistä markkinatalouden kanssa! Tällä systeemillä varmistetaan vain että joku sosialisti viljeliä saa verovaroin jatkaa isupapan punakapinassa kapinaan nousemisen palkkioksi saamaa torppaa viljellä!

Tundralla ei juurikaan taisteltu v. 1918.

Tämä tuki jos menisi markkinatalouden ehtojen mukaan, niin tuki nousisi ja laskisi sen mukaan paljonko on hehtaaria viljelyssä!

Näin pitäisikin olla....viljalla tuottajahinnassa näkyy pikkuisen suuret määrät.

Lainaus käyttäjältä: SAS - 13.08.16 - klo:13:39

80 % tuesta menee ökytiloille tämä on se kestämätön tilanne ei pohjoinen tuotantotuki.

höpön

Lainaus käyttäjältä: carhu - 13.08.16 - klo:13:37

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 13.08.16 - klo:13:30

Lainaus käyttäjältä: carhu - 13.08.16 - klo:13:26

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 13.08.16 - klo:12:47

On ollut MTK:lta ja kepulta suuri virhe ajaa AB-alueen maidontuotanto alas.

On ollut suuri virhe päätöksentekijöiltä ajaa kasvintuotanto niin houkuttelevaksi , että kasvava joukko viljelijöitä siirtyy kasvintuotantoon.Ongelmanahan on tuo rehuvilja josta on jo muutenkin ylituotantoa. Rahakasvit on asia erikseen.

MTK/kepu on ajanut järjettömällä  tukipolitiikallaan etelän kotieläintalouden alas, jäljelle on jäänyt vain kasvinviljelymahdollisuus.

Etelän työtä pelkäämättömät maitoviljelijät jatkavat/lisäävät maitoviljelyään. Sama juttu se on osaavilla, siis osaavilla kasvintuotanto tiloilla.

Kasvitiloilla hankitaan nykyään pääasiallinen toimeentulo tilan ulkopuolelta, etelän maitoviljelijät valittavat kovasti heikkoa kannattavuutta: seuraava sukupolvi ei jatka.

Simonkadulla ei  tueta uutta Senaatintorin iltalypsyä, pelkäävät, koska ihmisten silmät ovat auenneet . Samoin pääministeri Sipilä on jo ilmoittanut, että uutta rahaa ei tundralle tule.

Ongelmanahan on tuo rehuvilja josta on jo muutenkin ylituotantoa. Rahakasvit on asia erikseen.

Lainaus käyttäjältä: carhu - 13.08.16 - klo:13:26

Ongelmanahan on tuo rehuvilja josta on jo muutenkin ylituotantoa. Rahakasvit on asia erikseen.

MTK:n totuutta taas kerran.  Taitaa kymmenen prosentin luokkaa olla vientitarve rehuviljassa VYR:in tilaston mukaan...

Ei kai rehuviljan vienti ole vaikeampaa kuin leipävehnän.
Rehuviljat ovat usein aikaisia, pääsee syysviljoille paremmin.
Että on niillä paikkansa.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 13.08.16 - klo:14:41

Ei kai rehuviljan vienti ole vaikeampaa kuin leipävehnän.
Rehuviljat ovat usein aikaisia, pääsee syysviljoille paremmin.
Että on niillä paikkansa.

-SS-

Vientitarvetta ei ole, jos kotieläintalous siirretään sinne, missä se on järkevää: Etelä-Suomessa.

Tundralla ei viljanviljely onnistu, sensijaan porot ovat tulevaisuutta.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 13.08.16 - klo:14:45

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 13.08.16 - klo:14:41

Ei kai rehuviljan vienti ole vaikeampaa kuin leipävehnän.
Rehuviljat ovat usein aikaisia, pääsee syysviljoille paremmin.
Että on niillä paikkansa.

-SS-

Vientitarvetta ei ole, jos kotieläintalous siirretään sinne, missä se on järkevää: Etelä-Suomessa.

Tundralla ei viljanviljely onnistu, sensijaan porot ovat tulevaisuutta.

Ei kai net kotieläimet syö sitä viljaa etelässä sen enempää kun pohjoisessakaan ja lisäksi etelässä ei tahdo kukaan viljellä kotieläimiä. Kaikki vaan kasveja. Tuntralla on tämän kesän  viljaa jo korjattu ja paaljon, ettäs menestyy.

Lainaus käyttäjältä: carhu - 13.08.16 - klo:15:01

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 13.08.16 - klo:14:45

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 13.08.16 - klo:14:41

Ei kai rehuviljan vienti ole vaikeampaa kuin leipävehnän.
Rehuviljat ovat usein aikaisia, pääsee syysviljoille paremmin.
Että on niillä paikkansa.

-SS-

Vientitarvetta ei ole, jos kotieläintalous siirretään sinne, missä se on järkevää: Etelä-Suomessa.

Tundralla ei viljanviljely onnistu, sensijaan porot ovat tulevaisuutta.

Ei kai net kotieläimet syö sitä viljaa etelässä sen enempää kun pohjoisessakaan ja lisäksi etelässä ei tahdo kukaan viljellä kotieläimiä. Kaikki vaan kasveja. Tuntralla on tämän kesän  viljaa jo korjattu ja paaljon, ettäs menestyy.

MTK/kepulainen tukipolitiikka on tyhjentänyt monta eläinrakennusta etelässä... on otettavissa käyttöön. Luopuminen eläimistä ei johdu laiskuudesta, vaan MTK:n sortopolitiikasta.  Viljanviljely vähenisi nurmen lisääntyessä.