Joo nyt ei kannatta viron vehkeitä ostella se vahvistaa vaan heidän maatalousklusteria ja se tietää huonoa Suomen tuottajille,meneekö tämä nyt vihdoin jakeluun.

Lainaus käyttäjältä: SAS - 14.08.16 - klo:19:06

Joo nyt ei kannatta viron vehkeitä ostella se vahvistaa vaan heidän maatalousklusteria ja se tietää huonoa Suomen tuottajille,meneekö tämä nyt vihdoin jakeluun.

Mutta kun Veeti haluaa kantaa kaikki rahansa Eestin pojille. Pakko ostaa kun halavalla saa.

Lainaus käyttäjältä: kantola - 14.08.16 - klo:21:45

Lainaus käyttäjältä: SAS - 14.08.16 - klo:19:06

Joo nyt ei kannatta viron vehkeitä ostella se vahvistaa vaan heidän maatalousklusteria ja se tietää huonoa Suomen tuottajille,meneekö tämä nyt vihdoin jakeluun.

Mutta kun Veeti haluaa kantaa kaikki rahansa Eestin pojille. Pakko ostaa kun halavalla saa.

Veeti ostaa Eestin pois.

löytyskö virosta myös halvempaa( parempaa) viljaa karjalle?

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 15.08.16 - klo:07:37

löytyskö virosta myös halvempaa( parempaa) viljaa karjalle?

Valitettavasti ei löydy. Hintataso on noin 16-20€ korkeampi kuin Suomessa. Rypsirouhekin on yleisesti ollut 10% kalliimpaa kuin Suomessa, kivennäiset ovat aika edullisia, mutta esim. vasiikkarehuja on Suomesta viety viroon kannattavasti.

Ohra on hitusen parempaa, mutta se on tilastoissa vähän homeisempaa. Vehnä on aika samaa.

Jos sieltä saisi halvemmalla, niin ilman muuta sitä kannattaisi tuoda Suomeen ja lopettaa viljanviljely täältä kokonaan. Sit vois laittaa kaikki höpöheinälle

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 14.08.16 - klo:10:06

Virosta alkaa tulla halpaa maitua kauppoihin joten se siitä sitte .

Tuottajahinta Eestimaalla 27 s/l, on edelleen laskussa. Lyhyempi ja halvempi matka kuin tundralta.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 14.08.16 - klo:18:05

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 14.08.16 - klo:10:06

Virosta alkaa tulla halpaa maitua kauppoihin joten se siitä sitte .

Tuottajahinta Eestimaalla 27 s/l, on edelleen laskussa. Lyhyempi ja halvempi matka kuin tundralta.

  Ei suuret farmitkaan saa siellä tuota hintaa, eräs tuttava, 25 lehmää, saa 18 snt/litra.
  Monet suurfarmitkin ovat lopettamassa, myyvät lehmät Puolaan ja Latviaan teuraaksi.

Lainaus käyttäjältä: iskra - 15.08.16 - klo:08:01

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 14.08.16 - klo:18:05

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 14.08.16 - klo:10:06

Virosta alkaa tulla halpaa maitua kauppoihin joten se siitä sitte .

Tuottajahinta Eestimaalla 27 s/l, on edelleen laskussa. Lyhyempi ja halvempi matka kuin tundralta.

  Ei suuret farmitkaan saa siellä tuota hintaa, eräs tuttava, 25 lehmää, saa 18 snt/litra.
  Monet suurfarmitkin ovat lopettamassa, myyvät lehmät Puolaan ja Latviaan teuraaksi.

Viro ei lähde ollenkaan tähän hölmöyteen mukaan. Jos ei kannata niin ei sitten. Ja Viro on lähes velaton maa. Suomen kestävyysvaje on tämän hölmöyden tulos

Yksi asia minua ihmetyttää? Aina sanotaan että maitoviljely on meille parhaiten sopiva tuotantomuoto? Kuitenkin jos tarkastellaan tukia niin muut tuotantosuunnat pääsääntöissti pärjäävät EU-tuilla ja EU-ehdoilla mutta maidolle maksetaan kotimaista tukea.

Joku broilertuottaja tai sikatuottaja tai viljaviljelijä AB-alueella niin tuista on 80% EUn pussista ja loppu kotimaisilta veronmaksajilta. Joku maitoviljelijä C3:lta niin suhde on toisin päin. Miksi?`Jos kerran on parhaiten tänne soveltuva tuotanto niin miksi yhteiset EUn ehdot ja tuet eivät riitä vaan pitää maksaa lisää omista varoista?

Vertailun vuoksi niin Tanskassa EU-tukia lienee noin 99%, Ruotsissa EU-tukia lienee noin 15% ja Suomessa EU-tukia on noin 40%. Loppu 60% kustannetaan ihan itse, Tanskalaiset käytännössä eivät kustanna itse ja ruotsalaiset hyvin vähän. Ja noista itse kustannettavista tuista iso osa menee C-alueen maidolle joko pelto- tai maitotukina. Miksi??? Jos kerran maito parhaiten tänne soveltuu niin miksi se ei pärjää ilman EU-käytännöistä poikkeavaa omaa tukemista???

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 13.08.16 - klo:16:34

Yksi asia minua ihmetyttää? Aina sanotaan että maitoviljely on meille parhaiten sopiva tuotantomuoto? Kuitenkin jos tarkastellaan tukia niin muut tuotantosuunnat pääsääntöissti pärjäävät EU-tuilla ja EU-ehdoilla mutta maidolle maksetaan kotimaista tukea.

Joku broilertuottaja tai sikatuottaja tai viljaviljelijä AB-alueella niin tuista on 80% EUn pussista ja loppu kotimaisilta veronmaksajilta. Joku maitoviljelijä C3:lta niin suhde on toisin päin. Miksi?`Jos kerran on parhaiten tänne soveltuva tuotanto niin miksi yhteiset EUn ehdot ja tuet eivät riitä vaan pitää maksaa lisää omista varoista?

Vertailun vuoksi niin Tanskassa EU-tukia lienee noin 99%, Ruotsissa EU-tukia lienee noin 15% ja Suomessa EU-tukia on noin 40%. Loppu 60% kustannetaan ihan itse, Tanskalaiset käytännössä eivät kustanna itse ja ruotsalaiset hyvin vähän. Ja noista itse kustannettavista tuista iso osa menee C-alueen maidolle joko pelto- tai maitotukina. Miksi??? Jos kerran maito parhaiten tänne soveltuu niin miksi se ei pärjää ilman EU-käytännöistä poikkeavaa omaa tukemista???

Lainaus käyttäjältä: sjk - 15.08.16 - klo:12:28

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 13.08.16 - klo:16:34

Yksi asia minua ihmetyttää? Aina sanotaan että maitoviljely on meille parhaiten sopiva tuotantomuoto? Kuitenkin jos tarkastellaan tukia niin muut tuotantosuunnat pääsääntöissti pärjäävät EU-tuilla ja EU-ehdoilla mutta maidolle maksetaan kotimaista tukea.

Joku broilertuottaja tai sikatuottaja tai viljaviljelijä AB-alueella niin tuista on 80% EUn pussista ja loppu kotimaisilta veronmaksajilta. Joku maitoviljelijä C3:lta niin suhde on toisin päin. Miksi?`Jos kerran on parhaiten tänne soveltuva tuotanto niin miksi yhteiset EUn ehdot ja tuet eivät riitä vaan pitää maksaa lisää omista varoista?

Vertailun vuoksi niin Tanskassa EU-tukia lienee noin 99%, Ruotsissa EU-tukia lienee noin 15% ja Suomessa EU-tukia on noin 40%. Loppu 60% kustannetaan ihan itse, Tanskalaiset käytännössä eivät kustanna itse ja ruotsalaiset hyvin vähän. Ja noista itse kustannettavista tuista iso osa menee C-alueen maidolle joko pelto- tai maitotukina. Miksi??? Jos kerran maito parhaiten tänne soveltuu niin miksi se ei pärjää ilman EU-käytännöistä poikkeavaa omaa tukemista???

Näppäilyvirhe... Eu-maitotuet kuuluu oikeasti koko Suomeen,mutta kun etelään ei voi maksaa  kansallisia tukia,niin sitten tehdään näin,etelään kaikki Eu-tuet,pohjoiseen kansalliset.Ja se minkä takia pitää tehdä nin yleensäkkin,niin johtuu taas tästä koko Suomea vaivaavasta kilpailukyvynpuutteesta.Sama lienee sitten huonon viljanviljelynkannattavuuden takana,ei ne tulot vaan menot.Viljaa vaan riittää,vaikka ei siihen panostetakkaan valtion taholta,nyt ja tulevaisuudessa.