Lainaus käyttäjältä: Cynic - 03.08.16 - klo:20:16

Lainaus

jos kerättäviä eläkemaksuja ei käytettäisi eläkkeisiin vaan eläkkeet maksettaisiin rahastojen tuotoilla ja niitä realisoimalla niin ei montaa vuotta olisi rahaa eläkkeiden maksuun

Eläkerahavirta

Kuten kuvasta näkee rahastojen arvo on n 160G€ ja maksuihin tarvitaan reilut 20 miljardia vuodessa. Eli jos lakkaisimme maksamasta järjestelmään tänään niin 2023 kukaan ei saisi enää eläkettään. Rahastoista otetaan jopa vähemmän eläkkeiden maksuun kuin mitä rahastojen hoitokuluihin menee vuodessa. Mahtaa yhtiöissä olla hyvät joulujuhlat.

Työeläkkeitä maksetaan kaaviosta poiketen enemmän. Viimeisten kolmen vuoden aikana ovat eläkkeenmaksatukset kasvaneet nopeammin kuin saapuvat tilitykset.

-SS-

http://demokraatti.fi/elakeasiantuntijan-raju-vaite-sipilan-tv-puheessa-miljardien-virhe/

 

Juu tuo rahastojen määrä tuntuu suurelta, vaikka ne ovat todella vähäinen rahasumma oikeasti esim. nyt säästötilille tallettaa, jos niillä pitäisi 20 vuotta elellä, verot maksaen. Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena, vaikka eivät ole edes valtion.

Kylllä mainitulla lehtikirjoituksen ns. asiantuntijalla on ketunhäntä kainalossaan.

-SS-

 Hajaantukaa, täällä ei ole mitään steressattavaa... http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2016/08/03/unohda-stressitestit-tama-on-pankkien-todellinen-ongelma/20168099/12?pos=tuoreimmat
 
 ...kobayashi maru vaan kaikille tasapuolisesti...

Lainaus käyttäjältä: jeep - 03.08.16 - klo:00:10

http://demokraatti.fi/elakeasiantuntijan-raju-vaite-sipilan-tv-puheessa-miljardien-virhe/

 

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 03.08.16 - klo:10:21

Juu tuo rahastojen määrä tuntuu suurelta, vaikka ne ovat todella vähäinen rahasumma oikeasti esim. nyt säästötilille tallettaa, jos niillä pitäisi 20 vuotta elellä, verot maksaen. Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena, vaikka eivät ole edes valtion.

Kylllä mainitulla lehtikirjoituksen ns. asiantuntijalla on ketunhäntä kainalossaan.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 03.08.16 - klo:13:34

 Hajaantukaa, täällä ei ole mitään steressattavaa... http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2016/08/03/unohda-stressitestit-tama-on-pankkien-todellinen-ongelma/20168099/12?pos=tuoreimmat
 
 ...kobayashi maru vaan kaikille tasapuolisesti...

http://www.osallisuustalous.fi/blogi/2014/9/suomella-on-liikaa-velkaa-valtiolla-ei

http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/kolumni-yhteinen-raha-valuu-yksityisille

" Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena " ?

-SS-

Meillä on hyvinvointiyhteiskunta kääntynyt itseään vastaan. Ihmiset pitäisi saada tajuamaan että vaikka palkkatulo on pienempi kuin saatavat sosiaalietuudet ja tekisi tappiota töihin menemällä, niin töissä ollessa osalistuu tämän paletin rahoitamiseen.

Lainaus käyttäjältä: jeep - 10.08.16 - klo:12:36

Lainaus käyttäjältä: jeep - 03.08.16 - klo:00:10

http://demokraatti.fi/elakeasiantuntijan-raju-vaite-sipilan-tv-puheessa-miljardien-virhe/

 

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 03.08.16 - klo:10:21

Juu tuo rahastojen määrä tuntuu suurelta, vaikka ne ovat todella vähäinen rahasumma oikeasti esim. nyt säästötilille tallettaa, jos niillä pitäisi 20 vuotta elellä, verot maksaen. Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena, vaikka eivät ole edes valtion.

Kylllä mainitulla lehtikirjoituksen ns. asiantuntijalla on ketunhäntä kainalossaan.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 03.08.16 - klo:13:34

 Hajaantukaa, täällä ei ole mitään steressattavaa... http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2016/08/03/unohda-stressitestit-tama-on-pankkien-todellinen-ongelma/20168099/12?pos=tuoreimmat
 
 ...kobayashi maru vaan kaikille tasapuolisesti...

http://www.osallisuustalous.fi/blogi/2014/9/suomella-on-liikaa-velkaa-valtiolla-ei

http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/kolumni-yhteinen-raha-valuu-yksityisille

" Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena " ?

-SS-

Siis sen rahan vakuutena jolla rahoitetaan sairaanhoito, neuvolapalvelut, koulutus, työttömyysturva, asumistuki, takuueläke ynm. hyvinvointi yhteiskunnan tarjoamat toiminnot ja palvelut.

Meillä on hyvinvointiyhteiskunta kääntynyt itseään vastaan. Ihmiset pitäisi saada tajuamaan että vaikka palkkatulo on pienempi kuin saatavat sosiaalietuudet ja tekisi tappiota töihin menemällä, niin töissä ollessa osalistuu tämän paletin rahoitamiseen.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.08.16 - klo:14:00

Lainaus käyttäjältä: jeep - 10.08.16 - klo:12:36

Lainaus käyttäjältä: jeep - 03.08.16 - klo:00:10

http://demokraatti.fi/elakeasiantuntijan-raju-vaite-sipilan-tv-puheessa-miljardien-virhe/

 

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 03.08.16 - klo:10:21

Juu tuo rahastojen määrä tuntuu suurelta, vaikka ne ovat todella vähäinen rahasumma oikeasti esim. nyt säästötilille tallettaa, jos niillä pitäisi 20 vuotta elellä, verot maksaen. Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena, vaikka eivät ole edes valtion.

Kylllä mainitulla lehtikirjoituksen ns. asiantuntijalla on ketunhäntä kainalossaan.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 03.08.16 - klo:13:34

 Hajaantukaa, täällä ei ole mitään steressattavaa... http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2016/08/03/unohda-stressitestit-tama-on-pankkien-todellinen-ongelma/20168099/12?pos=tuoreimmat
 
 ...kobayashi maru vaan kaikille tasapuolisesti...

http://www.osallisuustalous.fi/blogi/2014/9/suomella-on-liikaa-velkaa-valtiolla-ei

http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/kolumni-yhteinen-raha-valuu-yksityisille

" Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena " ?

-SS-

Siis sen rahan vakuutena jolla rahoitetaan sairaanhoito, neuvolapalvelut, koulutus, työttömyysturva, asumistuki, takuueläke ynm. hyvinvointi yhteiskunnan tarjoamat toiminnot ja palvelut.

Meillä on hyvinvointiyhteiskunta kääntynyt itseään vastaan. Ihmiset pitäisi saada tajuamaan että vaikka palkkatulo on pienempi kuin saatavat sosiaalietuudet ja tekisi tappiota töihin menemällä, niin töissä ollessa osalistuu tämän paletin rahoitamiseen.

  No tuota systeemiä kokeilivat neukkulassa ja ei toiminut. Eikä toimi meillä. Tämän systeemin purkaminen on kivulias toimenpide. Eikä sitä aloita tämä hallitus, eikä seuraava kuin pakon edessä.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.08.16 - klo:16:19

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.08.16 - klo:14:00

Lainaus käyttäjältä: jeep - 10.08.16 - klo:12:36

Lainaus käyttäjältä: jeep - 03.08.16 - klo:00:10

http://demokraatti.fi/elakeasiantuntijan-raju-vaite-sipilan-tv-puheessa-miljardien-virhe/

 

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 03.08.16 - klo:10:21

Juu tuo rahastojen määrä tuntuu suurelta, vaikka ne ovat todella vähäinen rahasumma oikeasti esim. nyt säästötilille tallettaa, jos niillä pitäisi 20 vuotta elellä, verot maksaen. Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena, vaikka eivät ole edes valtion.

Kylllä mainitulla lehtikirjoituksen ns. asiantuntijalla on ketunhäntä kainalossaan.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 03.08.16 - klo:13:34

 Hajaantukaa, täällä ei ole mitään steressattavaa... http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2016/08/03/unohda-stressitestit-tama-on-pankkien-todellinen-ongelma/20168099/12?pos=tuoreimmat
 
 ...kobayashi maru vaan kaikille tasapuolisesti...

http://www.osallisuustalous.fi/blogi/2014/9/suomella-on-liikaa-velkaa-valtiolla-ei

http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/kolumni-yhteinen-raha-valuu-yksityisille

" Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena " ?

-SS-

Siis sen rahan vakuutena jolla rahoitetaan sairaanhoito, neuvolapalvelut, koulutus, työttömyysturva, asumistuki, takuueläke ynm. hyvinvointi yhteiskunnan tarjoamat toiminnot ja palvelut.

Meillä on hyvinvointiyhteiskunta kääntynyt itseään vastaan. Ihmiset pitäisi saada tajuamaan että vaikka palkkatulo on pienempi kuin saatavat sosiaalietuudet ja tekisi tappiota töihin menemällä, niin töissä ollessa osalistuu tämän paletin rahoitamiseen.

  No tuota systeemiä kokeilivat neukkulassa ja ei toiminut. Eikä toimi meillä. Tämän systeemin purkaminen on kivulias toimenpide. Eikä sitä aloita tämä hallitus, eikä seuraava kuin pakon edessä.

Demareitten, vasureitten ja ay-cosa nostran takia ollaan tässä kusessa ja siitä ei nousta ennen kuin edelliset on kielletty rikollisjärjestöinä.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.08.16 - klo:16:31

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.08.16 - klo:16:19

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.08.16 - klo:14:00

Lainaus käyttäjältä: jeep - 10.08.16 - klo:12:36

Lainaus käyttäjältä: jeep - 03.08.16 - klo:00:10

http://demokraatti.fi/elakeasiantuntijan-raju-vaite-sipilan-tv-puheessa-miljardien-virhe/

 

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 03.08.16 - klo:10:21

Juu tuo rahastojen määrä tuntuu suurelta, vaikka ne ovat todella vähäinen rahasumma oikeasti esim. nyt säästötilille tallettaa, jos niillä pitäisi 20 vuotta elellä, verot maksaen. Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena, vaikka eivät ole edes valtion.

Kylllä mainitulla lehtikirjoituksen ns. asiantuntijalla on ketunhäntä kainalossaan.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 03.08.16 - klo:13:34

 Hajaantukaa, täällä ei ole mitään steressattavaa... http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2016/08/03/unohda-stressitestit-tama-on-pankkien-todellinen-ongelma/20168099/12?pos=tuoreimmat
 
 ...kobayashi maru vaan kaikille tasapuolisesti...

http://www.osallisuustalous.fi/blogi/2014/9/suomella-on-liikaa-velkaa-valtiolla-ei

http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/kolumni-yhteinen-raha-valuu-yksityisille

" Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena " ?

-SS-

Siis sen rahan vakuutena jolla rahoitetaan sairaanhoito, neuvolapalvelut, koulutus, työttömyysturva, asumistuki, takuueläke ynm. hyvinvointi yhteiskunnan tarjoamat toiminnot ja palvelut.

Meillä on hyvinvointiyhteiskunta kääntynyt itseään vastaan. Ihmiset pitäisi saada tajuamaan että vaikka palkkatulo on pienempi kuin saatavat sosiaalietuudet ja tekisi tappiota töihin menemällä, niin töissä ollessa osalistuu tämän paletin rahoitamiseen.

  No tuota systeemiä kokeilivat neukkulassa ja ei toiminut. Eikä toimi meillä. Tämän systeemin purkaminen on kivulias toimenpide. Eikä sitä aloita tämä hallitus, eikä seuraava kuin pakon edessä.

Demareitten, vasureitten ja ay-cosa nostran takia ollaan tässä kusessa ja siitä ei nousta ennen kuin edelliset on kielletty rikollisjärjestöinä.

  Ei se kyllä noin mene. Matti moka Vanhasen hallitukset olivat jatkuvasti huolissaan kuluttajan ostovoimasta. Siis siitä, kuin Valiun ylihinnoitetut tuotteet menee kaupaksi. Mari pisti paremmaksi. Vaalitentissä 2011 sanoi, että velkaa voidaan ottaa lisää. Kasvu hoitaa velkaantumisen. Onneksi Mari ei voittanut vaaleja. Meillä olis velkaa kaksinkertainen määrä.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.08.16 - klo:16:37

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.08.16 - klo:16:31

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.08.16 - klo:16:19

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.08.16 - klo:14:00

Lainaus käyttäjältä: jeep - 10.08.16 - klo:12:36

Lainaus käyttäjältä: jeep - 03.08.16 - klo:00:10

http://demokraatti.fi/elakeasiantuntijan-raju-vaite-sipilan-tv-puheessa-miljardien-virhe/

 

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 03.08.16 - klo:10:21

Juu tuo rahastojen määrä tuntuu suurelta, vaikka ne ovat todella vähäinen rahasumma oikeasti esim. nyt säästötilille tallettaa, jos niillä pitäisi 20 vuotta elellä, verot maksaen. Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena, vaikka eivät ole edes valtion.

Kylllä mainitulla lehtikirjoituksen ns. asiantuntijalla on ketunhäntä kainalossaan.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 03.08.16 - klo:13:34

 Hajaantukaa, täällä ei ole mitään steressattavaa... http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2016/08/03/unohda-stressitestit-tama-on-pankkien-todellinen-ongelma/20168099/12?pos=tuoreimmat
 
 ...kobayashi maru vaan kaikille tasapuolisesti...

http://www.osallisuustalous.fi/blogi/2014/9/suomella-on-liikaa-velkaa-valtiolla-ei

http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/kolumni-yhteinen-raha-valuu-yksityisille

" Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena " ?

-SS-

Siis sen rahan vakuutena jolla rahoitetaan sairaanhoito, neuvolapalvelut, koulutus, työttömyysturva, asumistuki, takuueläke ynm. hyvinvointi yhteiskunnan tarjoamat toiminnot ja palvelut.

Meillä on hyvinvointiyhteiskunta kääntynyt itseään vastaan. Ihmiset pitäisi saada tajuamaan että vaikka palkkatulo on pienempi kuin saatavat sosiaalietuudet ja tekisi tappiota töihin menemällä, niin töissä ollessa osalistuu tämän paletin rahoitamiseen.

  No tuota systeemiä kokeilivat neukkulassa ja ei toiminut. Eikä toimi meillä. Tämän systeemin purkaminen on kivulias toimenpide. Eikä sitä aloita tämä hallitus, eikä seuraava kuin pakon edessä.

Demareitten, vasureitten ja ay-cosa nostran takia ollaan tässä kusessa ja siitä ei nousta ennen kuin edelliset on kielletty rikollisjärjestöinä.

  Ei se kyllä noin mene. Matti moka Vanhasen hallitukset olivat jatkuvasti huolissaan kuluttajan ostovoimasta. Siis siitä, kuin Valiun ylihinnoitetut tuotteet menee kaupaksi. Mari pisti paremmaksi. Vaalitentissä 2011 sanoi, että velkaa voidaan ottaa lisää. Kasvu hoitaa velkaantumisen. Onneksi Mari ei voittanut vaaleja. Meillä olis velkaa kaksinkertainen määrä.

Tää lähti kyllä jo 1995 kun Lipponen rupesi tuloverotusta keventämään ja liitti Suomen Euroon. Silloin olisi pitänyt lähteä tekemään veroratkaisuja jotka olisi tukenut kotimaista kysyntää. Nyt Suomi kupataan tyhjäksi kun täältä ostettuna kaikki maksaa maltaita joten se kannattaa tilata muualta.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.08.16 - klo:16:50

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.08.16 - klo:16:37

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.08.16 - klo:16:31

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.08.16 - klo:16:19

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.08.16 - klo:14:00

Lainaus käyttäjältä: jeep - 10.08.16 - klo:12:36

Lainaus käyttäjältä: jeep - 03.08.16 - klo:00:10

http://demokraatti.fi/elakeasiantuntijan-raju-vaite-sipilan-tv-puheessa-miljardien-virhe/

 

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 03.08.16 - klo:10:21

Juu tuo rahastojen määrä tuntuu suurelta, vaikka ne ovat todella vähäinen rahasumma oikeasti esim. nyt säästötilille tallettaa, jos niillä pitäisi 20 vuotta elellä, verot maksaen. Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena, vaikka eivät ole edes valtion.

Kylllä mainitulla lehtikirjoituksen ns. asiantuntijalla on ketunhäntä kainalossaan.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 03.08.16 - klo:13:34

 Hajaantukaa, täällä ei ole mitään steressattavaa... http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2016/08/03/unohda-stressitestit-tama-on-pankkien-todellinen-ongelma/20168099/12?pos=tuoreimmat
 
 ...kobayashi maru vaan kaikille tasapuolisesti...

http://www.osallisuustalous.fi/blogi/2014/9/suomella-on-liikaa-velkaa-valtiolla-ei

http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/kolumni-yhteinen-raha-valuu-yksityisille

" Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena " ?

-SS-

Siis sen rahan vakuutena jolla rahoitetaan sairaanhoito, neuvolapalvelut, koulutus, työttömyysturva, asumistuki, takuueläke ynm. hyvinvointi yhteiskunnan tarjoamat toiminnot ja palvelut.

Meillä on hyvinvointiyhteiskunta kääntynyt itseään vastaan. Ihmiset pitäisi saada tajuamaan että vaikka palkkatulo on pienempi kuin saatavat sosiaalietuudet ja tekisi tappiota töihin menemällä, niin töissä ollessa osalistuu tämän paletin rahoitamiseen.

  No tuota systeemiä kokeilivat neukkulassa ja ei toiminut. Eikä toimi meillä. Tämän systeemin purkaminen on kivulias toimenpide. Eikä sitä aloita tämä hallitus, eikä seuraava kuin pakon edessä.

Demareitten, vasureitten ja ay-cosa nostran takia ollaan tässä kusessa ja siitä ei nousta ennen kuin edelliset on kielletty rikollisjärjestöinä.

  Ei se kyllä noin mene. Matti moka Vanhasen hallitukset olivat jatkuvasti huolissaan kuluttajan ostovoimasta. Siis siitä, kuin Valiun ylihinnoitetut tuotteet menee kaupaksi. Mari pisti paremmaksi. Vaalitentissä 2011 sanoi, että velkaa voidaan ottaa lisää. Kasvu hoitaa velkaantumisen. Onneksi Mari ei voittanut vaaleja. Meillä olis velkaa kaksinkertainen määrä.

Tää lähti kyllä jo 1995 kun Lipponen rupesi tuloverotusta keventämään ja liitti Suomen Euroon. Silloin olisi pitänyt lähteä tekemään veroratkaisuja jotka olisi tukenut kotimaista kysyntää. Nyt Suomi kupataan tyhjäksi kun täältä ostettuna kaikki maksaa maltaita joten se kannattaa tilata muualta.

  Mieti pikkasen mitä kirjootit. Tuloverotuksen keventäminen hillitsee kotimaisen tuotannon hintaa. Kaikki verot on lopuksi hinnassa. Aivan kaikki.
 

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.08.16 - klo:17:09

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.08.16 - klo:16:50

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.08.16 - klo:16:37

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.08.16 - klo:16:31

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.08.16 - klo:16:19

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.08.16 - klo:14:00

Lainaus käyttäjältä: jeep - 10.08.16 - klo:12:36

Lainaus käyttäjältä: jeep - 03.08.16 - klo:00:10

http://demokraatti.fi/elakeasiantuntijan-raju-vaite-sipilan-tv-puheessa-miljardien-virhe/

 

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 03.08.16 - klo:10:21

Juu tuo rahastojen määrä tuntuu suurelta, vaikka ne ovat todella vähäinen rahasumma oikeasti esim. nyt säästötilille tallettaa, jos niillä pitäisi 20 vuotta elellä, verot maksaen. Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena, vaikka eivät ole edes valtion.

Kylllä mainitulla lehtikirjoituksen ns. asiantuntijalla on ketunhäntä kainalossaan.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 03.08.16 - klo:13:34

 Hajaantukaa, täällä ei ole mitään steressattavaa... http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2016/08/03/unohda-stressitestit-tama-on-pankkien-todellinen-ongelma/20168099/12?pos=tuoreimmat
 
 ...kobayashi maru vaan kaikille tasapuolisesti...

http://www.osallisuustalous.fi/blogi/2014/9/suomella-on-liikaa-velkaa-valtiolla-ei

http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/kolumni-yhteinen-raha-valuu-yksityisille

" Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena " ?

-SS-

Siis sen rahan vakuutena jolla rahoitetaan sairaanhoito, neuvolapalvelut, koulutus, työttömyysturva, asumistuki, takuueläke ynm. hyvinvointi yhteiskunnan tarjoamat toiminnot ja palvelut.

Meillä on hyvinvointiyhteiskunta kääntynyt itseään vastaan. Ihmiset pitäisi saada tajuamaan että vaikka palkkatulo on pienempi kuin saatavat sosiaalietuudet ja tekisi tappiota töihin menemällä, niin töissä ollessa osalistuu tämän paletin rahoitamiseen.

  No tuota systeemiä kokeilivat neukkulassa ja ei toiminut. Eikä toimi meillä. Tämän systeemin purkaminen on kivulias toimenpide. Eikä sitä aloita tämä hallitus, eikä seuraava kuin pakon edessä.

Demareitten, vasureitten ja ay-cosa nostran takia ollaan tässä kusessa ja siitä ei nousta ennen kuin edelliset on kielletty rikollisjärjestöinä.

  Ei se kyllä noin mene. Matti moka Vanhasen hallitukset olivat jatkuvasti huolissaan kuluttajan ostovoimasta. Siis siitä, kuin Valiun ylihinnoitetut tuotteet menee kaupaksi. Mari pisti paremmaksi. Vaalitentissä 2011 sanoi, että velkaa voidaan ottaa lisää. Kasvu hoitaa velkaantumisen. Onneksi Mari ei voittanut vaaleja. Meillä olis velkaa kaksinkertainen määrä.

Tää lähti kyllä jo 1995 kun Lipponen rupesi tuloverotusta keventämään ja liitti Suomen Euroon. Silloin olisi pitänyt lähteä tekemään veroratkaisuja jotka olisi tukenut kotimaista kysyntää. Nyt Suomi kupataan tyhjäksi kun täältä ostettuna kaikki maksaa maltaita joten se kannattaa tilata muualta.

  Mieti pikkasen mitä kirjootit. Tuloverotuksen keventäminen hillitsee kotimaisen tuotannon hintaa. Kaikki verot on lopuksi hinnassa. Aivan kaikki.
 

Ei pidä paikkaansa. Vero pidätetään palkasta. Tuloverotusta alentamalla työntekijälle jää enemmän käteen. Työnantajan maksama määrä ei pienene.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.08.16 - klo:17:42

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.08.16 - klo:17:09

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.08.16 - klo:16:50

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.08.16 - klo:16:37

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.08.16 - klo:16:31

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.08.16 - klo:16:19

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.08.16 - klo:14:00

Lainaus käyttäjältä: jeep - 10.08.16 - klo:12:36

Lainaus käyttäjältä: jeep - 03.08.16 - klo:00:10

http://demokraatti.fi/elakeasiantuntijan-raju-vaite-sipilan-tv-puheessa-miljardien-virhe/

 

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 03.08.16 - klo:10:21

Juu tuo rahastojen määrä tuntuu suurelta, vaikka ne ovat todella vähäinen rahasumma oikeasti esim. nyt säästötilille tallettaa, jos niillä pitäisi 20 vuotta elellä, verot maksaen. Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena, vaikka eivät ole edes valtion.

Kylllä mainitulla lehtikirjoituksen ns. asiantuntijalla on ketunhäntä kainalossaan.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 03.08.16 - klo:13:34

 Hajaantukaa, täällä ei ole mitään steressattavaa... http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2016/08/03/unohda-stressitestit-tama-on-pankkien-todellinen-ongelma/20168099/12?pos=tuoreimmat
 
 ...kobayashi maru vaan kaikille tasapuolisesti...

http://www.osallisuustalous.fi/blogi/2014/9/suomella-on-liikaa-velkaa-valtiolla-ei

http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/kolumni-yhteinen-raha-valuu-yksityisille

" Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena " ?

-SS-

Siis sen rahan vakuutena jolla rahoitetaan sairaanhoito, neuvolapalvelut, koulutus, työttömyysturva, asumistuki, takuueläke ynm. hyvinvointi yhteiskunnan tarjoamat toiminnot ja palvelut.

Meillä on hyvinvointiyhteiskunta kääntynyt itseään vastaan. Ihmiset pitäisi saada tajuamaan että vaikka palkkatulo on pienempi kuin saatavat sosiaalietuudet ja tekisi tappiota töihin menemällä, niin töissä ollessa osalistuu tämän paletin rahoitamiseen.

  No tuota systeemiä kokeilivat neukkulassa ja ei toiminut. Eikä toimi meillä. Tämän systeemin purkaminen on kivulias toimenpide. Eikä sitä aloita tämä hallitus, eikä seuraava kuin pakon edessä.

Demareitten, vasureitten ja ay-cosa nostran takia ollaan tässä kusessa ja siitä ei nousta ennen kuin edelliset on kielletty rikollisjärjestöinä.

  Ei se kyllä noin mene. Matti moka Vanhasen hallitukset olivat jatkuvasti huolissaan kuluttajan ostovoimasta. Siis siitä, kuin Valiun ylihinnoitetut tuotteet menee kaupaksi. Mari pisti paremmaksi. Vaalitentissä 2011 sanoi, että velkaa voidaan ottaa lisää. Kasvu hoitaa velkaantumisen. Onneksi Mari ei voittanut vaaleja. Meillä olis velkaa kaksinkertainen määrä.

Tää lähti kyllä jo 1995 kun Lipponen rupesi tuloverotusta keventämään ja liitti Suomen Euroon. Silloin olisi pitänyt lähteä tekemään veroratkaisuja jotka olisi tukenut kotimaista kysyntää. Nyt Suomi kupataan tyhjäksi kun täältä ostettuna kaikki maksaa maltaita joten se kannattaa tilata muualta.

  Mieti pikkasen mitä kirjootit. Tuloverotuksen keventäminen hillitsee kotimaisen tuotannon hintaa. Kaikki verot on lopuksi hinnassa. Aivan kaikki.
 

Ei pidä paikkaansa. Vero pidätetään palkasta. Tuloverotusta alentamalla työntekijälle jää enemmän käteen. Työnantajan maksama määrä ei pienene.

  Me nyt puhutaan pikkasen eri asiasta. Että antaa olla.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.08.16 - klo:17:46

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.08.16 - klo:17:42

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.08.16 - klo:17:09

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.08.16 - klo:16:50

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.08.16 - klo:16:37

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.08.16 - klo:16:31

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.08.16 - klo:16:19

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.08.16 - klo:14:00

Lainaus käyttäjältä: jeep - 10.08.16 - klo:12:36

Lainaus käyttäjältä: jeep - 03.08.16 - klo:00:10

http://demokraatti.fi/elakeasiantuntijan-raju-vaite-sipilan-tv-puheessa-miljardien-virhe/

 

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 03.08.16 - klo:10:21

Juu tuo rahastojen määrä tuntuu suurelta, vaikka ne ovat todella vähäinen rahasumma oikeasti esim. nyt säästötilille tallettaa, jos niillä pitäisi 20 vuotta elellä, verot maksaen. Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena, vaikka eivät ole edes valtion.

Kylllä mainitulla lehtikirjoituksen ns. asiantuntijalla on ketunhäntä kainalossaan.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 03.08.16 - klo:13:34

 Hajaantukaa, täällä ei ole mitään steressattavaa... http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2016/08/03/unohda-stressitestit-tama-on-pankkien-todellinen-ongelma/20168099/12?pos=tuoreimmat
 
 ...kobayashi maru vaan kaikille tasapuolisesti...

http://www.osallisuustalous.fi/blogi/2014/9/suomella-on-liikaa-velkaa-valtiolla-ei

http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/kolumni-yhteinen-raha-valuu-yksityisille

" Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena " ?

-SS-

Siis sen rahan vakuutena jolla rahoitetaan sairaanhoito, neuvolapalvelut, koulutus, työttömyysturva, asumistuki, takuueläke ynm. hyvinvointi yhteiskunnan tarjoamat toiminnot ja palvelut.

Meillä on hyvinvointiyhteiskunta kääntynyt itseään vastaan. Ihmiset pitäisi saada tajuamaan että vaikka palkkatulo on pienempi kuin saatavat sosiaalietuudet ja tekisi tappiota töihin menemällä, niin töissä ollessa osalistuu tämän paletin rahoitamiseen.

  No tuota systeemiä kokeilivat neukkulassa ja ei toiminut. Eikä toimi meillä. Tämän systeemin purkaminen on kivulias toimenpide. Eikä sitä aloita tämä hallitus, eikä seuraava kuin pakon edessä.

Demareitten, vasureitten ja ay-cosa nostran takia ollaan tässä kusessa ja siitä ei nousta ennen kuin edelliset on kielletty rikollisjärjestöinä.

  Ei se kyllä noin mene. Matti moka Vanhasen hallitukset olivat jatkuvasti huolissaan kuluttajan ostovoimasta. Siis siitä, kuin Valiun ylihinnoitetut tuotteet menee kaupaksi. Mari pisti paremmaksi. Vaalitentissä 2011 sanoi, että velkaa voidaan ottaa lisää. Kasvu hoitaa velkaantumisen. Onneksi Mari ei voittanut vaaleja. Meillä olis velkaa kaksinkertainen määrä.

Tää lähti kyllä jo 1995 kun Lipponen rupesi tuloverotusta keventämään ja liitti Suomen Euroon. Silloin olisi pitänyt lähteä tekemään veroratkaisuja jotka olisi tukenut kotimaista kysyntää. Nyt Suomi kupataan tyhjäksi kun täältä ostettuna kaikki maksaa maltaita joten se kannattaa tilata muualta.

  Mieti pikkasen mitä kirjootit. Tuloverotuksen keventäminen hillitsee kotimaisen tuotannon hintaa. Kaikki verot on lopuksi hinnassa. Aivan kaikki.
 

Ei pidä paikkaansa. Vero pidätetään palkasta. Tuloverotusta alentamalla työntekijälle jää enemmän käteen. Työnantajan maksama määrä ei pienene.

  Me nyt puhutaan pikkasen eri asiasta. Että antaa olla.

Tai et tiedä mistä todellinen palkka kustannus muodostuu.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.08.16 - klo:17:53

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.08.16 - klo:17:46

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.08.16 - klo:17:42

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.08.16 - klo:17:09

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.08.16 - klo:16:50

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.08.16 - klo:16:37

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.08.16 - klo:16:31

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.08.16 - klo:16:19

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.08.16 - klo:14:00

Lainaus käyttäjältä: jeep - 10.08.16 - klo:12:36

Lainaus käyttäjältä: jeep - 03.08.16 - klo:00:10

http://demokraatti.fi/elakeasiantuntijan-raju-vaite-sipilan-tv-puheessa-miljardien-virhe/

 

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 03.08.16 - klo:10:21

Juu tuo rahastojen määrä tuntuu suurelta, vaikka ne ovat todella vähäinen rahasumma oikeasti esim. nyt säästötilille tallettaa, jos niillä pitäisi 20 vuotta elellä, verot maksaen. Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena, vaikka eivät ole edes valtion.

Kylllä mainitulla lehtikirjoituksen ns. asiantuntijalla on ketunhäntä kainalossaan.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 03.08.16 - klo:13:34

 Hajaantukaa, täällä ei ole mitään steressattavaa... http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2016/08/03/unohda-stressitestit-tama-on-pankkien-todellinen-ongelma/20168099/12?pos=tuoreimmat
 
 ...kobayashi maru vaan kaikille tasapuolisesti...

http://www.osallisuustalous.fi/blogi/2014/9/suomella-on-liikaa-velkaa-valtiolla-ei

http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/kolumni-yhteinen-raha-valuu-yksityisille

" Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena " ?

-SS-

Siis sen rahan vakuutena jolla rahoitetaan sairaanhoito, neuvolapalvelut, koulutus, työttömyysturva, asumistuki, takuueläke ynm. hyvinvointi yhteiskunnan tarjoamat toiminnot ja palvelut.

Meillä on hyvinvointiyhteiskunta kääntynyt itseään vastaan. Ihmiset pitäisi saada tajuamaan että vaikka palkkatulo on pienempi kuin saatavat sosiaalietuudet ja tekisi tappiota töihin menemällä, niin töissä ollessa osalistuu tämän paletin rahoitamiseen.

  No tuota systeemiä kokeilivat neukkulassa ja ei toiminut. Eikä toimi meillä. Tämän systeemin purkaminen on kivulias toimenpide. Eikä sitä aloita tämä hallitus, eikä seuraava kuin pakon edessä.

Demareitten, vasureitten ja ay-cosa nostran takia ollaan tässä kusessa ja siitä ei nousta ennen kuin edelliset on kielletty rikollisjärjestöinä.

  Ei se kyllä noin mene. Matti moka Vanhasen hallitukset olivat jatkuvasti huolissaan kuluttajan ostovoimasta. Siis siitä, kuin Valiun ylihinnoitetut tuotteet menee kaupaksi. Mari pisti paremmaksi. Vaalitentissä 2011 sanoi, että velkaa voidaan ottaa lisää. Kasvu hoitaa velkaantumisen. Onneksi Mari ei voittanut vaaleja. Meillä olis velkaa kaksinkertainen määrä.

Tää lähti kyllä jo 1995 kun Lipponen rupesi tuloverotusta keventämään ja liitti Suomen Euroon. Silloin olisi pitänyt lähteä tekemään veroratkaisuja jotka olisi tukenut kotimaista kysyntää. Nyt Suomi kupataan tyhjäksi kun täältä ostettuna kaikki maksaa maltaita joten se kannattaa tilata muualta.

  Mieti pikkasen mitä kirjootit. Tuloverotuksen keventäminen hillitsee kotimaisen tuotannon hintaa. Kaikki verot on lopuksi hinnassa. Aivan kaikki.
 

Ei pidä paikkaansa. Vero pidätetään palkasta. Tuloverotusta alentamalla työntekijälle jää enemmän käteen. Työnantajan maksama määrä ei pienene.

  Me nyt puhutaan pikkasen eri asiasta. Että antaa olla.

Tai et tiedä mistä todellinen palkka kustannus muodostuu.

  Palkka muodostuu palkasta. Mutta kyllä jokainen laskee mitä käteen jää verojen ja kulujen jälkeen. Tässä on se 0 työsopimuksien ongelma.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.08.16 - klo:17:56

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.08.16 - klo:17:53

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.08.16 - klo:17:46

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.08.16 - klo:17:42

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.08.16 - klo:17:09

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.08.16 - klo:16:50

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.08.16 - klo:16:37

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.08.16 - klo:16:31

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.08.16 - klo:16:19

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.08.16 - klo:14:00

Lainaus käyttäjältä: jeep - 10.08.16 - klo:12:36

Lainaus käyttäjältä: jeep - 03.08.16 - klo:00:10

http://demokraatti.fi/elakeasiantuntijan-raju-vaite-sipilan-tv-puheessa-miljardien-virhe/

 

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 03.08.16 - klo:10:21

Juu tuo rahastojen määrä tuntuu suurelta, vaikka ne ovat todella vähäinen rahasumma oikeasti esim. nyt säästötilille tallettaa, jos niillä pitäisi 20 vuotta elellä, verot maksaen. Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena, vaikka eivät ole edes valtion.

Kylllä mainitulla lehtikirjoituksen ns. asiantuntijalla on ketunhäntä kainalossaan.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 03.08.16 - klo:13:34

 Hajaantukaa, täällä ei ole mitään steressattavaa... http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2016/08/03/unohda-stressitestit-tama-on-pankkien-todellinen-ongelma/20168099/12?pos=tuoreimmat
 
 ...kobayashi maru vaan kaikille tasapuolisesti...

http://www.osallisuustalous.fi/blogi/2014/9/suomella-on-liikaa-velkaa-valtiolla-ei

http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/kolumni-yhteinen-raha-valuu-yksityisille

" Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena " ?

-SS-

Siis sen rahan vakuutena jolla rahoitetaan sairaanhoito, neuvolapalvelut, koulutus, työttömyysturva, asumistuki, takuueläke ynm. hyvinvointi yhteiskunnan tarjoamat toiminnot ja palvelut.

Meillä on hyvinvointiyhteiskunta kääntynyt itseään vastaan. Ihmiset pitäisi saada tajuamaan että vaikka palkkatulo on pienempi kuin saatavat sosiaalietuudet ja tekisi tappiota töihin menemällä, niin töissä ollessa osalistuu tämän paletin rahoitamiseen.

  No tuota systeemiä kokeilivat neukkulassa ja ei toiminut. Eikä toimi meillä. Tämän systeemin purkaminen on kivulias toimenpide. Eikä sitä aloita tämä hallitus, eikä seuraava kuin pakon edessä.

Demareitten, vasureitten ja ay-cosa nostran takia ollaan tässä kusessa ja siitä ei nousta ennen kuin edelliset on kielletty rikollisjärjestöinä.

  Ei se kyllä noin mene. Matti moka Vanhasen hallitukset olivat jatkuvasti huolissaan kuluttajan ostovoimasta. Siis siitä, kuin Valiun ylihinnoitetut tuotteet menee kaupaksi. Mari pisti paremmaksi. Vaalitentissä 2011 sanoi, että velkaa voidaan ottaa lisää. Kasvu hoitaa velkaantumisen. Onneksi Mari ei voittanut vaaleja. Meillä olis velkaa kaksinkertainen määrä.

Tää lähti kyllä jo 1995 kun Lipponen rupesi tuloverotusta keventämään ja liitti Suomen Euroon. Silloin olisi pitänyt lähteä tekemään veroratkaisuja jotka olisi tukenut kotimaista kysyntää. Nyt Suomi kupataan tyhjäksi kun täältä ostettuna kaikki maksaa maltaita joten se kannattaa tilata muualta.

  Mieti pikkasen mitä kirjootit. Tuloverotuksen keventäminen hillitsee kotimaisen tuotannon hintaa. Kaikki verot on lopuksi hinnassa. Aivan kaikki.
 

Ei pidä paikkaansa. Vero pidätetään palkasta. Tuloverotusta alentamalla työntekijälle jää enemmän käteen. Työnantajan maksama määrä ei pienene.

  Me nyt puhutaan pikkasen eri asiasta. Että antaa olla.

Tai et tiedä mistä todellinen palkka kustannus muodostuu.

  Palkka muodostuu palkasta. Mutta kyllä jokainen laskee mitä käteen jää verojen ja kulujen jälkeen. Tässä on se 0 työsopimuksien ongelma.

Ei nolla sopimuset ole mikään ongelma. Veronkevennykset ois pitänyt tehdä työllisyyttä tukien ja kotimaista kysyntää yllä pitäen. Esim. Alv laskemalla ja työnantaja maksuja keventämällä tai olla kokonaan tekemättä.