http://demokraatti.fi/elakeasiantuntijan-raju-vaite-sipilan-tv-puheessa-miljardien-virhe/
Juu tuo rahastojen määrä tuntuu suurelta, vaikka ne ovat todella vähäinen rahasumma oikeasti esim. nyt säästötilille tallettaa, jos niillä pitäisi 20 vuotta elellä, verot maksaen. Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena, vaikka eivät ole edes valtion.
Kylllä mainitulla lehtikirjoituksen ns. asiantuntijalla on ketunhäntä kainalossaan.
-SS-
Hajaantukaa, täällä ei ole mitään steressattavaa... http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2016/08/03/unohda-stressitestit-tama-on-pankkien-todellinen-ongelma/20168099/12?pos=tuoreimmat
...kobayashi maru vaan kaikille tasapuolisesti...
http://www.osallisuustalous.fi/blogi/2014/9/suomella-on-liikaa-velkaa-valtiolla-ei
http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/kolumni-yhteinen-raha-valuu-yksityisille
" Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena " ?
-SS-
Siis sen rahan vakuutena jolla rahoitetaan sairaanhoito, neuvolapalvelut, koulutus, työttömyysturva, asumistuki, takuueläke ynm. hyvinvointi yhteiskunnan tarjoamat toiminnot ja palvelut.
Meillä on hyvinvointiyhteiskunta kääntynyt itseään vastaan. Ihmiset pitäisi saada tajuamaan että vaikka palkkatulo on pienempi kuin saatavat sosiaalietuudet ja tekisi tappiota töihin menemällä, niin töissä ollessa osalistuu tämän paletin rahoitamiseen.
No tuota systeemiä kokeilivat neukkulassa ja ei toiminut. Eikä toimi meillä. Tämän systeemin purkaminen on kivulias toimenpide. Eikä sitä aloita tämä hallitus, eikä seuraava kuin pakon edessä.
Demareitten, vasureitten ja ay-cosa nostran takia ollaan tässä kusessa ja siitä ei nousta ennen kuin edelliset on kielletty rikollisjärjestöinä.
Ei se kyllä noin mene. Matti moka Vanhasen hallitukset olivat jatkuvasti huolissaan kuluttajan ostovoimasta. Siis siitä, kuin Valiun ylihinnoitetut tuotteet menee kaupaksi. Mari pisti paremmaksi. Vaalitentissä 2011 sanoi, että velkaa voidaan ottaa lisää. Kasvu hoitaa velkaantumisen. Onneksi Mari ei voittanut vaaleja. Meillä olis velkaa kaksinkertainen määrä.
Tää lähti kyllä jo 1995 kun Lipponen rupesi tuloverotusta keventämään ja liitti Suomen Euroon. Silloin olisi pitänyt lähteä tekemään veroratkaisuja jotka olisi tukenut kotimaista kysyntää. Nyt Suomi kupataan tyhjäksi kun täältä ostettuna kaikki maksaa maltaita joten se kannattaa tilata muualta.
Mieti pikkasen mitä kirjootit. Tuloverotuksen keventäminen hillitsee kotimaisen tuotannon hintaa. Kaikki verot on lopuksi hinnassa. Aivan kaikki.
Ei pidä paikkaansa. Vero pidätetään palkasta. Tuloverotusta alentamalla työntekijälle jää enemmän käteen. Työnantajan maksama määrä ei pienene.
Me nyt puhutaan pikkasen eri asiasta. Että antaa olla.
Tai et tiedä mistä todellinen palkka kustannus muodostuu.
Palkka muodostuu palkasta. Mutta kyllä jokainen laskee mitä käteen jää verojen ja kulujen jälkeen. Tässä on se 0 työsopimuksien ongelma.
Ei nolla sopimuset ole mikään ongelma. Veronkevennykset ois pitänyt tehdä työllisyyttä tukien ja kotimaista kysyntää yllä pitäen. Esim. Alv laskemalla ja työnantaja maksuja keventämällä tai olla kokonaan tekemättä.
No niin tuolla kirjoituksella tunnustit, että kaikki verotus nostaa hintaa ja vie kilpailukykyä.
Esim. jos tizinkootto tehtäis verovapaaksi niin tuet vois poistaa.
Paitsi tuloverotus! Sehän pidätetään palkasta. Sillä myös rahoitetaan hyvinvointi yhteiskuntaa.
Tuloveron mikä pidätetään palkasta korotus johtaa todenäköisesti palkankorotus kierteeseen, mutta alennus ei johdä palkan alennus kierteeseen. Alv ja työnantaja maksujen alentaminen taas pienentää kustannuksia. Mitä palkasta pidätettävä tuloveron alennus ei tee!
Palkankorotus kierre mikä taas tuloveron korotuksesta syntyy lisää myös valtion verotuloja. Eikä lisää palkankorotusten lisäksi kustannuksia, niin kuin tekee alv:n korotus ja palkan korotus yhdessä.
