Lainaus käyttäjältä: SAS - 20.07.16 - klo:15:34

Euroopassa on valtava ylituotanto lähes kaikesta maataloustuotannon pulkki tavarasta eli maito,
vehnä,ym. Mitä järkee on kannustaa tuottamaan lisää bulkkia.
Meillä ei ole hömpääheinää aariakaan vaan kaikki on valitettavasti tehokkaassa käytössä.

miltä tuntuu olla vähän tyhmä

No no poju, SASsilla on kaikki speltillä, ei mitään pulkkia 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 20.07.16 - klo:10:02

Sehän on helppoa kuin heinän teko kuivana kesänä. Lopetetaan luopumus tuki järjestelmä. Pellolle minkä metsittää saa 10 vuotta täydet tuet. Valtio ottaa tuki oikeudet itselleen ja jakaa tarpeen ja väännön mukaan uudelleen. Hömppä tuet poistetaan samalla. Joku 3 vuotinen vln jätetään jota sais olla korkeintaan 25% pelto pinta-alasta.

Sinäkin senkin demari, ettekö te osaa tehdä mitään ilman valtiota? Myyjä A laittaa ilmoituksen myydään tukioikeuksia ja ostaja B vastaa siihen ja ostaa. Mikä siinä on niinvaikeaa? Heti kun tähän sotketaan valtio mukaan niin saatte taa niitä kaipaamianne virkamiehiä ja lomakkeita, lopulta tuet jaetaan poliittisin perustein. (en nyt mainitse keille)... =)

Eikös se ole demari aate että "mikä on minun, ei ole sinun. Se mikä on sinun on myös minun!"? Siis täähän on oikeesti älytöntä sosialismiä kun verovaroista hommaa tuetaan, niin miksi valtio ei silloin saisi määrätä miten tukioikeudet jaetaan. Epäilisin että veronmaksajilta loppus ymmärys kun kertois miten homma todelisuudessa toimii!

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 20.07.16 - klo:10:06

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 20.07.16 - klo:10:02

Sehän on helppoa kuin heinän teko kuivana kesänä. Lopetetaan luopumus tuki järjestelmä. Pellolle minkä metsittää saa 10 vuotta täydet tuet. Valtio ottaa tuki oikeudet itselleen ja jakaa tarpeen ja väännön mukaan uudelleen. Hömppä tuet poistetaan samalla. Joku 3 vuotinen vln jätetään jota sais olla korkeintaan 25% pelto pinta-alasta.

Sinäkin senkin demari, ettekö te osaa tehdä mitään ilman valtiota? Myyjä A laittaa ilmoituksen myydään tukioikeuksia ja ostaja B vastaa siihen ja ostaa. Mikä siinä on niinvaikeaa? Heti kun tähän sotketaan valtio mukaan niin saatte taa niitä kaipaamianne virkamiehiä ja lomakkeita, lopulta tuet jaetaan poliittisin perustein. (en nyt mainitse keille)... =)

Eikös se ole demari aate että "mikä on minun, ei ole sinun. Se mikä on sinun on myös minun!"? Siis täähän on oikeesti älytöntä sosialismiä kun verovaroista hommaa tuetaan, niin miksi valtio ei silloin saisi määrätä miten tukioikeudet jaetaan. Epäilisin että veronmaksajilta loppus ymmärys kun kertois miten homma todelisuudessa toimii!

En mää nyt taas jaksa... Huoh.

Lainaus käyttäjältä: Sivupersoona - 20.07.16 - klo:01:00

Kun moni kuitenkin laittaa ne huonoimnat lohkot ikuiselle tai lähes ikuiselle hömppäheinälle, niin verovarojen säästämiseksi tehdään näin:

Jos pH alle 6,5 niin tuet pois ja tasataan jaetaan ne yli seiskan pelloille...

Tuon kriteerin täyttävillä viljelysmailla, saavutettaisiin riittävä huoltovarmuus.

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 20.07.16 - klo:09:31

Lainaus käyttäjältä: Sivupersoona - 20.07.16 - klo:01:00

Kun moni kuitenkin laittaa ne huonoimnat lohkot ikuiselle tai lähes ikuiselle hömppäheinälle, niin verovarojen säästämiseksi tehdään näin:

Jos pH alle 6,5 niin tuet pois ja tasataan jaetaan ne yli seiskan pelloille...

Tuon kriteerin täyttävillä viljelysmailla, saavutettaisiin riittävä huoltovarmuus.

Juu saadaan kalkki kauppialle puuhaa...

Tänäkin keväänä poistui pari ~30 aarin lohkoa ja niiden tilalle ilmestyi 1 uusi lohko.

Tänäkin keväänä poistui pari ~30 aarin lohkoa ja niiden tilalle ilmestyi 1 uusi lohko.

Katotaan missä vaiheessa on päässyt lohkoissa 2 hehtaarin minimi kokoon.

Tuo pH 7 ei välttämättä olisi edes mikään sarkastinen letkautus. Seuraavan tukikauden aikana Nordkalk ja viljavuustutkimuslaitokset saattavat lobata vahvasti,  niin että tukia saa vain tutkittuun ja kalkittuun maahan. Ja hivenlannoituskauppiaat laitattavat lisäehdoksi hivenviljavuuksien vihreällä olon.

Viimeisten vuosien aikana vastaavanlaisia lobbareita on ollut jos jonkinlaisia. Salaojakeskus ja säätökaivovalmistajat saivat ikuiset tukiautomaatit aikaiseksi jossakin vaiheessa, ne luukkukaivot saanevat tukia aina 3000-luvulle asti.

Tai jotain.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 20.07.16 - klo:09:31

Lainaus käyttäjältä: Sivupersoona - 20.07.16 - klo:01:00

Kun moni kuitenkin laittaa ne huonoimnat lohkot ikuiselle tai lähes ikuiselle hömppäheinälle, niin verovarojen säästämiseksi tehdään näin:

Jos pH alle 6,5 niin tuet pois ja tasataan jaetaan ne yli seiskan pelloille...

Tuon kriteerin täyttävillä viljelysmailla, saavutettaisiin riittävä huoltovarmuus.

Alkaa olla kohta siinä 6,5 tai ylikin ph:t.

Tuo pH 7 ei välttämättä olisi edes mikään sarkastinen letkautus. Seuraavan tukikauden aikana Nordkalk ja viljavuustutkimuslaitokset saattavat lobata vahvasti,  niin että tukia saa vain tutkittuun ja kalkittuun maahan. Ja hivenlannoituskauppiaat laitattavat lisäehdoksi hivenviljavuuksien vihreällä olon.

Viimeisten vuosien aikana vastaavanlaisia lobbareita on ollut jos jonkinlaisia. Salaojakeskus ja säätökaivovalmistajat saivat ikuiset tukiautomaatit aikaiseksi jossakin vaiheessa, ne luukkukaivot saanevat tukia aina 3000-luvulle asti.

Tai jotain.

-SS-

Eikös eu jo torpannut tämän kalkitus ehdon? minusta Suomalaiset ajoivat Suomeen kalkitusta jonkun tuen kriteeriksi. Ei mennyt läpi kun eu:n mielestä se kuuluu jo perusviljely toimen piteisiin.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 20.07.16 - klo:14:31

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 20.07.16 - klo:14:18

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 20.07.16 - klo:14:12

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 20.07.16 - klo:14:03

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 20.07.16 - klo:14:00

Siis toi on niin hirveää sekeidaa kun olla jo voi! Mä oon ottanut 10 vuotisen LÄPÄRIN viljelyyn ja ei oo helppo homma! Ensimmäinen 5 vuotta menee siihen että saa muutakin kuin horsmaa kasvamaan sen lisäksi että on toilkuttomnasti ajettu kalkkia ja ojia akaistu!

Joko et osaa? Tai olet luomussa? Tai sekä että?

Ootko kokeillu?

Olen. Tosin alaa ei ollut kuin 0,37 kun oli sellainen pieni nurkka jota ei jaksettu kiertää. Tommosen pienen alan takia viitsinyt vaivautua. Sitten pistettiin ojat uusiksi ja tuo pala liitettiin isomman lohkon osaksi. Sen verran kauan oli viljelemättä että pukkasi 3-4 metristä pajua ja muuta. Mutta kyllä siitä ihan kiva ohrasato tuli jo ekana vuotena ja kolmantena vuonna ei enää erottunut kuin se tukitun ojan kohta muusta lohkosta kun se ajettiin raakaa pohjamaan savea täyteen. Mutta tietysti kyseinen kohta ollut peltona 400-500 vuotta.

Mulle kun tuli nuo läpärit, niin joku oli ensin luomuviljellyt niitä. Sitten kauralla oli seuraava pitänyt. Ikinä ei varmaan ollut kalkittu. Ojat oli tukossa. Niitelty kerran kolmeen vuoteen lokakuulla. Parhaimmilla jo alko haapoja kasvamaan. Nyt 5 vuonna tuli jo kohtuullinen säilörehusato kun veti rekan masuunia 5 hehtaaria kohti. Yhen järven kun saa vielä hävitettyä niin jo hyvä.

Kyll sää nyt olet joko tajunnut jotakin väärin tai sitten et vaan osaa? Siis eihän nyt ole kyse siitä että vika olisi tuossa "läpärissä". Vika on siinä että pelto ei ole alun alkaenkaan ollut kunnollinen. Jos tuumaat että minulla oli tilanne että puusto pois, kyntöauralla sentään lähti vielä juurakot tosin vähän vaikeasti jotka sitten s-piikkiäkeellä läjään. Ja uusi kyntö. Ja seuraavana keväänä kylvö. Ja ihan Ok sato tai ainakaan kasvusto ei suuremmin erottunut muusta lohkosta. Mutta takana olikin muutama sata vuotta satakuntalaista pellon hoitoa ja huolenpitoa, sitä ei pari vuotta laiminlyöntiä pilannut mihinkään. Sinulla taas pohjat eivät ole kunnossa ja laitat sen "läpärin" syyksi?

Kuinka moni oikeasti LÄPÄRIN ojittaa, kalkitsee, torjuu rikkaruohot ynm. ei toivotut kasvit siitä LÄPÄRI PELLOLTA JOKA ON IKUISENA LÄPÄRINÄ?

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 20.07.16 - klo:07:04

Vuokrajärjestelmä tekee pelloista huonoja. Ei kukaan tosissaan touhuuva kasvinviljelijä päästä peltojaan huonoon kuntoon.

Samaan vetoon voisi ajatella niin, että Tiççinkoittajien^® pellot pudotetaan kokonaan tukien piiristä, koska he saavat tuplatuen maidontuottamisella. Ja koska nurmi kasvaa missä vaan ryteikössä, niin sekin olisi yksi peruste.

No niistä ticcincoittajien pelloilta syntyy veronmaksajille sentää ruokaa lehmien kautta, mutta HÖMPPÄHEINÄN viljelyllä tämä kansa kuolisi nälkääm jos se ois siitä HÖMPPÄHEINÄPELLON!

Voitashan jopa HÖMPPÄHEINÄ pellot lunastaa valtiolle ja jakaa työttömille, että voivat pitää lehmää paria, sikaa ja hevosta. Kasvattaa jyvät siihen omaan pikku myllyyn jolla leipäjauhot jauhaa itselleen.

Sieltä mitään ruokaa synny. Paskaa sieltä syntyy.

Se tissimaito on sen verran myrkkyä, ettei ilman meijerin jalostusta siitä saa mitään järkevää. Ja siitä se päästöpelleily sitten alkaakin. Roudataan Inarin kullista maitoa miljoona kilometriä johonkin teräshelvettiin, missä se pilkotaan atomeiksi.

Jo tuo tilamaidon kyseenalaisuus kertoo siitä, onko koko maidosta kenellekään hyötyä vai onko se jopa haitaksi.

Maidon kun kuitenkin voisi tehdä ilman sitä lehmääkin, mutta kun jotkut pöntöt haluavat elää sitä maalaisromantiikkaa siellä peräperseen saatanan rytökorvessa.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 20.07.16 - klo:07:19

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 20.07.16 - klo:07:04

Vuokrajärjestelmä tekee pelloista huonoja. Ei kukaan tosissaan touhuuva kasvinviljelijä päästä peltojaan huonoon kuntoon.

Samaan vetoon voisi ajatella niin, että Tiççinkoittajien^® pellot pudotetaan kokonaan tukien piiristä, koska he saavat tuplatuen maidontuottamisella. Ja koska nurmi kasvaa missä vaan ryteikössä, niin sekin olisi yksi peruste.

No niistä ticcincoittajien pelloilta syntyy veronmaksajille sentää ruokaa lehmien kautta, mutta HÖMPPÄHEINÄN viljelyllä tämä kansa kuolisi nälkääm jos se ois siitä HÖMPPÄHEINÄPELLON!

Voitashan jopa HÖMPPÄHEINÄ pellot lunastaa valtiolle ja jakaa työttömille, että voivat pitää lehmää paria, sikaa ja hevosta. Kasvattaa jyvät siihen omaan pikku myllyyn jolla leipäjauhot jauhaa itselleen.

Sieltä mitään ruokaa synny. Paskaa sieltä syntyy.

Se tissimaito on sen verran myrkkyä, ettei ilman meijerin jalostusta siitä saa mitään järkevää. Ja siitä se päästöpelleily sitten alkaakin. Roudataan Inarin kullista maitoa miljoona kilometriä johonkin teräshelvettiin, missä se pilkotaan atomeiksi.

Jo tuo tilamaidon kyseenalaisuus kertoo siitä, onko koko maidosta kenellekään hyötyä vai onko se jopa haitaksi.

Maidon kun kuitenkin voisi tehdä ilman sitä lehmääkin, mutta kun jotkut pöntöt haluavat elää sitä maalaisromantiikkaa siellä peräperseen saatanan rytökorvessa.

Ou jee. Maalaisromantiikka on dildoa anukseen korvessa ja sillai.

  lisätään kierrosta tkakkoselle  kotkotkoot....   Hieno juttu toi suojavyöhykenurmi, järveen 100metrin matkalta rajoittuva 17,3 ha lohko, sato myyty kokonaan kun viikon kuluttua paalataan eikä mitään muita toimenpiteitä viiteen vuoteen kun sadonkorjuu, kanatkin nauraa.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 20.07.16 - klo:20:24

Tänäkin keväänä poistui pari ~30 aarin lohkoa ja niiden tilalle ilmestyi 1 uusi lohko.

Katotaan missä vaiheessa on päässyt lohkoissa 2 hehtaarin minimi kokoon.

No ei missään.

Toki jos poistaa vaan kaikki alle 10ha lohkot viljelystä niin vaikka ensi vuonna. Niille tukioikeuksille ei vaan löydy korvaavaa isompaa alaa.