Lainaus käyttäjältä: +200 - 02.07.16 - klo:22:52

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 02.07.16 - klo:21:45

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 02.07.16 - klo:21:32

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 02.07.16 - klo:20:54

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 02.07.16 - klo:18:24

Lainaus käyttäjältä: SKN - 01.07.16 - klo:22:39

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 01.07.16 - klo:22:35

Äläs ny, eikös MTK hoitanut tämänkin, että nyt on kakilla rahat tilillä ja vieläpä eräpäivä piti 

Totta.

Monen kuukauden mouhoominen ja mediasirkus sekä traktorimarssi joka huipentui mavin rouvaisorouvan sivuunsiirtämiseen, joka kyllä palasi takaisin mutta silti.

Varmaan ilman etujärjestön toimintaa tuet olisvat jääneet tulematta....

HUUTONAURUA!!!

Tämä sirkus peitti hienosti alleen sen tosiasian, että maatalouden rahoja tarvittiin tärkeämpiin kohteisiin viime vuonna.
MTK, Tiilikainen ja Sipilä hoiti hienosti satojen miljoonien säästöt valtiontalouteen viime vuonna, aika tyylikkäästi toimittu. Kyseisillä rahoilla pystyimme hoitamaan muun muassa vastuumme syyrian kriisistä 

Kun Valtion (eikä siis EU:n) vastuulla on sekä pitää huoli PP:n kovista tuloista (yli 100 000€ pitää saada) että osallistua humanitääristen kriisien hoitoon, niin onhan se väärin että hätää kärsiville ohjataan yhtään mitään jos PP:n vaivalla optimoidut tuet ovat vaarassa kärsiä yhtään.

Sääli että Karpo on pistänyt karvahattunsa naulaan. Siinä olisi juuri oikea foorumi PP:lle selittää miten karusti tämä suvakkiyhteiskunta on häntä kohdellut.

Älä nyt vääntele tapasi mukaan sanomisiani, kun oikein hain positiivista näkökulmaa tälle tukien uudelleen ohjaamiselle.
Huonosti sillä teidän kolhoosillakin tuntuu menevän kun 100ke tuloja pidät kovina, taitaa olla ollu ajankohta rakentamiselle vähän huono tai sitten vaan osaamisessa puutteita tai luultavasti molemmat 

Ps Valtio=EU jo nykyään ja tulevaisuudessa sitä aletaan nimittää liittovaltioksi.

Onhan 100 000€ aika "kovat" verotettavat tulot päätoimiselle maataloustuottajalle jonka pitäisi pystyä vähän optimoimaankin, riippumatta siitä tienaako itse 100 000€ . Ja itse en ole lähiaikoina laajasti kirjoitellut kitistäkseni siitä että tulojani tuetaan nyt sitten väärin ja liian vähän. Itse jos tai kun tienaan 100 000€ vuodessa, en kuitenkaan kitise siitä että voi kuin minulta pieneltä on tukia huijattu ja Syyrian avuksi käytetty.

Aika naurettava tämä "minulla on oikeus rikastua tukia keräämällä, jos en niillä tuilla rikastu niin se on oikeusmurha" asenne.

Siis kaikilla joilla sijoitettua pääomaa on yli milli,pitäis olla yli 100000e verotettava

Juurikin näin 
Onneksi on muitakin, jotka tekee tämä hommaa businespohjalta 

Siihen vero-optimointiin sellainen lisäys että toki voi tehdä peltokauppojen lisäksi investointeja jotka voi poistaa kohtuullista vauhtia ja silti tuottoarvo säilyy selvästi pidempään.

Omaa tilannetta voi avata sen verran, että 6-7 vuotta oikeita töitä (ja samalla 3 lasta) tehneenä , ja sitä ennen humanistina haahuilleena en näe että on välttämätöntä jo olla tulohuipulla. Ja toisekseen olen kyllä kirjoittanut parikin kertaa, että navettaa en nykytiedoilla tekisi, vaikka homma saadaan pystyssä pysymäänkin. Kuten en navettaa muillekaan suosittele.

Ns. omaa rahaa en ole kuitenkaan pahemmin pistänyt kiinni mihinkään ja näin 33 vuotiaana on ehkä aikaa tienata muillakin areenoilla, on ainakin oppinut yrittämisestä jonkin verran. Ja onneksi on tässä leppoisan yhtymätouhun ohessa kunnolla aikaa lapsille.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 02.07.16 - klo:22:55

Lainaus käyttäjältä: +200 - 02.07.16 - klo:22:52

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 02.07.16 - klo:21:45

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 02.07.16 - klo:21:32

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 02.07.16 - klo:20:54

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 02.07.16 - klo:18:24

Lainaus käyttäjältä: SKN - 01.07.16 - klo:22:39

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 01.07.16 - klo:22:35

Äläs ny, eikös MTK hoitanut tämänkin, että nyt on kakilla rahat tilillä ja vieläpä eräpäivä piti 

Totta.

Monen kuukauden mouhoominen ja mediasirkus sekä traktorimarssi joka huipentui mavin rouvaisorouvan sivuunsiirtämiseen, joka kyllä palasi takaisin mutta silti.

Varmaan ilman etujärjestön toimintaa tuet olisvat jääneet tulematta....

HUUTONAURUA!!!

Tämä sirkus peitti hienosti alleen sen tosiasian, että maatalouden rahoja tarvittiin tärkeämpiin kohteisiin viime vuonna.
MTK, Tiilikainen ja Sipilä hoiti hienosti satojen miljoonien säästöt valtiontalouteen viime vuonna, aika tyylikkäästi toimittu. Kyseisillä rahoilla pystyimme hoitamaan muun muassa vastuumme syyrian kriisistä 

Kun Valtion (eikä siis EU:n) vastuulla on sekä pitää huoli PP:n kovista tuloista (yli 100 000€ pitää saada) että osallistua humanitääristen kriisien hoitoon, niin onhan se väärin että hätää kärsiville ohjataan yhtään mitään jos PP:n vaivalla optimoidut tuet ovat vaarassa kärsiä yhtään.

Sääli että Karpo on pistänyt karvahattunsa naulaan. Siinä olisi juuri oikea foorumi PP:lle selittää miten karusti tämä suvakkiyhteiskunta on häntä kohdellut.

Älä nyt vääntele tapasi mukaan sanomisiani, kun oikein hain positiivista näkökulmaa tälle tukien uudelleen ohjaamiselle.
Huonosti sillä teidän kolhoosillakin tuntuu menevän kun 100ke tuloja pidät kovina, taitaa olla ollu ajankohta rakentamiselle vähän huono tai sitten vaan osaamisessa puutteita tai luultavasti molemmat 

Ps Valtio=EU jo nykyään ja tulevaisuudessa sitä aletaan nimittää liittovaltioksi.

Onhan 100 000€ aika "kovat" verotettavat tulot päätoimiselle maataloustuottajalle jonka pitäisi pystyä vähän optimoimaankin, riippumatta siitä tienaako itse 100 000€ . Ja itse en ole lähiaikoina laajasti kirjoitellut kitistäkseni siitä että tulojani tuetaan nyt sitten väärin ja liian vähän. Itse jos tai kun tienaan 100 000€ vuodessa, en kuitenkaan kitise siitä että voi kuin minulta pieneltä on tukia huijattu ja Syyrian avuksi käytetty.

Aika naurettava tämä "minulla on oikeus rikastua tukia keräämällä, jos en niillä tuilla rikastu niin se on oikeusmurha" asenne.

Siis kaikilla joilla sijoitettua pääomaa on yli milli,pitäis olla yli 100000e verotettava

Juurikin näin 
Onneksi on muitakin, jotka tekee tämä hommaa businespohjalta 

Siihen vero-optimointiin sellainen lisäys että toki voi tehdä peltokauppojen lisäksi investointeja jotka voi poistaa kohtuullista vauhtia ja silti tuottoarvo säilyy selvästi pidempään.

Omaa tilannetta voi avata sen verran, että 6-7 vuotta oikeita töitä (ja samalla 3 lasta) tehneenä , ja sitä ennen humanistina haahuilleena en näe että on välttämätöntä jo olla tulohuipulla. Ja toisekseen olen kyllä kirjoittanut parikin kertaa, että navettaa en nykytiedoilla tekisi, vaikka homma saadaan pystyssä pysymäänkin. Kuten en navettaa muillekaan suosittele.

Ns. omaa rahaa en ole kuitenkaan pahemmin pistänyt kiinni mihinkään ja näin 33 vuotiaana on ehkä aikaa tienata muillakin areenoilla, on ainakin oppinut yrittämisestä jonkin verran. Ja onneksi on tässä leppoisan yhtymätouhun ohessa kunnolla aikaa lapsille.

Siinä se meidän ero juuri onkin, itte olen aina matemaattisesti suuntautuneena vierastanut vähän humanisteja, jo lukiossa tämä jako oli melkoisen selvä. Itse olen sijoittanut melkoisesti tähän firmaan, mutta kädet on silti vapaat kun velkaa ei ole, mutta en enää jaksa muutamaksi vuodeksi enää ajatellakkaan meneväni takaisin niihin oikeisiin töihin vaikka maatalous jotenkin sakkaisikin, syödään sitten pääomia. Pikku kriisi maataloudessa olisi varmaan hyväkin asia, tuottajahinnat saattaisi nousta ja peltoa pääsisi ostamaan lisää..

Ei varsinkaan ne kansalliset tuet sosiaalitukia ole. Mutta ehkäpä jonkinlaisia vammaistukia yrittelemistä leikkiville ?

-SS-

Ei varsinkaan ne kansalliset tuet sosiaalitukia ole. Mutta ehkäpä jonkinlaisia vammaistukia yrittelemistä leikkiville ?

-SS-

Hieno mielipide sulla

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 02.07.16 - klo:23:57

Ei varsinkaan ne kansalliset tuet sosiaalitukia ole. Mutta ehkäpä jonkinlaisia vammaistukia yrittelemistä leikkiville ?

-SS-

Hieno mielipide sulla

Juu tooooosi hieno 

Lainaus käyttäjältä: +200 - 03.07.16 - klo:00:12

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 02.07.16 - klo:23:57

Ei varsinkaan ne kansalliset tuet sosiaalitukia ole. Mutta ehkäpä jonkinlaisia vammaistukia yrittelemistä leikkiville ?

-SS-

Hieno mielipide sulla

Juu tooooosi hieno 

muutama viikko sitten oli lehdessä juttua puolankalaisista veljeksistä, jotka rakensivat neljän robotin navettaa. Kokemusta oli karjan pidosta, mutta hankkeen aikana on käytettävä paljon asiantuntija apua, joiden vastuu rajoittuu varmaan oman palkkion perimiseen asti ja poikien firman kohtalo on kuitenkin paalutettu paljon näiden asiantuntijoiden vaatimusten mukaan... tuet, lainat, luvat ym.

Yleensä yrittäjällä on hyvä näkemys, mitä pitää tehdä, mutta joutuuko näissä suuremmissa investoinneissa hyväksymään kompromissin, joka on muiden päättämä? Kaikki muut saavat omansa pois, mutta yrittäjä joutuu lopulta vaikeuksiin ja vanha sanonta.... tyhmän eväät syödään ensin.... toteutuu

Ei varsinkaan ne kansalliset tuet sosiaalitukia ole. Mutta ehkäpä jonkinlaisia vammaistukia yrittelemistä leikkiville ?

-SS-

Konkkakypsä yrittäjä vaihtaa pankkia kunnes lainat sanotaan ylös. Jos ei käppyrät nouse ni vouti vie.

Ei näy yhteiskunnan euroja hällä, ei.

Tästä ja muistakin tähän aiheeseen liittyvästä keskustelusta jää sellainen mielikuva, että maataloustuki on ainoa turha tuki. Maataloustuella ei muka saada mitään hyödyllistä aikaan, mutta muilla tuilla saadaan. Aika helppo olisi ratkaista tämä valtion rahaongelma, jos näin olisi. Kaikki maatalouteen liittyvät tuet pois ja Fixit perään, ettei tarttee nettomaksajana tukea muidenkaan maiden tuottajia. Jotenkin vaan uskon, ettei silläkään paratiisin ovia vielä aukeaisi. Aika paljon jäisi saneerattavaa muihinkin tukiin alkaen vaikka tuuleen viskatusta rahasta, joka valuu kätevästi saksalaisille ja amerikkalaisille eläkefirmoille. Näitähän riittää pilvin pimein. Eikä ne "oikeiden yritysten" saamat tuet ole menneet ihan menestyksen luomiseen, sillä sen verran monessa protestissa saajana on Finnvera.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 04.07.16 - klo:07:23

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 02.07.16 - klo:23:57

Ei varsinkaan ne kansalliset tuet sosiaalitukia ole. Mutta ehkäpä jonkinlaisia vammaistukia yrittelemistä leikkiville ?

-SS-

Konkkakypsä yrittäjä vaihtaa pankkia kunnes lainat sanotaan ylös. Jos ei käppyrät nouse ni vouti vie.

Ei näy yhteiskunnan euroja hällä, ei.

Ei tule kriisitukia ei... Vouti vie lasten kodin...

Saakohan he kunnalta tai kaupungilta ruokakuponkeja? Vai joutuvatko sossun luukulle tai peräti muun köyhällistön kanssa leipäjonoon?

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 04.07.16 - klo:12:17

Tästä ja muistakin tähän aiheeseen liittyvästä keskustelusta jää sellainen mielikuva, että maataloustuki on ainoa turha tuki. Maataloustuella ei muka saada mitään hyödyllistä aikaan, mutta muilla tuilla saadaan. Aika helppo olisi ratkaista tämä valtion rahaongelma, jos näin olisi. Kaikki maatalouteen liittyvät tuet pois ja Fixit perään, ettei tarttee nettomaksajana tukea muidenkaan maiden tuottajia. Jotenkin vaan uskon, ettei silläkään paratiisin ovia vielä aukeaisi. Aika paljon jäisi saneerattavaa muihinkin tukiin alkaen vaikka tuuleen viskatusta rahasta, joka valuu kätevästi saksalaisille ja amerikkalaisille eläkefirmoille. Näitähän riittää pilvin pimein. Eikä ne "oikeiden yritysten" saamat tuet ole menneet ihan menestyksen luomiseen, sillä sen verran monessa protestissa saajana on Finnvera.

Mikään muu yritys ei saa tukia puolta vuotuisesta liikevaihdosta... Muilla yrityksillä riippuen vähän miten noita aloitus- ja innovaatiotukia jyvittää mutta tuki on luokkaa max 1% liikevaihdosta ja sitä saa vain johonkin yksittäiseen juttuun. Ei pysyvänä joka vuonna maksettavana tukena joka on puolet liikevaihdosta. Jos minäkin saisin saman verran tukia tuohon toiseen yritykseeni kuin mitä sen liikevaihto on niin elelisin todella leveästi...

Ei saa joo, mutta tämähän poliittisilla sopimuksilla luotu järjestelmä kuluttajan tukemiseksi ja tuki nyt vaan satutaan kanavoimaan viljelijän kautta. Voisihan järjestelmä olla toisenkinlainen ja tuen hakisi teollisuus, kauppa tai kuluttaja itse. Kuluttajan hakiessa työllistävä vaikutus (neuvojia, virkailijoita, "vipu" ja valvojat) olisi melkoinen nykyiseen verrattuna, tuen hakijoita kun olisi tällöin miljoonia jo Suomessa.

Se, että onko järjestelmä hyvä tai kannustaako se oikeisiin asioihin, on hyvä kysymys ja monimutkainen asiakokonaisuus. Täältä agronetistä näyttäisi kuitenkin löytyvän osaajia korjaamaan tilanne, joten eikun toimeksi vaan.

Paikallinen yksityishammaslääkäri ei varmaankaan ole oikea yrittäjä, koska saa Kelalta osan palkkiostaan. Jos kela-korvaus lopetettaisiin kokonaan, niin olisi veikeä tietää, joutuisiko tohtori harventamaan bemarinsa vaihtoväliä vai voisiko nostaa korvauksen verran taksoja, jotta tulotaso pysyisi samana. Vai pitäisikö valtion kilpailuttaa palvelu ja tilata joku bambumaan hammaslääkäri, koska olisi halvempi. Polkisi tällä tavalla hammaslääkäritaksat pohjamutiin, niin kuin ääs- ja k- ryhmät polkevat ruuanhinnan.

ja tuo on kyllä ihan totta....mutta eiks nuo eräät terveystalotkin saa aika moisia tukia valtiolta...?   ei kait ihan tuolla nimikkeellä mutta kuitenkin saman momentin alta kuin eräät muutkin...

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 04.07.16 - klo:12:17

Tästä ja muistakin tähän aiheeseen liittyvästä keskustelusta jää sellainen mielikuva, että maataloustuki on ainoa turha tuki. Maataloustuella ei muka saada mitään hyödyllistä aikaan, mutta muilla tuilla saadaan. Aika helppo olisi ratkaista tämä valtion rahaongelma, jos näin olisi. Kaikki maatalouteen liittyvät tuet pois ja Fixit perään, ettei tarttee nettomaksajana tukea muidenkaan maiden tuottajia. Jotenkin vaan uskon, ettei silläkään paratiisin ovia vielä aukeaisi. Aika paljon jäisi saneerattavaa muihinkin tukiin alkaen vaikka tuuleen viskatusta rahasta, joka valuu kätevästi saksalaisille ja amerikkalaisille eläkefirmoille. Näitähän riittää pilvin pimein. Eikä ne "oikeiden yritysten" saamat tuet ole menneet ihan menestyksen luomiseen, sillä sen verran monessa protestissa saajana on Finnvera.

Mikään muu yritys ei saa tukia puolta vuotuisesta liikevaihdosta... Muilla yrityksillä riippuen vähän miten noita aloitus- ja innovaatiotukia jyvittää mutta tuki on luokkaa max 1% liikevaihdosta ja sitä saa vain johonkin yksittäiseen juttuun. Ei pysyvänä joka vuonna maksettavana tukena joka on puolet liikevaihdosta. Jos minäkin saisin saman verran tukia tuohon toiseen yritykseeni kuin mitä sen liikevaihto on niin elelisin todella leveästi...

Vain viljanviljelijät pääsee tuohon tukia puolet vuotuisesta liikevaihdosta.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 04.07.16 - klo:14:04

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 04.07.16 - klo:12:17

Tästä ja muistakin tähän aiheeseen liittyvästä keskustelusta jää sellainen mielikuva, että maataloustuki on ainoa turha tuki. Maataloustuella ei muka saada mitään hyödyllistä aikaan, mutta muilla tuilla saadaan. Aika helppo olisi ratkaista tämä valtion rahaongelma, jos näin olisi. Kaikki maatalouteen liittyvät tuet pois ja Fixit perään, ettei tarttee nettomaksajana tukea muidenkaan maiden tuottajia. Jotenkin vaan uskon, ettei silläkään paratiisin ovia vielä aukeaisi. Aika paljon jäisi saneerattavaa muihinkin tukiin alkaen vaikka tuuleen viskatusta rahasta, joka valuu kätevästi saksalaisille ja amerikkalaisille eläkefirmoille. Näitähän riittää pilvin pimein. Eikä ne "oikeiden yritysten" saamat tuet ole menneet ihan menestyksen luomiseen, sillä sen verran monessa protestissa saajana on Finnvera.

Mikään muu yritys ei saa tukia puolta vuotuisesta liikevaihdosta... Muilla yrityksillä riippuen vähän miten noita aloitus- ja innovaatiotukia jyvittää mutta tuki on luokkaa max 1% liikevaihdosta ja sitä saa vain johonkin yksittäiseen juttuun. Ei pysyvänä joka vuonna maksettavana tukena joka on puolet liikevaihdosta. Jos minäkin saisin saman verran tukia tuohon toiseen yritykseeni kuin mitä sen liikevaihto on niin elelisin todella leveästi...

Vain viljanviljelijät pääsee tuohon tukia puolet vuotuisesta liikevaihdosta.

Empäs oo kuullu et jauholakki olis saanu kunnalta ruokakuponkeja.

Mää hakisin lonkeroo ja kissanhiekkaa siwasta...=)

Lainaus käyttäjältä: +200 - 04.07.16 - klo:17:05

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 04.07.16 - klo:14:04

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 04.07.16 - klo:12:17

Tästä ja muistakin tähän aiheeseen liittyvästä keskustelusta jää sellainen mielikuva, että maataloustuki on ainoa turha tuki. Maataloustuella ei muka saada mitään hyödyllistä aikaan, mutta muilla tuilla saadaan. Aika helppo olisi ratkaista tämä valtion rahaongelma, jos näin olisi. Kaikki maatalouteen liittyvät tuet pois ja Fixit perään, ettei tarttee nettomaksajana tukea muidenkaan maiden tuottajia. Jotenkin vaan uskon, ettei silläkään paratiisin ovia vielä aukeaisi. Aika paljon jäisi saneerattavaa muihinkin tukiin alkaen vaikka tuuleen viskatusta rahasta, joka valuu kätevästi saksalaisille ja amerikkalaisille eläkefirmoille. Näitähän riittää pilvin pimein. Eikä ne "oikeiden yritysten" saamat tuet ole menneet ihan menestyksen luomiseen, sillä sen verran monessa protestissa saajana on Finnvera.

Mikään muu yritys ei saa tukia puolta vuotuisesta liikevaihdosta... Muilla yrityksillä riippuen vähän miten noita aloitus- ja innovaatiotukia jyvittää mutta tuki on luokkaa max 1% liikevaihdosta ja sitä saa vain johonkin yksittäiseen juttuun. Ei pysyvänä joka vuonna maksettavana tukena joka on puolet liikevaihdosta. Jos minäkin saisin saman verran tukia tuohon toiseen yritykseeni kuin mitä sen liikevaihto on niin elelisin todella leveästi...

Vain viljanviljelijät pääsee tuohon tukia puolet vuotuisesta liikevaihdosta.

Empäs oo kuullu et jauholakki olis saanu kunnalta ruokakuponkeja.

Mää hakisin lonkeroo ja kissanhiekkaa siwasta...=)

Aina on viljua mitä syödä, tuurilla löytää joskus lämpimän rotan loukusta niin saa lihua

Mikään muu yritys ei saa tukia puolta vuotuisesta liikevaihdosta... Muilla yrityksillä riippuen vähän miten noita aloitus- ja innovaatiotukia jyvittää mutta tuki on luokkaa max 1% liikevaihdosta ja sitä saa vain johonkin yksittäiseen juttuun. Ei pysyvänä joka vuonna maksettavana tukena joka on puolet liikevaihdosta. Jos minäkin saisin saman verran tukia tuohon toiseen yritykseeni kuin mitä sen liikevaihto on niin elelisin todella leveästi...

Sähkön spottihinta on keskimäärin hiukkasen päälle 4senttii/kwh, tuulivoimalalle maksetaan tariffeja 8 senttiin, eihän se ihan 50 % ole, varmaan 45 %.

Ydinvoimalat tai vesivoimalat taas eivät saa mitään tukea, kauheat velvoitteet vaan.