Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Puhallus on nyt sitten varmistunut :(  (Luettu 48137 kertaa)

Naturalis

  • Vieras
Vs: Puhallus on nyt sitten varmistunut :(

Eihän tässä vielä kukaan ole menettänyt mitään, tuet vain siirtyivät noin puolella vuodella.
Ittelläkin kuluvan vuoden tuet ja vuokrat on vaan viis tonnia pienemmät kuin 2014 tuet, vaikka liki 100ha vuokrasin pois  ;D
20% lähti kasvitilalta tukia kun vertaa vuosia 2014->2015. Ja siis en tarkoita maksujen siirtoa vaan kokonaistukisummaa ks. vuosille...

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Puhallus on nyt sitten varmistunut :(

Eihän tässä vielä kukaan ole menettänyt mitään, tuet vain siirtyivät noin puolella vuodella.
Ittelläkin kuluvan vuoden tuet ja vuokrat on vaan viis tonnia pienemmät kuin 2014 tuet, vaikka liki 100ha vuokrasin pois  ;D
20% lähti kasvitilalta tukia kun vertaa vuosia 2014->2015. Ja siis en tarkoita maksujen siirtoa vaan kokonaistukisummaa ks. vuosille...

Just se raha joka ennen jäi palkaksi. Mut asiasta ei saa täällä mainita 😅😅😅
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Puhallus on nyt sitten varmistunut :(

Eihän tässä vielä kukaan ole menettänyt mitään, tuet vain siirtyivät noin puolella vuodella.
Ittelläkin kuluvan vuoden tuet ja vuokrat on vaan viis tonnia pienemmät kuin 2014 tuet, vaikka liki 100ha vuokrasin pois  ;D
20% lähti kasvitilalta tukia kun vertaa vuosia 2014->2015. Ja siis en tarkoita maksujen siirtoa vaan kokonaistukisummaa ks. vuosille...

Just se raha joka ennen jäi palkaksi. Mut asiasta ei saa täällä mainita 😅😅😅

Kotieläintilalta lähti jotain 30-50%.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19964
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Puhallus on nyt sitten varmistunut :(

Eihän tässä vielä kukaan ole menettänyt mitään, tuet vain siirtyivät noin puolella vuodella.
Ittelläkin kuluvan vuoden tuet ja vuokrat on vaan viis tonnia pienemmät kuin 2014 tuet, vaikka liki 100ha vuokrasin pois  ;D
20% lähti kasvitilalta tukia kun vertaa vuosia 2014->2015. Ja siis en tarkoita maksujen siirtoa vaan kokonaistukisummaa ks. vuosille...

Just se raha joka ennen jäi palkaksi. Mut asiasta ei saa täällä mainita 😅😅😅

Kotieläintilalta lähti jotain 30-50%.

Ei prosenttiosuus paljon kerro, jos ei kerrota, mistä alkutilanteesta lähdetään.
Tietysti tonnin hehtaarituista kolmanneksen rokottaminen on isompi juttu, kuin jos jostakin
400 euron tuesta vähennetään vaikka 20%, 80€ vs. 300€

Euromääräinen vähennys on sitä suurempi, jos lähtötilanteessa tukitaso
on korkea.

-SS-

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2858
Vs: Puhallus on nyt sitten varmistunut :(
Meilläkin laski pelkästään eläinten hyvinvointituki vajaa 15000 euroa, 40% 2015 vs 2014. Vaikka eläinmäärä vähän nousi. Muut tuet laski yhteensä about saman (ei esim saanut suojavyöhykkeitä jne). Tosin hyvinvointituki kasvoi pari vuotta sitä ennen tosi paljon, että nämä on aika suhteellisia. 2020 voi olla että suojavyöhykkeitä eniten haalineilla taas tippuu tuet suhteessa tosi paljon jne.

Toisaalta maidon hinta tippui ainakin 7 senttiä (voi tippua lisääkin) , 1,3 miljoonalla litralla tekee 91000€, eli pieni tuo tukipudotus siihen verrattuna on.

Viimeksi muokattu: 02.07.16 - klo:13:52 kirjoittanut antti-x

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19964
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Puhallus on nyt sitten varmistunut :(
Meilläkin laski pelkästään eläinten hyvinvointituki vajaa 15000 euroa, 40% 2015 vs 2014. Vaikka eläinmäärä vähän nousi. Muut tuet laski yhteensä about saman (ei esim saanut suojavyöhykkeitä jne). Tosin hyvinvointituki kasvoi pari vuotta sitä ennen tosi paljon, että nämä on aika suhteellisia. 2020 voi olla että suojavyöhykkeitä eniten haalineilla taas tippuu tuet suhteessa tosi paljon jne.

Joo kokotilan suojavyöhyke jos lopetetaan, tuet laskevat vähintään 40%, viime kesänä tullut LHK leikkurikin huomioon ottaen.

Kyse siis on saavutettujen etujen menettämisestä, joidenkin kohdalla. Merkittävä osa vilja-alueiden  viljelyalasta on jo melko niukoilla tuilla viljeltyä, toisaalta, viljelevätpä monet karja-alueilla lähes 100000 ha alalla raivioita, tuettomana. Lienee siis yleisintä karjatilojen tukirakenteeseen yhdistettynä, koska ei oikein voi kuvitella viljatilan rehukauran sellaisenaan kannattavan tuettomassa raiviossa. No, ehkä rukiilla jotakin jäisi.

-SS-

Viimeksi muokattu: 02.07.16 - klo:13:54 kirjoittanut -SS-

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: Puhallus on nyt sitten varmistunut :(
Viimeiset viestit jotain ihme valitusripulia, hävetkää, mulla on tuet ja liikevaihto koko ajan nousseet.
Maidontuottajat ripuloi eniten, kun niillä mopo pääsi karkaamaan ylikorkean hinnan ja tukien aikana ja nyt ei viitti venäjäkrapulassa alkaa itte töitä tehdä.
Liikevaihto kehittyy suotuisasti, kun joka vuosi kasvattaa vähän tuotantoa samalla työvoimalla ja koneistuksella  8)

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2858
Vs: Puhallus on nyt sitten varmistunut :(
Mitksi sitten PP aloitat kauhean itkuvirsivalitusketjun jos kaikki on kerran hyvin ja kokonaistuet eivät ole tippuneet vaan joka vuosi nousseet vaikka vuokraat paljon peltoa pois ja vähennät emojakin?

Viimeksi muokattu: 02.07.16 - klo:17:32 kirjoittanut antti-x

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: Puhallus on nyt sitten varmistunut :(
Mitksi sitten PP aloitat kauhean itkuvirsivalitusketjun jos kaikki on kerran hyvin ja kokonaistuet eivät ole tippuneet vaan joka vuosi nousseet vaikka vuokraat paljon peltoa pois ja vähennät emojakin?
Yritin tuoda julki tämän puhalluksen, jossa neljäsosa yhden vuoden maatalouspääluokan budjettimenoista siirrettiin muihin kohteisiin, mutta lähes kaikki ketjuun vastanneet lyttäsivät ajatuksen täysin ja vakuuttelivat, että maataloudelta ei ole hävinnyt senttiäkään ja tukiviivästykset ovat olleet hyvin ennalta tiedossa eivätkä ne ole haitatanneet mitenkään tilojen toimintaa.
Kaikki em kertomani on minunkin mielestä juuri näin, mutta valtio säästi maatalousmenoissa aika ovelasti, kun suurin osa maajusseistakin nieli syötin, hienosti toimittu.
Korostan vielä, että minulle tuo tukien siirtyminen ei vaikuttanut likvidiin eikä verotettavaan tulokseen ja muiltakin jusseilta ihan turhaa valitusta jopa traktorimarsseja myöten. Äänekkäimpinä maitojussit pienten hinnan alennusten takia, jotka kuuluvat normaaliin vaihteluun, mutta elinkenosta ihan aikuisten oikeasti siirrettiin rahaa muualle tukien maksatussiirroilla.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Puhallus on nyt sitten varmistunut :(
Mitksi sitten PP aloitat kauhean itkuvirsivalitusketjun jos kaikki on kerran hyvin ja kokonaistuet eivät ole tippuneet vaan joka vuosi nousseet vaikka vuokraat paljon peltoa pois ja vähennät emojakin?


Yritin tuoda julki tämän puhalluksen, jossa neljäsosa yhden vuoden maatalouspääluokan budjettimenoista siirrettiin muihin kohteisiin, mutta lähes kaikki ketjuun vastanneet lyttäsivät ajatuksen täysin ja vakuuttelivat, että maataloudelta ei ole hävinnyt senttiäkään ja tukiviivästykset ovat olleet hyvin ennalta tiedossa eivätkä ne ole haitatanneet mitenkään tilojen toimintaa.
Kaikki em kertomani on minunkin mielestä juuri näin, mutta valtio säästi maatalousmenoissa aika ovelasti, kun suurin osa maajusseistakin nieli syötin, hienosti toimittu.
Korostan vielä, että minulle tuo tukien siirtyminen ei vaikuttanut likvidiin eikä verotettavaan tulokseen ja muiltakin jusseilta ihan turhaa valitusta jopa traktorimarsseja myöten. Äänekkäimpinä maitojussit pienten hinnan alennusten takia, jotka kuuluvat normaaliin vaihteluun, mutta elinkenosta ihan aikuisten oikeasti siirrettiin rahaa muualle tukien maksatussiirroilla.

Kyllähän pp on tuossa oikeassa. Eu:n rahoitus kausi vaihtuu 30.6! Eli vuoden 2015 tuet maksettiin loppuun vuoden 2016 rahoista. Eli tässä nyt ainakin osa rahoista hävisi kun venyteltiin maksua tääne asti. Saa nähdä kun tämä eu:n nykyinen systeemi loppuu 2020 että moneko vuoden tuet on siloin kanissa.

Viimeksi muokattu: 03.07.16 - klo:09:44 kirjoittanut Terminator II

Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

sjk

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1784
Vs: Puhallus on nyt sitten varmistunut :(
Viimeiset viestit jotain ihme valitusripulia, hävetkää, mulla on tuet ja liikevaihto koko ajan nousseet.
Maidontuottajat ripuloi eniten, kun niillä mopo pääsi karkaamaan ylikorkean hinnan ja tukien aikana ja nyt ei viitti venäjäkrapulassa alkaa itte töitä tehdä.
Liikevaihto kehittyy suotuisasti, kun joka vuosi kasvattaa vähän tuotantoa samalla työvoimalla ja koneistuksella  8)
Puotetaanpas sultakin ymppi 54euroon ha,alkaako valitus?

wtf

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 221
Vs: Puhallus on nyt sitten varmistunut :(
Mitksi sitten PP aloitat kauhean itkuvirsivalitusketjun jos kaikki on kerran hyvin ja kokonaistuet eivät ole tippuneet vaan joka vuosi nousseet vaikka vuokraat paljon peltoa pois ja vähennät emojakin?


Yritin tuoda julki tämän puhalluksen, jossa neljäsosa yhden vuoden maatalouspääluokan budjettimenoista siirrettiin muihin kohteisiin, mutta lähes kaikki ketjuun vastanneet lyttäsivät ajatuksen täysin ja vakuuttelivat, että maataloudelta ei ole hävinnyt senttiäkään ja tukiviivästykset ovat olleet hyvin ennalta tiedossa eivätkä ne ole haitatanneet mitenkään tilojen toimintaa.
Kaikki em kertomani on minunkin mielestä juuri näin, mutta valtio säästi maatalousmenoissa aika ovelasti, kun suurin osa maajusseistakin nieli syötin, hienosti toimittu.
Korostan vielä, että minulle tuo tukien siirtyminen ei vaikuttanut likvidiin eikä verotettavaan tulokseen ja muiltakin jusseilta ihan turhaa valitusta jopa traktorimarsseja myöten. Äänekkäimpinä maitojussit pienten hinnan alennusten takia, jotka kuuluvat normaaliin vaihteluun, mutta elinkenosta ihan aikuisten oikeasti siirrettiin rahaa muualle tukien maksatussiirroilla.

Kyllähän pp on tuossa oikeassa. Eu:n rahoitus kausi vaihtuu 30.6! Eli vuoden 2015 tuet maksettiin loppuun vuoden 2016 rahoista. Eli tässä nyt ainakin osa rahoista hävisi kun venyteltiin maksua tääne asti. Saa nähdä kun tämä eu:n nykyinen systeemi loppuu 2020 että moneko vuoden tuet on siloin kanissa.

Mulle tuli kyllä rahat tilille!?!

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: Puhallus on nyt sitten varmistunut :(
Viimeiset viestit jotain ihme valitusripulia, hävetkää, mulla on tuet ja liikevaihto koko ajan nousseet.
Maidontuottajat ripuloi eniten, kun niillä mopo pääsi karkaamaan ylikorkean hinnan ja tukien aikana ja nyt ei viitti venäjäkrapulassa alkaa itte töitä tehdä.
Liikevaihto kehittyy suotuisasti, kun joka vuosi kasvattaa vähän tuotantoa samalla työvoimalla ja koneistuksella  8)
Puotetaanpas sultakin ymppi 54euroon ha,alkaako valitus?
Ei ala, ostan ja vuokraan vähän peltoa lisää  ;)

wtf

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 221
Vs: Puhallus on nyt sitten varmistunut :(
meille riittää 95-100% omavaraisuus kaikessa tuotannossa, meiltä ei kustannustehokkaasti pystytä viennistä saamaan mitään järkevää tuloa...

Se on juuri näin. Älytöntä tukea maidon vientiä jossa on vietyä litraa kohti mukana kotimaisen veronmaksajan verorahaa 10 senttiä. Ei EU-rahaa vaan kansallista tukea. Täysin älytöntäö touhua. Pitäisi mennä Ruotsin systeemiin, tuet alemmas ja sen jälkeen tuotanto asettuu omavaraisuuden suhteen järkevälle tasolle. Joka on täysin riittävä kriisiajan säännöstelytalouden olosuhteisiin.

Uskoisin että myös tuontielintarvikkeet on tuettuja enemmän tai vähemmän. Osittain ihan omilla rahoillamme.

Selvä asenne ongelma. Ei peltoa tai muutakaan tuotantoa meillä liikaa ole, eikä sitä pidä missään nimessä pitkällä aikavälillä supistaa, päin vastoin. Tuotekehitystä ja jalostusta kehiin, ja uusia markkinoita auki. Kiina ja Intia on sen koko luokan kulutus pesäkkeitä, että varmasti saisi meidän "ylituotannon" hupenemaan helposti, ja enemmänkin. Ei välttämättä vaadi kummallisia vienti artikkeleita, kunhan joku instanssi ottaa asiakseen yrittää.

Omaan tonkkaan kusijoita riittää tässäkin ketjussa. "Ei kannata", "tukeatukeatukea", "huoltovarmuus sitäjatätä", vmp.
maataloustuotannon omavaraisuus ja oman kansan ruokkiminen myös poikkeusoloissa on jokaisen vastuullisen poliittisen johdon tärkeimpiä tavoitteita, siksi toisen maan markkinoille meno on paljon tuskaisempaa, kun vaikka pelibisneksessä, sellu- ja paperituotteissa ym.

Tuttua lähiruokaa tuotetaan kaikissa maissa, joissa siihen on mahdollisuudet. Laadulla kilpailu on vaikeaa, koska kaikkeen tuontiruokaan suhtaudutaan epäilevästi, mitä kauempaa se tulee, sitä pahempi tilanne. Hinnalla kilpailu edellyttäisi huomattavan alhaista raaka-aineen hintaa, keski-euroopan hinnat pyörivät maidolla 26-27 sentissä, saako meillä teollisuus tästä kilpailuetua....kun niistä tonkista kerran puhuttiin?

Olemme maailman pohjoisin maatalousmaa eli jatkuvan tuontipaineen kohteena. Meillä ei lyhyestä kasvukaudesta johtuen viihdy satoisimmat kasvit ollenkaan ja satotaso muillakin jää jälkeen kilpailijoista, joihin meidän pitäisi viedä. Kansallista tukea maksetaan nyt noin 322 miljoonaa, joista pohjoinen tuki noin 90% eli jos näin saadaan aikaan vientituotteita, niin kalliiksi se tulee. Miksi täältä lähetettäisiin kiinaan ruokaa, jos sen tuottaminen kansallisella tasolla tuottaa meille tappiota?

Meillä on sekoitettu maataloustukiin nyt onnistuneesti ympäristön suojeluun, työllistämiseen ja aluepolitiikkaan tarkoitettuja rahoja, joilla jäljellä oleva tuotanto saadaan näyttämään kannattavalta.

Yöttömän yön marjoja: http://www.lapinkansa.fi/uusirovaniemi/toimittajalta-brandatkaa-arjen-luksus/

Miksi ei myös kaurahiutaleita ja pullajauhoja. Yöt läpeensä kasvanut kaura on tietysti terveellistä ja virkistävää. Kyllä vain, pohjoisessa ollaan, ja ollaan huonoja eikä meille tavanomaiset asiat voi mitenkään olla eksoottisia pallon toisella puolella. Riisiä ei välttämättä kannata yrittää kasvattaa ja painaa Kaukoidän markkinoille tupla hintaan.

Kiinassa huoltovarmuutta ei välttämättä tarvitse ajatella kuten meillä, kansan nälkä ei ehkä ole suurin huolenaihe poliittiselle johdolle. Meillä luonnollisesti huoltovarmuus on sitä parempi mitä tehokkaampana pystymme viljelyn pitämään.
Kiinassa nimenomaan huoltovarmuutta pitää ajatella ja sitä on ajateltukkkin ihan eri tavalla kuin länsimaissa, aika ankeaksi menisi jos monimiljardinen kansa alkaisi kapinoida. Kiinalaisethan ovat ostaneet peltoa hirmuisia määriä jopa toisilta mantereilta ja minua pidetään hulluna, kun ostan naapurikunnasta ja sen naapurista  ;)

Suomessa riittäisi se 70 prosentin taso tosi hyvin, kunhan vielä energiapuoleen satsataan.

Kaikenmaailman paalinpyörittelijöitä täältäkin löytyy.

Onko se nyt sitten kriisitilanteen huoltovarmuuttaa, jos toiselta mantereelta hankkii viljelysmaita?

Kiinassa ei kansan kannata kapinoida. Sitä paitsi suurin osa tästä "moni"miljardisesta kansasta on tottunut meikäläisittäin hyvin niukkoihin oloihin.

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: Puhallus on nyt sitten varmistunut :(
meille riittää 95-100% omavaraisuus kaikessa tuotannossa, meiltä ei kustannustehokkaasti pystytä viennistä saamaan mitään järkevää tuloa...

Se on juuri näin. Älytöntä tukea maidon vientiä jossa on vietyä litraa kohti mukana kotimaisen veronmaksajan verorahaa 10 senttiä. Ei EU-rahaa vaan kansallista tukea. Täysin älytöntäö touhua. Pitäisi mennä Ruotsin systeemiin, tuet alemmas ja sen jälkeen tuotanto asettuu omavaraisuuden suhteen järkevälle tasolle. Joka on täysin riittävä kriisiajan säännöstelytalouden olosuhteisiin.

Uskoisin että myös tuontielintarvikkeet on tuettuja enemmän tai vähemmän. Osittain ihan omilla rahoillamme.

Selvä asenne ongelma. Ei peltoa tai muutakaan tuotantoa meillä liikaa ole, eikä sitä pidä missään nimessä pitkällä aikavälillä supistaa, päin vastoin. Tuotekehitystä ja jalostusta kehiin, ja uusia markkinoita auki. Kiina ja Intia on sen koko luokan kulutus pesäkkeitä, että varmasti saisi meidän "ylituotannon" hupenemaan helposti, ja enemmänkin. Ei välttämättä vaadi kummallisia vienti artikkeleita, kunhan joku instanssi ottaa asiakseen yrittää.

Omaan tonkkaan kusijoita riittää tässäkin ketjussa. "Ei kannata", "tukeatukeatukea", "huoltovarmuus sitäjatätä", vmp.
maataloustuotannon omavaraisuus ja oman kansan ruokkiminen myös poikkeusoloissa on jokaisen vastuullisen poliittisen johdon tärkeimpiä tavoitteita, siksi toisen maan markkinoille meno on paljon tuskaisempaa, kun vaikka pelibisneksessä, sellu- ja paperituotteissa ym.

Tuttua lähiruokaa tuotetaan kaikissa maissa, joissa siihen on mahdollisuudet. Laadulla kilpailu on vaikeaa, koska kaikkeen tuontiruokaan suhtaudutaan epäilevästi, mitä kauempaa se tulee, sitä pahempi tilanne. Hinnalla kilpailu edellyttäisi huomattavan alhaista raaka-aineen hintaa, keski-euroopan hinnat pyörivät maidolla 26-27 sentissä, saako meillä teollisuus tästä kilpailuetua....kun niistä tonkista kerran puhuttiin?

Olemme maailman pohjoisin maatalousmaa eli jatkuvan tuontipaineen kohteena. Meillä ei lyhyestä kasvukaudesta johtuen viihdy satoisimmat kasvit ollenkaan ja satotaso muillakin jää jälkeen kilpailijoista, joihin meidän pitäisi viedä. Kansallista tukea maksetaan nyt noin 322 miljoonaa, joista pohjoinen tuki noin 90% eli jos näin saadaan aikaan vientituotteita, niin kalliiksi se tulee. Miksi täältä lähetettäisiin kiinaan ruokaa, jos sen tuottaminen kansallisella tasolla tuottaa meille tappiota?

Meillä on sekoitettu maataloustukiin nyt onnistuneesti ympäristön suojeluun, työllistämiseen ja aluepolitiikkaan tarkoitettuja rahoja, joilla jäljellä oleva tuotanto saadaan näyttämään kannattavalta.

Yöttömän yön marjoja: http://www.lapinkansa.fi/uusirovaniemi/toimittajalta-brandatkaa-arjen-luksus/

Miksi ei myös kaurahiutaleita ja pullajauhoja. Yöt läpeensä kasvanut kaura on tietysti terveellistä ja virkistävää. Kyllä vain, pohjoisessa ollaan, ja ollaan huonoja eikä meille tavanomaiset asiat voi mitenkään olla eksoottisia pallon toisella puolella. Riisiä ei välttämättä kannata yrittää kasvattaa ja painaa Kaukoidän markkinoille tupla hintaan.

Kiinassa huoltovarmuutta ei välttämättä tarvitse ajatella kuten meillä, kansan nälkä ei ehkä ole suurin huolenaihe poliittiselle johdolle. Meillä luonnollisesti huoltovarmuus on sitä parempi mitä tehokkaampana pystymme viljelyn pitämään.
Kiinassa nimenomaan huoltovarmuutta pitää ajatella ja sitä on ajateltukkkin ihan eri tavalla kuin länsimaissa, aika ankeaksi menisi jos monimiljardinen kansa alkaisi kapinoida. Kiinalaisethan ovat ostaneet peltoa hirmuisia määriä jopa toisilta mantereilta ja minua pidetään hulluna, kun ostan naapurikunnasta ja sen naapurista  ;)

Suomessa riittäisi se 70 prosentin taso tosi hyvin, kunhan vielä energiapuoleen satsataan.

Kaikenmaailman paalinpyörittelijöitä täältäkin löytyy.

Onko se nyt sitten kriisitilanteen huoltovarmuuttaa, jos toiselta mantereelta hankkii viljelysmaita?

Kiinassa ei kansan kannata kapinoida. Sitä paitsi suurin osa tästä "moni"miljardisesta kansasta on tottunut meikäläisittäin hyvin niukkoihin oloihin.
Mikäs on tulevaisuudessa todennäköisin kriisi, joka voisi kohdata suurta maata kuten kiina?
Taitaa liittyä rahaan ja nälkään ja itse tuotettu on usein halvempaa silloin jos markkinoilla alkaa olla niukkuutta.
Se, että on tottunut niukkuuteen ei todellakaan tarkoita, että sitä sietäisi loputtomasti.