Kävi urakkamies ajamassa yhden ohralohkon rikka- ja tautiaineilla. Perävalot kun olivat hävinneet näkyvistä oli tullut rankka sadekuuro ja puolen tunnin päästä toinen. Kasvusto oli kuulemma ollut kuiva ruiskuttaessa. Aineiden käyttöohjeissa oli merkintä tunti ja toisessa 1-2h kuluttua sateenkestävä. Jäikö tässä vaan maksumiehen rooli eli valuiko aineet sateen mukana maahan vai ehtikö ne imeytyä kasvustoon. Pikkuisen meinaa harmittaa. Itse en ollut paikalla, kun ruiskuttaja kävi.

Kyllä sääriski on viljelijän itsensä kannettava.  Jossei nyt mitään monsuunia tullut,  niin tuskinpa mikään katastrofi kyseessä.  Rikkakasvien-torjuntatulos on kyllä helppo todeta kasvustosta 

Glyfosaatilla ruiskutettu pelto sai joskus sateen niskaansa heti ruiskutuksen jälkeen, mutta aine tehosi. Tämän päivän sade oli kyllä rankempi, olettaen että sama pilvi meni tästä ylitse.

Eräänkerran sade alkoi juuri kun lähdin rikkaruiskutuksen jälkeen pellolta. Teho oli kuitenkin kaikesta huolimatta lähes täydellinen.

Glyfosaatilla ruiskutettu pelto sai joskus sateen niskaansa heti ruiskutuksen jälkeen, mutta aine tehosi. Tämän päivän sade oli kyllä rankempi, olettaen että sama pilvi meni tästä ylitse.

Sama pilvipä hyvinkin. Aika rasakasti oli vettä tullut etäpellon naapurin mukaan.

Sääriski on tietysti viljelijän, mutta kun urakkamiehen kanssa sovittiin, että soittaa ennen ruiskutusta ja katotaan säätutkasta mahdolliset sateet, kun niitä tälle päivälle luvattiin. Ei kuulunut soittoa...

paras puoli noissa urakoijissa.... liikaa työtä ja laatu kärsii....     surkealta tuntuu kun ei toimi niin kuin joskus so*****, mutta minkäs teet...

Jokainen laskee oman ruiskunhankinnan kannattavuuden miten lystää, mutta oman omaava voi plussa puolelle huomioida ruiskutuksen tapahtumisen omasta mielestään otollisimpaan aikaan.

paras puoli noissa urakoijissa.... liikaa työtä ja laatu kärsii....     surkealta tuntuu kun ei toimi niin kuin joskus so*****, mutta minkäs teet...

Urakoitsijan pitäää saada työstään sellainen korvaus, ettei tarvi koko maakuntaa kiertää keleistä piittaamatta. Sopivalla työmäärällä pystyy sitten laatuunkin vaikuttamaan eri tavalla.

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 23.06.16 - klo:07:46

paras puoli noissa urakoijissa.... liikaa työtä ja laatu kärsii....     surkealta tuntuu kun ei toimi niin kuin joskus so*****, mutta minkäs teet...

Urakoitsijan pitäää saada työstään sellainen korvaus, ettei tarvi koko maakuntaa kiertää keleistä piittaamatta. Sopivalla työmäärällä pystyy sitten laatuunkin vaikuttamaan eri tavalla.

Se vaan,  kun nuo Samat laatu rutisijat valittaa myös hinnasta.  Aina on kallista ja urakoitsija tekee hirmu tiliä kun sekuntikellonkanssa päivystetään pellon päässä ja lasketaan tuntihintaa unohtaen pesut ja siirrot.

Lainaus käyttäjältä: KAri - 30.06.16 - klo:08:16

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 23.06.16 - klo:07:46

paras puoli noissa urakoijissa.... liikaa työtä ja laatu kärsii....     surkealta tuntuu kun ei toimi niin kuin joskus so*****, mutta minkäs teet...

Urakoitsijan pitäää saada työstään sellainen korvaus, ettei tarvi koko maakuntaa kiertää keleistä piittaamatta. Sopivalla työmäärällä pystyy sitten laatuunkin vaikuttamaan eri tavalla.

Se vaan,  kun nuo Samat laatu rutisijat valittaa myös hinnasta.  Aina on kallista ja urakoitsija tekee hirmu tiliä kun sekuntikellonkanssa päivystetään pellon päässä ja lasketaan tuntihintaa unohtaen pesut ja siirrot.

Siitä lähretähän notta tehrähän kaikki ite.

Tulee justiinsa sellasta ku itte haluaa. Ruiskutuskalustohan on kokonaisinvestointina käsittämättömän kallis ja ruiskutustyö vie aikaa runsaasti....

Reppu selkään, vedet ja pöperöt pyttyyn ja eikun menoks, juuri kun itelle ja keleille sopii.

Lainaus käyttäjältä: meidän Isä - 30.06.16 - klo:08:52

Lainaus käyttäjältä: KAri - 30.06.16 - klo:08:16

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 23.06.16 - klo:07:46

paras puoli noissa urakoijissa.... liikaa työtä ja laatu kärsii....     surkealta tuntuu kun ei toimi niin kuin joskus so*****, mutta minkäs teet...

Urakoitsijan pitäää saada työstään sellainen korvaus, ettei tarvi koko maakuntaa kiertää keleistä piittaamatta. Sopivalla työmäärällä pystyy sitten laatuunkin vaikuttamaan eri tavalla.

Se vaan,  kun nuo Samat laatu rutisijat valittaa myös hinnasta.  Aina on kallista ja urakoitsija tekee hirmu tiliä kun sekuntikellonkanssa päivystetään pellon päässä ja lasketaan tuntihintaa unohtaen pesut ja siirrot.

Siitä lähretähän notta tehrähän kaikki ite.

Tulee justiinsa sellasta ku itte haluaa. Ruiskutuskalustohan on kokonaisinvestointina käsittämättömän kallis ja ruiskutustyö vie aikaa runsaasti....

Reppu selkään, vedet ja pöperöt pyttyyn ja eikun menoks, juuri kun itelle ja keleille sopii.

No ei se nyt oikeen siltä näyttänyt, tai no kallis ja kallis, mikä nyt on kellekin kallis

Ruiskulla levitetään paljon muitakin aineita kuin torjunta-aineita. Esim. lannoitteita.

Ja ihan viljapellossakin käydään pari kolme kertaa kiertelemässä. Erikoiskasveista puhumattakaan.

Jos urakoitsijaa käyttää, niin aika pienet panostukset ovat käytössä tai sitten ei itse vaan viitsi ryhtyä toimeen. Ruiskuja kun nyt saa muutamalla satasella.

Eli oma ruisku on parempi, kuin pussillinen uusia... tai jotain.

Kyllä olis öljykasvien viljely vielä entistä hankalampaa, jos olisi pelkästään urakoitsijan varassa ruiskuttamiset, en oikein usko että saa kovin helposti urakoitsijaa lähtemään muutaman tunnin varoitusajalla ruiskuttamaam joitakin ötököitä, varsinkin jos ruiskutus pitäisi tapahtua kello 22-06 välisenä aikana. Voihan taas joku matikkanero laskea, että urakoitsijan käyttö tulee pitkässä juoksussa edullisemmaksi kuin oma ruisku, mutta kyllä silläkin on merkitystä tuolla ruiskuttamisen oikealla ajoituksella joissakin tapauksissa, puhumattakaan siitä stressittömyydestä, kun on oma ruisku, eikä tarvi stressata, että milloinkahan se urakoitsija ehtii/viitsii tulla töihin.

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 23.06.16 - klo:07:46

paras puoli noissa urakoijissa.... liikaa työtä ja laatu kärsii....     surkealta tuntuu kun ei toimi niin kuin joskus so*****, mutta minkäs teet...

Urakoitsijan pitäää saada työstään sellainen korvaus, ettei tarvi koko maakuntaa kiertää keleistä piittaamatta. Sopivalla työmäärällä pystyy sitten laatuunkin vaikuttamaan eri tavalla.

Juurikin noin. Ihmetellä saa, kun joku ajaa 15-17€/ha hinnalla :p

Ajoin tänään yhden ruis*****sen, eilisen sateen kosteutta kuivatellen vasta kymmeneltä pellolla. Puoli kahdeltatoista ois ollut seuraavan ruis*****sen vuoro mutta sateenuhka siirsi hamaan tulevaisuuteen kun keliä ei osaa ennustaa. Nyt näyttää että ois ehkä sittenkin ehtinyt ajaa ruis*****sen, mutta noin 700-800€ on liian iso panos sateen huuhdottavaksi. Pelloilta katoaa vain kantavuus pikkuhiljaa, kohta vaihdettava ruiskun eteen 650 renkailla oleva veturi 

7-8 ruiskutuksen ohjelmalla laatu-urakoitsija veisi kaiken rahan mitä ehkä voisi pellosta saada.

Parempi antaa sitten sen   viljelijäurakoitsijan urakoida koko viljely, ja vaatia siitä puolentuhannen euron maksukin.

Eli vuokrata pelto ulos.

-SS-