http://yle.fi/uutiset/jari_tervo_mutta_suurin_niista_on_rakkaus/7646757

"Ennen eduskuntaäänestystä ihmisoikeuksia on jälleen vastustettu raamatullisin perustein. Nämä perusteet ovat riipaisevan joustavia. Niitten voimalla on vastustettu keskiolutta, aborttia, naispappeja ja sukunimilakia. Aina yhtä turhaan. Miten Jumala voi hävitä näin monta äänestystä peräjälkeen?

Kristillisdemokraattien puheenjohtajan Päivi Räsäsen mukaan tasa-arvoista avioliittolakia ei voida perustella Yhdistyneitten Kansakuntien ihmisoikeuksien julistuksella, jossa puhutaan miehen ja naisen oikeudesta avioliittoon. Perussuomalaisten kansanedustajan Mika Niikon mukaan tasa-arvoinen avioliittolaki on ristiriidassa YK:n lapsen oikeuksia koskevien julkilausumien kanssa.

Miten te kehtaatte?

En tunnusta kristittyä uskoa, mutta tunnen monia vihan sijasta järkeä polttoaineenaan käyttäviä kristittyjä. Heidän mielestään kristinusko rakentuu armolle, rakkaudelle ja anteeksiannolle.

Miksi kuitenkin aina, kun suomalaista yhteiskuntaa yritetään muuttaa suvaitsevammaksi ja inhimillisemmäksi, uudistusta vastustetaan fanaattisesti, ja nimenomaan kristinuskon nimissä?

En ymmärrä, miten yhteiskunnan perustaa voi murentaa ihmisten halu rakastaa, solmia avioliitto ja huolehtia lapsistaan."

Karkaat tyypilliseen tapaasi aiheesta, tällä kertaa ateistisen Tervon paksujen poskien taakse.

 Kerro ne tämän ajan kristilliset julkaisut, jotka kehottavat tappamaan säälimättä toisin ajattelevat äläkä sössötä.

Pientä alkua

http://toprightnews.com/muslim-teen-doesnt-like-what-this-girl-is-wearing-seconds-later-he-does-the-unthinkable/

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 12.06.16 - klo:20:23

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 12.06.16 - klo:19:23

1) Muslimit ovat tappaneet syntisiä menneninä vuosisatoina aivan samalla tavalla kuin kristitytkin.

2)Kristinusko on päivittänyt itsensä 2000-luvulle jo ajat sitten...

3)Toisin kuin muslimit, jotka edelleen elävät pimeintä keskiaikaa.

Kyllä äärikristillisissä se päivitys on pahasti kesken edelleen. Ei tarvii ajatella kun naispappeutta ja suhtautumista niihin. Katolisen kirkon papit ja lapset ovat sitten kokonaan oma lukunsa...

Mikä se äärikristillisyys on? Ev.lut kirkossa on naispappeja pilvin pimein, AINUTTAKAAN musuyhteisöä ei OLE KOSKAAN OLLUT jossa olisi naisimaami. Eikä taida tulla...

 Musuyhteisöissä saarnataan vääräuskoisten tappamista. Ei sitä hulluutta kannata verrata johonkin vi tun naispappeuten.

Piti ihan googlata. Eka kerta kun näiden uskonnollis-paatoksellisten ketjujen takia piti..

Naiset voivat "yletä" moskeijoissa melko korkealle ja maailmassa on musu-yhteisöjä vain naisille.

Ei tarvii mennä kun tuohon sivistyneeseen ortodoksiseen naapuriin niin homojen tappaminen ei ole niin tavatonta? Etsiskelen tässä parhaillaan.

Hahaha. Ryssillähän on katupartioita, joissa ne hakee homoja hakattavaksi. Tästä tuli ohjelmakin YLEllä. Ne ei hakkaa uskonnon nimissä, niitä ei papit käske tappamaan.Niiden joukkojen motiivi lähtee homofobiasta.

 Hae nyt ne papit, jotka käskee tappamaan, edes siellä ryssänmaalla. Mä sitten kommentoin huomenna, nyt menen saunaan.

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 12.06.16 - klo:20:27

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 12.06.16 - klo:20:23

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 12.06.16 - klo:19:23

1) Muslimit ovat tappaneet syntisiä menneninä vuosisatoina aivan samalla tavalla kuin kristitytkin.

2)Kristinusko on päivittänyt itsensä 2000-luvulle jo ajat sitten...

3)Toisin kuin muslimit, jotka edelleen elävät pimeintä keskiaikaa.

Kyllä äärikristillisissä se päivitys on pahasti kesken edelleen. Ei tarvii ajatella kun naispappeutta ja suhtautumista niihin. Katolisen kirkon papit ja lapset ovat sitten kokonaan oma lukunsa...

Mikä se äärikristillisyys on? Ev.lut kirkossa on naispappeja pilvin pimein, AINUTTAKAAN musuyhteisöä ei OLE KOSKAAN OLLUT jossa olisi naisimaami. Eikä taida tulla...

 Musuyhteisöissä saarnataan vääräuskoisten tappamista. Ei sitä hulluutta kannata verrata johonkin vi tun naispappeuten.

Piti ihan googlata. Eka kerta kun näiden uskonnollis-paatoksellisten ketjujen takia piti..

Naiset voivat "yletä" moskeijoissa melko korkealle ja maailmassa on musu-yhteisöjä vain naisille.

Naisimaami?

Ei näistä nyt niin kauaa kaikista ole?

http://jannemuhonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/101370-siivu-homoseksuaalisuuden-historiasta

Hahaha. Kiitos linkistä! Ei sanaakaan kristinuskosta...Suomessa kun oli laki homouden rinnastamisesta sairaudeksi, se perustui lääketieteelliseen väitökseen...ei sanaakaan uskonnosta.

"Islanti (1940), Sveitsi (1942), Ruotsi (1944) ja Suriname (1944) sen sijaan seurasivat homostelun laillistamisen osalta heti 1940-luvun alkupuolella toisen maailmansodan myllerryksessä. Mainittakoon, että Suriname sananmukaisesti laillisti homoseksuaaliuden monen muun valtion vain tehdessä sen ”epälaittomaksi” (dekriminalisaatio) - hieman kuin Italia jo vuonna 1889 (maininta aiemmin). Kreikka (1951), Thaimaa (1956), Tsekkoslovakia ja Unkari (1961), Israel (1963) ja Tsad (1967) seurasivat perässä.

Vaan missä on Suomi?

Muutamasta muusta edistyksellisestä Pohjoismaasta poiketen meidän vuoromme koitti vasta vuonna 1971, samalla Itävallan, Costa Rican sekä Yhdysvalloissa Society Five -järjestön myötä Coloradon ja Oregonin osavaltioiden kera. Tämä on mielestäni jokseenkin surullista muun muassa siksi, että monet kehitysmaiksi edelleen laskettavat valtiot toimivat ennen meitä.

Kuten monet tietävät, poisti sosiaalihallitus homoseksuaalisuuden tautiluokituksesta Setan jäsenten vaatimuksesta vasta vuonna 1981, eli 10 vuotta sen dekriminalisoinnin jälkeen."


 Odotan niitä faktoja papit käskemässä tappamaan...

Evoluutioon uskovia ja  monia  uskontoja yhdistää sama asia, monet molempiin ryhmiin kuuluvista ei tiedä tiedä/osaa selittää, että mihin he tarkalleen ottaen uskovat.

Jos ihailet ihmistä(olkoon tämä menestynyt artisti, tai kollega, kuka tahansa),joka tekee syntiä, hyväksyt samalla hänen tekonsa ja olet synnissä myös itse. Jos toinen keskusteluissa kerskuu teoillaan, jotka ovat syntisiä, älä lähde mukaan kehumaan hänen suorituksiaan, ettet itse joudu osaksi syntiä.

Oletteko koskaan tulleet ajatelleeksi tällaista?

Syntiä, kun tisunkoittaja lykkää kätensä viljanviljelijän taskuun. Ja vielä kehtaa ajella verottomalla polttoaineella Senaatintorille ahnehtimaan lisää.

On tullut ajateltua.

Tizzinkoittajatko ne on ainoita jotka ostaa "alihintaan" ne viljat?

Tizzinkoittajatko ne on ainoita jotka ostaa "alihintaan" ne viljat?

Kukapa muukaan Veetin kahuja tarvis?? Mitähän nuokin niillä viljoillaan tekisi jos ei olisi tällasia maitojusseja, jotka itse ei viljele viljaa?? Laittas kauratyynyinä myyntiin torille, vai ?

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 12.06.16 - klo:21:41

Tizzinkoittajatko ne on ainoita jotka ostaa "alihintaan" ne viljat?

Kukapa muukaan Veetin kahuja tarvis?? Mitähän nuokin niillä viljoillaan tekisi jos ei olisi tällasia maitojusseja, jotka itse ei viljele viljaa?? Laittas kauratyynyinä myyntiin torille, vai ?

tsot, tsot piika!  Veetin ohrista tulee hyvää ponua.

https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=oke+tuuri+pieni+polku

 Muujussille:

1)Väitit, että monet kristityt hurraavat homojen joukkosurmalle USASSA

a) missä todisteet
b)Samalla lailla hurraajia löytynee myös ateistisista homofobikoista, eikö vain?

2)Homoihin suhtaudutaan ennakkoluuloilla, kuten muihinkin poikkeavuuksiin, kaikkialla maailmassa, riippumatta uskonnosta tai onko ateismi ...ok. Sama on koskenut myös mm. kehitysvammaisia. Riittää et on erilainen.

3)Kaiken maailman höpöphöpöp-linkkejä postaat, mutta yhtään linkkiä ei tule, jossa kristillinen pappi käskyttää tappamaan vääräuskoiset.Saati videoklippiä. Et löydä tappokäskyä edes rivien välistä lukien.

 Sen sijaan et halua myöntää, että muslimi-imaamit ovat ainoa todella merkittävä uskonto, jossa vielä tänä päivänä nimenomaan KÄSKETÄÄN tappamaan toisella tavalla uskovat ja HUOM!!!MYÖS ATEISTIT!!!

 Oota aika huono väittelijä. Hyvässä väittelyssä itsekin oppii jotain mutta sulta ei kyllä saa mitään uutta...

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 12.06.16 - klo:21:44

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 12.06.16 - klo:21:41

Tizzinkoittajatko ne on ainoita jotka ostaa "alihintaan" ne viljat?

Kukapa muukaan Veetin kahuja tarvis?? Mitähän nuokin niillä viljoillaan tekisi jos ei olisi tällasia maitojusseja, jotka itse ei viljele viljaa?? Laittas kauratyynyinä myyntiin torille, vai ?

tsot, tsot piika!  Veetin ohrista tulee hyvää ponua.

https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=oke+tuuri+pieni+polku

Missähän putiikissa sitä Veetin-pontikkaa myydään?? Olisi tarvetta pienelle putelille.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 12.06.16 - klo:21:52

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 12.06.16 - klo:21:44

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 12.06.16 - klo:21:41

Tizzinkoittajatko ne on ainoita jotka ostaa "alihintaan" ne viljat?

Kukapa muukaan Veetin kahuja tarvis?? Mitähän nuokin niillä viljoillaan tekisi jos ei olisi tällasia maitojusseja, jotka itse ei viljele viljaa?? Laittas kauratyynyinä myyntiin torille, vai ?

tsot, tsot piika!  Veetin ohrista tulee hyvää ponua.

https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=oke+tuuri+pieni+polku

Missähän putiikissa sitä Veetin-pontikkaa myydään?? Olisi tarvetta pienelle putelille.

 Kaikki veetieemelin pontikanmyyjät, ovat sokeina eksyneet metsään.

ei ole samanlaisia ammattilaisia kuin tuolla töllön tekijät!       mutta miksi veeti vaan ponun raaka-aineeks sitä ohraa kasvattaa?   eiks parempaakin käyttöä löytys?