Tääkin ketju loppui kun päästiin ytimeen
kyllä tässä keskustelussa ollaan oltu ytimestä kaukana...
EU:n tukien tarkoitus oli kompensoida tuotteiden markkinahinnan laskua eli olemassa olevalle tuotannolle korvataan se osa joka jää saamatta markkinoilta, kun hintoja laskettiin -95, eikö? Entäs myöhemmät lisämaan raivaamiset, nyt pidetään automaationa, että kuuluu näillekin maksaa....
Tuet erotettiin tuotannosta juuri siksi, ettei tule hallitsematonta halua lisätä ja kasvattaa tuotantoa... nyt investointitukien avulla ohjataan tukia aloille, joissa ei ollenkaan tarvittaisi uutta tuotantoa. Tukipolitiikasta saatiin myös aluepolitiikkaa.
Tukia muutettiin "vihreämmiksi".... sekin piti hyväksyä, ettei tuki kohdistu aina sille tuottavalle osalle..... ruohonleikkuu, ympäristön monimuotoisuuden vaaliminen, ravinnepäästöjen hallinta.
Kysykää joskus kaupunkilaisserkulta tai työkavereilta (kenellä on) mitä he ovat mieltä, jos maataloudesta tulee pelkästään yrittäjälähtöinen toimiala, joka markkinoista piittaamatta pidetään voimissaan, vaikka tuotannosta suuri osa menisikin vientiin ja tuotteiden hinnat silti ovat muuta markkinaa korkeampia?
Useimmiten huoltovarmuus tai kansallinen omavaraisuus ei käy selitykseksi.