• Tavallinen aihe

Aihe Lypsyrobotin valinta.  (Luettu 21934 kertaa)

K.Kusti

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 145
Vs: Lypsyrobotin valinta.
eikös se sitten ole että jos roboa käyttää puoliteholla kestää sitten kauemmin? Niin kuin  traktoreissakin. Huolto kustannukset taitaa molemmissa tulla käyttömäärien perusteella. Pääoma sitten juoksee korolle korkoa.

Ojala

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6208
  • Edelläkävijä ajaa Variolla...
Vs: Lypsyrobotin valinta.
Jos pihatossa on lypsyasema, juurkaan keitään ei kiinnosta, paljonko sillä asemalla lypsetään päivässä tai vuodessa.  :'(
Isäntää se luulis jonkun verran kiinnostavan..  Vielä heikommin mietitään jos puuhalasta löytyy vanha putkikone ja sillä sitä maitoa sinne tankkiin tilkotaan, maitokuski sentäs kuitin jättää.. :'(

Siis näinhän ne ennätykset tehdään, elikot poikii puskapäissä ja emäntä lypsää putkikoneella kaverina  8)
Köyhän täytyy ostaa vain parasta,
siksi Fendt... ;)
(Vanha saksalainen sananlasku)
ps. Totuudenpuhujaa harvoin kiitetään ;-)

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2242
Vs: Lypsyrobotin valinta.
eikös se sitten ole että jos roboa käyttää puoliteholla kestää sitten kauemmin? Niin kuin  traktoreissakin. Huolto kustannukset taitaa molemmissa tulla käyttömäärien perusteella. Pääoma sitten juoksee korolle korkoa.

Roboteissa huolto-ohjelmat rullaa yleensä päivämäärien eikä lypsymäärien mukaan. Toisekseen robotin lypsämillä litroilla ei oikeastaan mitata sitä käyttöastetta, vaan sitä paljonko se ropotti on saanut aikaiseksi esim vuorokaudessa. Jos robottia kohden on hidaslypsyinen karja joka vielä käy usein robotilla, niin se robotti voi olla koko ajan käytössä, mutta lypsää paljon vähemmän kuin toinen jolla käy nopealypsyisiä lehmiä pidemmällä lypsyvälillä. Vähän sama asia kuin se että päiväsaavutus on traktorityössä eri asia kuin moottoritunnit. 12 tunnissa voi kyntää aika vaihtelevia määriä.

Robottia ei myöskään kuluta niinkään se että lehmä seisoo siinä ja maitoa virtaa (alipainepumppua tietty vähän). Mitä enemmän lypsyjä (joihin liittyy joka lypsyllä paljon erilasia venttiilien ja sylinterien ja johtojen liikkeitä), ja mitä enemmän pesuja (ne aineet kuluttaa), sitä enemmän robotti kuluu. Jos on lehmiä jotka potkivat robottia, hakkaavat ruokintakaukaloa yms, niin se tietty kuluttaa kanssa.

Ja sitte vielä se, että harva tykkää säilyttää uutta traktoria navetassa. Syynä ei ole pelkästään tulopaloriski, vaan myös se, että navettailma syö sitä traktoria. Robotit on tietty suunniteltu enemmän navettailmaa ajatellen, mutta kuluttaa sekin sitä roboyttia ja silä osin navetoissa on varmasti suuria eroja.

Eli kaiken kaikkiaan suurempi litramäärä ei kuluta robottia ollenkaan samalla tavalla kuin suurempi tuntimäärä traktoria.

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5316
Vs: Lypsyrobotin valinta.
Luin tuon karjaviestin jutun ja sellainen asia vaan jäi ihmetyttämään että miten voi kolmestaan tehdessä mennä uudessa navetassa 1,5h/kerta. Siis kun ei apettakaan sekoitella.

Taitaa olla tuollaisen lehmä ja maitomäärän varjopuolia että niitä lehmiä joutuu käyttämään lypsyllä, vaikka ohjattu olisikin.

SAS

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12802
  • Velehojen Veleho
Vs: Lypsyrobotin valinta.
Rekolan kylä ohjelmassa oli kaamea ropotti kun kiskoi lypsimiä lattiaa myöten pois vetimistä katsoitteko oliko se vemsi vai mikä. :o
Mystinen Logger,arkinen aivan,Talouden ja politiikan arvostettu tutkija.Ilmastotutkimuksen huippu luotettava kriitikko.Sääennustamisen moninkertainen Suomen Mestari.
Pikkutilallinen yrittää omillaan,suuri tilallinen tarvitsee yrittämiseen EU:n tukea !

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6760
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: Lypsyrobotin valinta.
Luin tuon karjaviestin jutun ja sellainen asia vaan jäi ihmetyttämään että miten voi kolmestaan tehdessä mennä uudessa navetassa 1,5h/kerta. Siis kun ei apettakaan sekoitella.

Taitaa olla tuollaisen lehmä ja maitomäärän varjopuolia että niitä lehmiä joutuu käyttämään lypsyllä, vaikka ohjattu olisikin.

Taidettiin olla tuotoksissa sillä tasolla että piti oikeasti kaikki onnistua eli asiat piti oikeasti tehdä kunnolla. Kiimantarkkailu, poikimiset ja muut vie jonkinverran aikaa. Lisäksi kun ruvetaan optimoimaan lypsyä niin ehkä joutuu kattomaan kulkemistenkin perään. Muutenkin kaikki ei ole ihan hirveästi aina yritä optimoida työaikaa.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2242
Vs: Lypsyrobotin valinta.
Luin tuon karjaviestin jutun ja sellainen asia vaan jäi ihmetyttämään että miten voi kolmestaan tehdessä mennä uudessa navetassa 1,5h/kerta. Siis kun ei apettakaan sekoitella.

Taitaa olla tuollaisen lehmä ja maitomäärän varjopuolia että niitä lehmiä joutuu käyttämään lypsyllä, vaikka ohjattu olisikin.

Taidettiin olla tuotoksissa sillä tasolla että piti oikeasti kaikki onnistua eli asiat piti oikeasti tehdä kunnolla. Kiimantarkkailu, poikimiset ja muut vie jonkinverran aikaa. Lisäksi kun ruvetaan optimoimaan lypsyä niin ehkä joutuu kattomaan kulkemistenkin perään. Muutenkin kaikki ei ole ihan hirveästi aina yritä optimoida työaikaa.

Tuorha työ, ja varsinkin turha ikävä työ on hyvä optimoida pois. Mutta jos vaikka 6 tunnilla päivässä saa 2000 litraa maitoa, ja 8 tunnilla päivässä saa 2200 litraa maitoa (ilman että tapahtuu muita havaittavia muutoksia, eläimet ovat vähintään yhtä terveitä jne), niin jopa AB-alueella ne 2 vimppaa tuntia ovat ihan hyvin palkattuja. :) 

Ja C alueella 45 sentin tuettu hinta x 200 litraa x 365 päivää tekee vajaa 33 tuhatta euroa (alv0) lisää tiliä niillä 2 tunnilla. Jos siis 2 tunnilla saa sen 200 litraa lisää.

Viimeksi muokattu: 22.04.16 - klo:15:59 kirjoittanut antti-x