Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Lypsyrobotin valinta.  (Luettu 37379 kertaa)

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2856
Vs: Lypsyrobotin valinta.
Karjaviestissä näkyivät pääseen tuolla sinisellä ihan kelpo lukemiin viikossa. siis oliko tuossa yksi vai kasi robottia jos lehmiä oli melkein 80?

Jaa se yli 3000kg päivässä yhdellä robolla ainakin viikon? Kyllä siellä on vain yksi robo. Hyvin toimivalla ohjatulla kierrolla roboista saa maksimitehot irti, vaikka vapaata liikennettä viimeiset vuodet on kaikille tyrkytetty. Tietty 3000kiloa varten pitää olla nopeasti ja aika paljon lypsäviä lehmiä kanssa käytettävissä.

Tuo taitaa muuten olla siinä mielessä ennätys, että missään muualla koko karjan robojen keskiarvo ei ole ollut yli 3000kg, ruotsissakin se taisi olla vain karjan toinen robo joka lypsi yli 3000kg.

Tässä tosin vakuuttava tulos jenkeistä jo parin vuoden takaa. Ja 4 robon tosi paljon lypsävän karjan hoito kokonaisuudessaan 12h/vrk. Ohjattu liikenne sielläkin  :-X

http://www.delaval.com/en/About-DeLaval/DeLaval-Newsroom/?nid=114981

Jalo

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 183
Vs: Lypsyrobotin valinta.
Ei robotillakaan varsinainen "peliliike" ole nuo hetkelliset huippulukemat, vaan se että maitoa tulee tasaisesti paljon läpi vuoden. Se on huomattavasti haastavampi suoritus kuin päivän tai viikon huippulukema.
800000/ robotti/ vuosi ei vaadi mitään hirmuista päiväkeskiarvoa, hieman alle 2200 riittää. Silti kohtuullisen harva robotila saa kasisatasen rikki. 3000 joka päivä ympäri vuoden tarkoittaisi miljoonan litran ylitystä, joka on toistaiseksi ollut kokolailla utopistinen suoritus. 900000 rikkuu sekin alle 2500 päiväkeskiarvolla, mutta on erittäin haasteellinen saavuttaa, tuossa lavalin jutussa ei mainittu mitä tuolle 3000 ylittäneelle robolle tuli vuositulokseksi? Olisi mielenkiintoinen lukema joka kertoisi jotain esim. siitä kuinka tasaiseen lehmät ovat poikineet.

sommerfelt

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 130
  • LYNX
Vs: Lypsyrobotin valinta.
Ei robotillakaan varsinainen "peliliike" ole nuo hetkelliset huippulukemat, vaan se että maitoa tulee tasaisesti paljon läpi vuoden. Se on huomattavasti haastavampi suoritus kuin päivän tai viikon huippulukema.
800000/ robotti/ vuosi ei vaadi mitään hirmuista päiväkeskiarvoa, hieman alle 2200 riittää. Silti kohtuullisen harva robotila saa kasisatasen rikki. 3000 joka päivä ympäri vuoden tarkoittaisi miljoonan litran ylitystä, joka on toistaiseksi ollut kokolailla utopistinen suoritus. 900000 rikkuu sekin alle 2500 päiväkeskiarvolla, mutta on erittäin haasteellinen saavuttaa, tuossa lavalin jutussa ei mainittu mitä tuolle 3000 ylittäneelle robolle tuli vuositulokseksi? Olisi mielenkiintoinen lukema joka kertoisi jotain esim. siitä kuinka tasaiseen lehmät ovat poikineet.
900000 meijeriin

mah

  • Vieras
Vs: Lypsyrobotin valinta.
Jos pihatossa on lypsyasema, juurkaan keitään ei kiinnosta, paljonko sillä asemalla lypsetään päivässä tai vuodessa.  :'(

navettapiika

  • Vieras
Vs: Lypsyrobotin valinta.
Jos pihatossa on lypsyasema, juurkaan keitään ei kiinnosta, paljonko sillä asemalla lypsetään päivässä tai vuodessa.  :'(
Isäntää se luulis jonkun verran kiinnostavan..  Vielä heikommin mietitään jos puuhalasta löytyy vanha putkikone ja sillä sitä maitoa sinne tankkiin tilkotaan, maitokuski sentäs kuitin jättää.. :'(

K.Kusti

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 192
Vs: Lypsyrobotin valinta.
Aika isoja eroja näkyy olevan robotilojen välillä jos on muillakin. Äkkiseltään tuntuis että kannattaisi yrittää lisätä kokonais litroja per robo kun laittaa toinen robo ja lisää lehmiä=velkaa? Monella näkyis varaa olevan lisätä litroja roboa kohden.

milkboi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4541
  • Kiima ja kateus.Ne maailmaa pyörittää.
Vs: Lypsyrobotin valinta.
Aika isoja eroja näkyy olevan robotilojen välillä jos on muillakin. Äkkiseltään tuntuis että kannattaisi yrittää lisätä kokonais litroja per robo kun laittaa toinen robo ja lisää lehmiä=velkaa? Monella näkyis varaa olevan lisätä litroja roboa kohden.
Halpa kakkoskone vaan antaa ninpaljon anteeksi ja mielenrauhaa,kuin yksi,5 prossan vapaalla kapasiteetilla. Ei stressaa hälyt,hitaat lehmät,epätasaiset poikimiset,huollot ,rempat jne.   Käytännössä tämä mahdollistaa yhden ja kahden robon välisen karjakoon tosi edullisesti suurempia investoimatta.

Viimeksi muokattu: 19.04.16 - klo:21:09 kirjoittanut milkboi

On se hienoo...lehmät lypsää yötä päivää,pyhät arjet,,,ja kustannukset laukkaaa!Pessimisti ei pety.

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2856
Vs: Lypsyrobotin valinta.
Aika isoja eroja näkyy olevan robotilojen välillä jos on muillakin. Äkkiseltään tuntuis että kannattaisi yrittää lisätä kokonais litroja per robo kun laittaa toinen robo ja lisää lehmiä=velkaa? Monella näkyis varaa olevan lisätä litroja roboa kohden.
Halpa kakkoskone vaan antaa ninpaljon anteeksi ja mielenrauhaa,kuin yksi,5 prossan vapaalla kapasiteetilla. Ei stressaa hälyt,hitaat lehmät,epätasaiset poikimiset,huollot ,rempat jne.   Käytännössä tämä mahdollistaa yhden ja kahden robon välisen karjakoon tosi edullisesti suurempia investoimatta.

Joo, se että joillain on robotteja joilla lypsetään alle 600 000 litraa vuodessa, on vähän sama kuin se että joillain on alle 10 vuotta vanhoja traktoreita joilla tehdään hyödyllistä kannattavaa työtä alle 2000 tuntia vuodessa :)

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5501
Vs: Lypsyrobotin valinta.
Aika isoja eroja näkyy olevan robotilojen välillä jos on muillakin. Äkkiseltään tuntuis että kannattaisi yrittää lisätä kokonais litroja per robo kun laittaa toinen robo ja lisää lehmiä=velkaa? Monella näkyis varaa olevan lisätä litroja roboa kohden.
Halpa kakkoskone vaan antaa ninpaljon anteeksi ja mielenrauhaa,kuin yksi,5 prossan vapaalla kapasiteetilla. Ei stressaa hälyt,hitaat lehmät,epätasaiset poikimiset,huollot ,rempat jne.   Käytännössä tämä mahdollistaa yhden ja kahden robon välisen karjakoon tosi edullisesti suurempia investoimatta.

Joo, se että joillain on robotteja joilla lypsetään alle 600 000 litraa vuodessa, on vähän sama kuin se että joillain on alle 10 vuotta vanhoja traktoreita joilla tehdään hyödyllistä kannattavaa työtä alle 2000 tuntia vuodessa :)
Tuplaosuma, lisäksi löytyy kaivuri, mönkijä ym. leluiksi täällä luokiteltavia laitteita 8)

milkboi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4541
  • Kiima ja kateus.Ne maailmaa pyörittää.
Vs: Lypsyrobotin valinta.
Aika isoja eroja näkyy olevan robotilojen välillä jos on muillakin. Äkkiseltään tuntuis että kannattaisi yrittää lisätä kokonais litroja per robo kun laittaa toinen robo ja lisää lehmiä=velkaa? Monella näkyis varaa olevan lisätä litroja roboa kohden.
Halpa kakkoskone vaan antaa ninpaljon anteeksi ja mielenrauhaa,kuin yksi,5 prossan vapaalla kapasiteetilla. Ei stressaa hälyt,hitaat lehmät,epätasaiset poikimiset,huollot ,rempat jne.   Käytännössä tämä mahdollistaa yhden ja kahden robon välisen karjakoon tosi edullisesti suurempia investoimatta.

Joo, se että joillain on robotteja joilla lypsetään alle 600 000 litraa vuodessa, on vähän sama kuin se että joillain on alle 10 vuotta vanhoja traktoreita joilla tehdään hyödyllistä kannattavaa työtä alle 2000 tuntia vuodessa :)
No meillä se kahdenkympin robo lisää vaan 300tuhatta litraa vuodessa,sit jos haluu polttaa seiniin ja lietesäiliöön yms.toki enemmän.
On se hienoo...lehmät lypsää yötä päivää,pyhät arjet,,,ja kustannukset laukkaaa!Pessimisti ei pety.

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2856
Vs: Lypsyrobotin valinta.
Joo siis pointtini ei ollut se että on väärin lypsää robolla "puoliteholla", vaan se että suomessa about jokainen maatilan omistama traktori jolla ei urakoida aika paljon, on samalla tavalla "puoliteholla" eikä sitä pidetä minään syntinä.

Roboteissa toki "tyhjien tuntien" käyttökustannukset ovat suuremmat kuin traktoreissa, mutta sitä asiaa pitäisi robotinomistajien itse aktiivisesti pyrkiä muuttamaan. Robovalmistajat sitä eivät tule tekemään.

milkboi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4541
  • Kiima ja kateus.Ne maailmaa pyörittää.
Vs: Lypsyrobotin valinta.
Jos pihatossa on lypsyasema, juurkaan keitään ei kiinnosta, paljonko sillä asemalla lypsetään päivässä tai vuodessa.  :'(
Yleensähän ne on ylisuuria,joten käyttöaste jää pieneksi. ;D,pitäs kuiteski se 22 tuntia lypsää ja parit pesut.
On se hienoo...lehmät lypsää yötä päivää,pyhät arjet,,,ja kustannukset laukkaaa!Pessimisti ei pety.

Becka

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 50
Vs: Lypsyrobotin valinta.
Aika isoja eroja näkyy olevan robotilojen välillä jos on muillakin. Äkkiseltään tuntuis että kannattaisi yrittää lisätä kokonais litroja per robo kun laittaa toinen robo ja lisää lehmiä=velkaa? Monella näkyis varaa olevan lisätä litroja roboa kohden.
Halpa kakkoskone vaan antaa ninpaljon anteeksi ja mielenrauhaa,kuin yksi,5 prossan vapaalla kapasiteetilla. Ei stressaa hälyt,hitaat lehmät,epätasaiset poikimiset,huollot ,rempat jne.   Käytännössä tämä mahdollistaa yhden ja kahden robon välisen karjakoon tosi edullisesti suurempia investoimatta.

Joo, se että joillain on robotteja joilla lypsetään alle 600 000 litraa vuodessa, on vähän sama kuin se että joillain on alle 10 vuotta vanhoja traktoreita joilla tehdään hyödyllistä kannattavaa työtä alle 2000 tuntia vuodessa :)

Nettikoneessa on 174 kymmenvuotiasta tai nuorempaa. Noin kuudella oli ajettu yli 10000 tuntia. Eli aika harvalla. Kyllä taitaa traktorit olla kautta linjan vähillä tunneilla.

Ja oli siellä 1 jossa taisi olla lähelle 15000'tuntia. Mutta se olikin Virossa ;D

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: Lypsyrobotin valinta.
Ei sillä niin hirveää merkitystä ole paljonko se robo lypsää.toki vähän vaikuttaa huoltoon mutta aika vähän. Paljon isommassa osassa on että miten navetan koko on suhteessa eläinmäärään ja mikä on eläinmäärä suhteessa palkkavaatimukseen. 40 lehmän navetta kun ei tuo kuin 40 lehmän tulon. Silloin se ei maksa 65 lehmän infraa ympäriltä. Siksi optimit on tuolla 65\70 kieppeillä.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

mah

  • Vieras
Vs: Lypsyrobotin valinta.
Tosin hyvässä tapauksessa 40 lehmää tuottaa enempi meijerimaitoa kuin kehnossa tapauksessa 65 lehmää.  :-X