Löytyiskö täältä apua ja ideoita, mistä löytäisin tilalleni reippaan yrittäjäkumppanin? En nyt rupea pitkiä sepustuksia tässä vaihessa laittamaan, mutta mahdollisuus olis siis päästä pienellä rahallisella panostuksella ( oma pääoma tai pankkilaina ), maatalousyrittäjäksi, mutta perusosaaminen ja sitoutuminen tietty pitää olla. Tila entinen lypsykarjatila, jossa edelleen voi halutessaan harjoittaa lypsykarjan pitoa, tai sitten aivan jotain muuta. Leipä ei varmasti alussa kovin leveä olisi, mutta varmasti menestymisen mahdollisuus on,  koska velkapääoma pysyy niin matalana, mutta suuruudenhulluille tämä ei sovi. Asunto on. Voi olla mies tai nainen. Kriteerit ovat perus peltotyötaidot ja ja perusymmärrys nautaelukoista, luottotiedot kunnossa, ehdoton luotettavuus, jalat maassa ja alkoholipitosten juomien korkki tai tölkki ei sihahda auki työajalla eivätkä silmät myöskään ole punaiset ja pää kipeä edellämainitun aineen johdosta työajalla-ja yrittäjän työaika on tietysti eri kuin palkansaajan, mutta kyllä sitä vapaa-aikaakin saa, kun asiat niin järjestää. Ennenkaikkea etsin innokkuuta ja uskoa ja aitoa paloa tähän maahommaan, jos ne puuttuu, ei muukaan onnistu. No tämä täs vaiheessa. Kertokaapa onko kellään tiedossa esim. maatalouskoulun käynyttä henkilöä, lomittajaa tms. joka haaveilee omasta tilasta, mutta ei voi eikä halua ottaa  satojentuhansien velkaa, annan yhteystietoni jos tällaisia potentiaalisia tapauksia löytyy. Voi olla kumppani tällä henkilöllä myös ja perhekin, mutta ne ei tietysti saa tulla rajoittaviks tekijöiks esim. paikkakunnalle muuton suhteen, jos esim. kumppanille ei löydy työtä. Nyt asiallista apua mulle, en jaksa uskoa ettei tällaista ihmistä löydy, voi se olla myös entinen viljelijä itseki, mut niinku sanoin, ulosottoa ei voi olla ja pitää haluta tehä tätä eikä koko ajan marmattaa kuinka muualla tienataan paremmin. Jään odottamaan arvoisien kollegoiden asiallista apua. Niin ja voi  olla ulkomaalainenki ja minkä värinen vaan, mut Suomea pitää osata ja kyntää ja kylvää osata.

No vois tuohon laittaa missäpäin Suomea...

Pikkusen on kyllä vaikealta kuulostava ajatus.. Mutta jos laittasit Sontasiionin  "ystävää etsimässä"-palstalle.. kun sillä sukupuolellakaan ei ole väliä.

Näitä on varmasti suomenmaassa paljon. Sen oikean löytäminen on vaan vähän haastavaa. Ehkä paikallislehden ilmoitus ei olisi kovin huono vaihtoehto. Ps parashan noin niinkuin maatilan kannalta olisi kuin joku yksinäisen pientilallisen pitäjä lähtisi kaveriksi. Tulisi kaupanpäälle muita resursseja ja ajatusmaailmat voisi olla samansuuntaiset.

ps jos tilaisuus tulee niin älkää pelätkö lainaa kovin paljon. Tulevaisuuden takia olisi hyvä jos päätuotanto olisi hyvissä tiloissa josta on mahdollista repiä tulosta.

Apua en pysty antamaan, mutta ideana sanon, ettei yhteistyökumppania etsitä tuntemattomana tuntemattomista, ellet sitten halua tulla petetyksi tai pettää jotakuta.

Aika omituinen yhtiökumppanihakemus.

selvää haihakuainesta.

Yhteistyötä ei kannata tehdä, ei myöskään maataloudessa, unohtakaa kaikenmaailman ProAgrian opit yhteistyöstä, ei siitä mitään tule, jos pers'aukiset alkaaa tekemään yhteistyötä, eikä muillakaan.

Varmemmaksi vakuudeksi, lukekaa vielä tämä:

http://www.pollitasta.fi/2011/03/ala-tee-yhteistyota/

Älä tee yhteistyötä
3.3.2011    Jari Parantainen   50 kommenttia
Yhteistyö on vaarallinen sana. Se on suosittu kiertoilmaisu keskeneräisille tai tuhoisille ajatuksille. Kieltäydy kaikesta yhteistyöstä kategorisesti.

Viime viikolla Ediste sai kolme yhteistyöehdotusta. Torjuimme ne kaikki.

Jo pelkkä yhteistyö-sana saa hälytyskelloni soimaan. Lähes poikkeuksetta luvassa on vain vaikeuksia.

Mitä yhteistyötä tuputtavat yleensä tarkoittavat, kun käyttävät tuota kirottua käsitettä? Tässä seitsemän yleisintä suomennosta:


1. Kaikkihan sitä tekevät

Kaikki muutkin tekevät yhteistyötä kaiket päivät. Se on siis jotain tavoiteltavaa. Mutta jokainen meistä esimerkiksi haaskaa maapallon luonnovaroja. Ei se silti ole fiksua. Jonkin ilmiön yleisyys ei tee siitä hyödyllistä tai järkevää.

2. En ole yhtään miettinyt

Kun joku tulee ehdottamaan yhteistyötä, hän käyttää sanaa siksi, ettei hänellä ole konkreettista ehdotusta. Vielä pahempia ovat ne, jotka puhuvat strategisesta yhteistyöstä. Heillä ei ole harmaata ajatusta, mitä oikeastaan pitäisi tehdä.

3. Pummin resurssejasi

Yhteistyötä ehdottava haluaa, että joku muu kantaisi osan työtaakasta. Hän tarvitsee resurssejasi, jotka hän toivoo saavansa mieluiten ilmaiseksi. Hän on siis loinen tai häntäkärpänen.

4. Haluan jakaa vastuuta

Yhteistyö on tapa sanoa, että joku pelkää edetä yksin. Olisi mukavaa, jos muut jakaisivat vastuuta. Mutta kun vastuu on jaettu, kukaan ei enää ole vastuussa. Jos ja kun homma menee pieleen, kaikki voivat syytellä toisiaan.

5. Olen myönteinen ihminen

Yhteistyötä haikaileva on usein myönteinen ihminen. Hän haluaa ilmaista hyvää tahtoaan. Muttei se tarkoita, että hän olisi valmis panemaan tikkua ristiin, kun pitäisi kääriä hihat tai kaivaa lompakko perstaskusta.

6. Vaanin asiakkaitasi

Ikävä kyllä yksinkertaisimmat yhteistyön ehdottajat ovat vain kärkkymässä siivua bisneksestäsi. Heillä ei ole riittävästi omia asiakkaita. Olisi kiva saada niitä lahjaksi itseään paremmin menestyviltä.

7. Kierrettäisiinkö veroja?

Toisinaan jotkut neropatit ehdottavat, että eikös käydä vähän oravannahkakauppaa. En ole ikinä käsittänyt, mitä ihmeen hyötyä siitä olisi kellekään. Jos joku haluaa ostaa tai myydä, siitä pitää aina lähettää lasku. Kenenkään verot eivät silti lisäänny senttiäkään.

Kysy aina itseltäsi, mitä näistä vaihtoehdoista yhteistyön ehdottaja todellisuudessa tarkoittaa. Mielestäni ne ovat kaikki huonoja perusteluja.

Yritysten välinen yhteistyö kuivuu kokoon yhdeksän kertaa kymmenestä, jos siinä ei liiku merkittävää määrää rahaa suuntaan tai toiseen – tai molempiin.

Homma saattaa siis toimia, jos yhteistyö tarkoittaa, että kumppanit myyvät toisilleen jotain. Mutta miksi pitäisi puhua yhteistyöstä lainkaan? Eikö silloin olla molempia hyödyttävässä liikesuhteessa?

Ehkä silloin on kyse terveestä yhteistyöstä, kun kaksi firmaa taistelee jonkin yhteisen tavoitteen puolesta rinnakkain ja likimain tasavertaisesti. Mutta en edes muista, koska joku olisi tarkoittanut horinoillaan sellaista.

Rahakaan ei aina ole välttämätöntä. Jokus on vain syntynyt keskinäinen avunantosopimus joko sattumalta tai suunnitellusti.

Aikanaan eräässä taloyhtiössä meillä naapuruksilla oli tapana yllättää tekemällä toistemme lumityöt. Ei siitä koskaan mitään so*****. Kunhan vain ilahdutimme toisiamme.

Hämmentävin aloitus pitkiin aikoihin.
Aikamoinen Jeesus saa olla, että tuossa pärjää.

-Palkkaa tuo tarvittava aputyövoima?
-Mikä sinun roolisi on, mikäli tuo ilmainen sekatyöhenkilö löytyy?

Tän täytyy olla savosta...

Tän täytyy olla savosta...

Ei kai ne kaikki siellä niin kieriä ole, kuin väitetään..

Yhteistyötä ei kannata tehdä, ei myöskään maataloudessa, unohtakaa kaikenmaailman ProAgrian opit yhteistyöstä, ei siitä mitään tule, jos pers'aukiset alkaaa tekemään yhteistyötä, eikä muillakaan.

Varmemmaksi vakuudeksi, lukekaa vielä tämä:

http://www.pollitasta.fi/2011/03/ala-tee-yhteistyota/

Älä tee yhteistyötä
3.3.2011    Jari Parantainen   50 kommenttia
Yhteistyö on vaarallinen sana. Se on suosittu kiertoilmaisu keskeneräisille tai tuhoisille ajatuksille. Kieltäydy kaikesta yhteistyöstä kategorisesti.

Viime viikolla Ediste sai kolme yhteistyöehdotusta. Torjuimme ne kaikki.

Jo pelkkä yhteistyö-sana saa hälytyskelloni soimaan. Lähes poikkeuksetta luvassa on vain vaikeuksia.

Mitä yhteistyötä tuputtavat yleensä tarkoittavat, kun käyttävät tuota kirottua käsitettä? Tässä seitsemän yleisintä suomennosta:


1. Kaikkihan sitä tekevät

Kaikki muutkin tekevät yhteistyötä kaiket päivät. Se on siis jotain tavoiteltavaa. Mutta jokainen meistä esimerkiksi haaskaa maapallon luonnovaroja. Ei se silti ole fiksua. Jonkin ilmiön yleisyys ei tee siitä hyödyllistä tai järkevää.

2. En ole yhtään miettinyt

Kun joku tulee ehdottamaan yhteistyötä, hän käyttää sanaa siksi, ettei hänellä ole konkreettista ehdotusta. Vielä pahempia ovat ne, jotka puhuvat strategisesta yhteistyöstä. Heillä ei ole harmaata ajatusta, mitä oikeastaan pitäisi tehdä.

3. Pummin resurssejasi

Yhteistyötä ehdottava haluaa, että joku muu kantaisi osan työtaakasta. Hän tarvitsee resurssejasi, jotka hän toivoo saavansa mieluiten ilmaiseksi. Hän on siis loinen tai häntäkärpänen.

4. Haluan jakaa vastuuta

Yhteistyö on tapa sanoa, että joku pelkää edetä yksin. Olisi mukavaa, jos muut jakaisivat vastuuta. Mutta kun vastuu on jaettu, kukaan ei enää ole vastuussa. Jos ja kun homma menee pieleen, kaikki voivat syytellä toisiaan.

5. Olen myönteinen ihminen

Yhteistyötä haikaileva on usein myönteinen ihminen. Hän haluaa ilmaista hyvää tahtoaan. Muttei se tarkoita, että hän olisi valmis panemaan tikkua ristiin, kun pitäisi kääriä hihat tai kaivaa lompakko perstaskusta.

6. Vaanin asiakkaitasi

Ikävä kyllä yksinkertaisimmat yhteistyön ehdottajat ovat vain kärkkymässä siivua bisneksestäsi. Heillä ei ole riittävästi omia asiakkaita. Olisi kiva saada niitä lahjaksi itseään paremmin menestyviltä.

7. Kierrettäisiinkö veroja?

Toisinaan jotkut neropatit ehdottavat, että eikös käydä vähän oravannahkakauppaa. En ole ikinä käsittänyt, mitä ihmeen hyötyä siitä olisi kellekään. Jos joku haluaa ostaa tai myydä, siitä pitää aina lähettää lasku. Kenenkään verot eivät silti lisäänny senttiäkään.

Kysy aina itseltäsi, mitä näistä vaihtoehdoista yhteistyön ehdottaja todellisuudessa tarkoittaa. Mielestäni ne ovat kaikki huonoja perusteluja.

Yritysten välinen yhteistyö kuivuu kokoon yhdeksän kertaa kymmenestä, jos siinä ei liiku merkittävää määrää rahaa suuntaan tai toiseen – tai molempiin.

Homma saattaa siis toimia, jos yhteistyö tarkoittaa, että kumppanit myyvät toisilleen jotain. Mutta miksi pitäisi puhua yhteistyöstä lainkaan? Eikö silloin olla molempia hyödyttävässä liikesuhteessa?

Ehkä silloin on kyse terveestä yhteistyöstä, kun kaksi firmaa taistelee jonkin yhteisen tavoitteen puolesta rinnakkain ja likimain tasavertaisesti. Mutta en edes muista, koska joku olisi tarkoittanut horinoillaan sellaista.

Rahakaan ei aina ole välttämätöntä. Jokus on vain syntynyt keskinäinen avunantosopimus joko sattumalta tai suunnitellusti.

Aikanaan eräässä taloyhtiössä meillä naapuruksilla oli tapana yllättää tekemällä toistemme lumityöt. Ei siitä koskaan mitään so*****. Kunhan vain ilahdutimme toisiamme.

On muuten ihan kuin suomalaisen maanviljelijän oppikirjasta. Suutin oppi lienee että älä tee mitään mistä naapuri hyötyy äläkä ainakaan mitään mistä naapuri voisi hyötyä enemmän kuin sinä. Yhtälössä ei ole merkitystä sillä vaikka itse hyödyt yhteistyöstä.

Tiedän yhden tapauksen johon tuo kirjoitus sopii hyvin. on tuosta aika läheltä. ja jos on kyseinen henkilä niin ilmoituksia on ollut myös mt:ssä.

Tiedän yhden tapauksen johon tuo kirjoitus sopii hyvin. on tuosta aika läheltä. ja jos on kyseinen henkilä niin ilmoituksia on ollut myös mt:ssä.

Sukupuoli???

Lainaus käyttäjältä: jupe - 19.04.16 - klo:21:22

Tiedän yhden tapauksen johon tuo kirjoitus sopii hyvin. on tuosta aika läheltä. ja jos on kyseinen henkilä niin ilmoituksia on ollut myös mt:ssä.

Sukupuoli???

neutraali