Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Tukihausta  (Luettu 48053 kertaa)

moanviljelijä

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 22
  • niin se on jos se siltä näyttää
Vs: Tukihausta
Justiin yritin jo ainakin neljättä kertaa saaha liitettyä 7 uutta peruslohkoa halliintaani mutta ei onnistu ei, tallentaa tallentaa :-\

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9985
Vs: Tukihausta
Justiin yritin jo ainakin neljättä kertaa saaha liitettyä 7 uutta peruslohkoa halliintaani mutta ei onnistu ei, tallentaa tallentaa :-\

Hallintaan tulevat ( siis toiselta viljelijältä) peruslohkot ilmoitetaan vaan tukihaussa. Siis siinä joka aukee 9.5  ??? Eihän niitä muuten ilmoitella. Lisätään "peruslohkolomakkeelle" lohkon numerot jne ... Ei muuta. Ja jolta ne poistuu "vetää viivan yli". Tai näin tehtiin paperilla , kait vipussa lukee lisää tai poista  ::)

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: Tukihausta
Yhdistämine onnistui muttei rajakorjaukset esim tuettomista raivioista 10 aaria vanhaan peltoon
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

jupe

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 680
Vs: Tukihausta
voikos noita 10 aarin rajakorjauksia tehdä 1 per viljelijä vai 1 per peruslohko?

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5314
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Tukihausta
Meillä olivat jostain vielä löytäneet 0,04ha ylimääräisiä tukioikeuksia, vaikka noita lahjoitettiin naapurille ja kansalliseen varantoon.. Ei vain ymmärrä. Lukujen piti täsmätä, mutta jossain niitä oli kuitenkin liikaa. Pitäisköhän tuosta nyt sitten tehdä oikaisuvaatimusta vai unohtaa koko juttu. Onko muille käynyt samoin, että vaikka on luvut täsmänneet 15.6.2015 niin nyt ei sitten enää olekkaan täsmänneet?

Tää on sitä byrokratiaa parhaimmillaan...  >:(

Jos on tilapäisesti viljelemätöntä, miten niissä tukioikeudet säilyy? Vai säilyykö, mutta ei makseta? Viime kesänä ei tullut ilmoiteltua, muulloin kyllä. Onko kyse tuosta ?

Öö nyt en ihan tajunnut, mutta yritän silti selittää. Eli viime vuonna tukioikeudet ja peltopinta-ala täsmälleen sama sen jälkeen kun ylimääräiset tukioikeudet luovutettiin naapurille ja kansalliseen varantoon. Nyt sitten kuitenkin tuli ilmoitus, että jostain oli löytynyt 0,04 ha ylimääräisiä tukioikeuksia, jotka nyt sitten otettiin pois. Viime vuonna ei ollut tilapäisesti viljelemättömiä aloja ollenkaan. Ainut mistä kyseinen heitto olisi voinut tulla on niin ne perkeleen rajakorjaukset jota saa joka kerta värkätä uudelleen. Eli rajat kun oli piirrelty päin persettä niin niitä korjailtiin urakalla ja ala varmaan pieneni tuon verran. En mä muuta keksi mistä johtuisi. Täytyy paneutua asiaan ajan kanssa. Sinänsä tuolla 0,04ha ei ole mitään muuta merkitystä kuin juuri se, että 0,01ha lähti niistä vuokramaista eli pistän sitten omista (pankin) pelloista kai puuttuvan alan tukioikeudet. >:(

Mä en nyt ole varma mutta olenko ymmärtänyt oikein, että kun näitä rajoja sählätään joka vuosi sinne ja tänne niin jatkossa nämä muutokset vaikka pinta-ala kasvaisikin niin saisi automaattisesti myös tuet. Eli näitä tukioikeuksia olisi kerätty sinne kansalliseen varantoon juuri tämän vuoksi. Voi olla hyvinkin, että olen tajunnut jotain väärin, mutta tälläinen käsitys jostain jäi.  :-\
Kyliltä kuultua.... "Luomu ilman paskaa on kuin seksi ilman naista"... 😆

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5314
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Tukihausta
voikos noita 10 aarin rajakorjauksia tehdä 1 per viljelijä vai 1 per peruslohko?
Yks per peruslohko ja peruslohkoa ei saa jakaa useammaksi peruslohkoksi ennen sitä. Ja tarkastus tulee takuulla tilattu samalla.
Kyliltä kuultua.... "Luomu ilman paskaa on kuin seksi ilman naista"... 😆

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9985
Vs: Tukihausta
Meillä olivat jostain vielä löytäneet 0,04ha ylimääräisiä tukioikeuksia, vaikka noita lahjoitettiin naapurille ja kansalliseen varantoon.. Ei vain ymmärrä. Lukujen piti täsmätä, mutta jossain niitä oli kuitenkin liikaa. Pitäisköhän tuosta nyt sitten tehdä oikaisuvaatimusta vai unohtaa koko juttu. Onko muille käynyt samoin, että vaikka on luvut täsmänneet 15.6.2015 niin nyt ei sitten enää olekkaan täsmänneet?

Tää on sitä byrokratiaa parhaimmillaan...  >:(

Jos on tilapäisesti viljelemätöntä, miten niissä tukioikeudet säilyy? Vai säilyykö, mutta ei makseta? Viime kesänä ei tullut ilmoiteltua, muulloin kyllä. Onko kyse tuosta ?

Öö nyt en ihan tajunnut, mutta yritän silti selittää. Eli viime vuonna tukioikeudet ja peltopinta-ala täsmälleen sama sen jälkeen kun ylimääräiset tukioikeudet luovutettiin naapurille ja kansalliseen varantoon. Nyt sitten kuitenkin tuli ilmoitus, että jostain oli löytynyt 0,04 ha ylimääräisiä tukioikeuksia, jotka nyt sitten otettiin pois. Viime vuonna ei ollut tilapäisesti viljelemättömiä aloja ollenkaan. Ainut mistä kyseinen heitto olisi voinut tulla on niin ne perkeleen rajakorjaukset jota saa joka kerta värkätä uudelleen. Eli rajat kun oli piirrelty päin persettä niin niitä korjailtiin urakalla ja ala varmaan pieneni tuon verran. En mä muuta keksi mistä johtuisi. Täytyy paneutua asiaan ajan kanssa. Sinänsä tuolla 0,04ha ei ole mitään muuta merkitystä kuin juuri se, että 0,01ha lähti niistä vuokramaista eli pistän sitten omista (pankin) pelloista kai puuttuvan alan tukioikeudet. >:(

Mä en nyt ole varma mutta olenko ymmärtänyt oikein, että kun näitä rajoja sählätään joka vuosi sinne ja tänne niin jatkossa nämä muutokset vaikka pinta-ala kasvaisikin niin saisi automaattisesti myös tuet. Eli näitä tukioikeuksia olisi kerätty sinne kansalliseen varantoon juuri tämän vuoksi. Voi olla hyvinkin, että olen tajunnut jotain väärin, mutta tälläinen käsitys jostain jäi.  :-\

Viime keväänä ainakin sanottiin , että jatkossa tuskin on Ha ja tukioikeuksien määrä sama. Eli jos välillä pinta-ala pienenee ja sitten suurenee, niin tuki oikeuksien määrä ei tuota suurenemista enää tee.

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52038
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Tukihausta
Mites kun uusia hallintaan tulevia lohkoja selaa vipu-palvelussa niin niissä lukee ympäristötuki KYLLÄ mutta ympäristökorvauskelpoinen EI.

Tarkottaako sitä että niihin ei saa kerääjäkorvausta ja muuta???
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9985
Vs: Tukihausta
Mites kun uusia hallintaan tulevia lohkoja selaa vipu-palvelussa niin niissä lukee ympäristötuki KYLLÄ mutta ympäristökorvauskelpoinen EI.

Tarkottaako sitä että niihin ei saa kerääjäkorvausta ja muuta???

Nyt mennään mutulla, luulisin että saa normi korvaukset, mitä viime keväänä olet ruksinut. Veikkaisin ainakin noin  ;D

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9985
Vs: Tukihausta
 Vielä noihin vuokralla olleiden tukioikeuksien katoamiseen. Niitähän ei omistaan voi sille vuokraajalle antaa, jos se ei ole aktiivi. Saattaa moni ihan perus jätkä vielä saada vähintään pikku *ulukun maineen, kunhan vuodet vierii :( Pitäis kait vuokrata tarvitsevalle , jopa enemmän kuin mitä olis järkevä tukihaun aikana tehdä. Elää siinä suhteessa varman päälle taktiikalla.

wtf

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 221
Vs: Tukihausta
Meillä olivat jostain vielä löytäneet 0,04ha ylimääräisiä tukioikeuksia, vaikka noita lahjoitettiin naapurille ja kansalliseen varantoon.. Ei vain ymmärrä. Lukujen piti täsmätä, mutta jossain niitä oli kuitenkin liikaa. Pitäisköhän tuosta nyt sitten tehdä oikaisuvaatimusta vai unohtaa koko juttu. Onko muille käynyt samoin, että vaikka on luvut täsmänneet 15.6.2015 niin nyt ei sitten enää olekkaan täsmänneet?

Tää on sitä byrokratiaa parhaimmillaan...  >:(

Jos on tilapäisesti viljelemätöntä, miten niissä tukioikeudet säilyy? Vai säilyykö, mutta ei makseta? Viime kesänä ei tullut ilmoiteltua, muulloin kyllä. Onko kyse tuosta ?

Öö nyt en ihan tajunnut, mutta yritän silti selittää. Eli viime vuonna tukioikeudet ja peltopinta-ala täsmälleen sama sen jälkeen kun ylimääräiset tukioikeudet luovutettiin naapurille ja kansalliseen varantoon. Nyt sitten kuitenkin tuli ilmoitus, että jostain oli löytynyt 0,04 ha ylimääräisiä tukioikeuksia, jotka nyt sitten otettiin pois. Viime vuonna ei ollut tilapäisesti viljelemättömiä aloja ollenkaan. Ainut mistä kyseinen heitto olisi voinut tulla on niin ne perkeleen rajakorjaukset jota saa joka kerta värkätä uudelleen. Eli rajat kun oli piirrelty päin persettä niin niitä korjailtiin urakalla ja ala varmaan pieneni tuon verran. En mä muuta keksi mistä johtuisi. Täytyy paneutua asiaan ajan kanssa. Sinänsä tuolla 0,04ha ei ole mitään muuta merkitystä kuin juuri se, että 0,01ha lähti niistä vuokramaista eli pistän sitten omista (pankin) pelloista kai puuttuvan alan tukioikeudet. >:(

Mä en nyt ole varma mutta olenko ymmärtänyt oikein, että kun näitä rajoja sählätään joka vuosi sinne ja tänne niin jatkossa nämä muutokset vaikka pinta-ala kasvaisikin niin saisi automaattisesti myös tuet. Eli näitä tukioikeuksia olisi kerätty sinne kansalliseen varantoon juuri tämän vuoksi. Voi olla hyvinkin, että olen tajunnut jotain väärin, mutta tälläinen käsitys jostain jäi.  :-\

Viime keväänä ainakin sanottiin , että jatkossa tuskin on Ha ja tukioikeuksien määrä sama. Eli jos välillä pinta-ala pienenee ja sitten suurenee, niin tuki oikeuksien määrä ei tuota suurenemista enää tee.

Tuskin se noin yksinkertaisesti menee. Mut noin ollessaan tavallaan loppuis kiinnostus lohkojen kokoon.

Maanmittauslaitos tehnyt tietenkin 100-vuotis sopimuksen jokavuotisesta piirustus leikistä. Piirtelevät veronmaksajan iloksi, mutta tuet aina samat?

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52038
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Tukihausta
Mites kun uusia hallintaan tulevia lohkoja selaa vipu-palvelussa niin niissä lukee ympäristötuki KYLLÄ mutta ympäristökorvauskelpoinen EI.

Tarkottaako sitä että niihin ei saa kerääjäkorvausta ja muuta???

Nyt mennään mutulla, luulisin että saa normi korvaukset, mitä viime keväänä olet ruksinut. Veikkaisin ainakin noin  ;D

Eli edellinen kynäpena ei oo käyttäny automaattia?
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

Kasmet

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 120
Vs: Tukihausta
Mites kun uusia hallintaan tulevia lohkoja selaa vipu-palvelussa niin niissä lukee ympäristötuki KYLLÄ mutta ympäristökorvauskelpoinen EI.

Tarkottaako sitä että niihin ei saa kerääjäkorvausta ja muuta???

Tuota samaa kyselin tänään maataloustoimistosta. Selitys:

Lohkot eivät näy sitoumuksissa, koska uutta sitoumuspäätöstä ei ole voinut vielä tehdä meidän päässä.
Todennäköisesti nyt toukokuussa meille annetaan mahdollisuus tehdä päätökset näihinkin ja
sen jälkeen pitäisi lohkot näkyä sinullakin oikein.

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9985
Vs: Tukihausta
Meillä olivat jostain vielä löytäneet 0,04ha ylimääräisiä tukioikeuksia, vaikka noita lahjoitettiin naapurille ja kansalliseen varantoon.. Ei vain ymmärrä. Lukujen piti täsmätä, mutta jossain niitä oli kuitenkin liikaa. Pitäisköhän tuosta nyt sitten tehdä oikaisuvaatimusta vai unohtaa koko juttu. Onko muille käynyt samoin, että vaikka on luvut täsmänneet 15.6.2015 niin nyt ei sitten enää olekkaan täsmänneet?

Tää on sitä byrokratiaa parhaimmillaan...  >:(

Jos on tilapäisesti viljelemätöntä, miten niissä tukioikeudet säilyy? Vai säilyykö, mutta ei makseta? Viime kesänä ei tullut ilmoiteltua, muulloin kyllä. Onko kyse tuosta ?

Öö nyt en ihan tajunnut, mutta yritän silti selittää. Eli viime vuonna tukioikeudet ja peltopinta-ala täsmälleen sama sen jälkeen kun ylimääräiset tukioikeudet luovutettiin naapurille ja kansalliseen varantoon. Nyt sitten kuitenkin tuli ilmoitus, että jostain oli löytynyt 0,04 ha ylimääräisiä tukioikeuksia, jotka nyt sitten otettiin pois. Viime vuonna ei ollut tilapäisesti viljelemättömiä aloja ollenkaan. Ainut mistä kyseinen heitto olisi voinut tulla on niin ne perkeleen rajakorjaukset jota saa joka kerta värkätä uudelleen. Eli rajat kun oli piirrelty päin persettä niin niitä korjailtiin urakalla ja ala varmaan pieneni tuon verran. En mä muuta keksi mistä johtuisi. Täytyy paneutua asiaan ajan kanssa. Sinänsä tuolla 0,04ha ei ole mitään muuta merkitystä kuin juuri se, että 0,01ha lähti niistä vuokramaista eli pistän sitten omista (pankin) pelloista kai puuttuvan alan tukioikeudet. >:(

Mä en nyt ole varma mutta olenko ymmärtänyt oikein, että kun näitä rajoja sählätään joka vuosi sinne ja tänne niin jatkossa nämä muutokset vaikka pinta-ala kasvaisikin niin saisi automaattisesti myös tuet. Eli näitä tukioikeuksia olisi kerätty sinne kansalliseen varantoon juuri tämän vuoksi. Voi olla hyvinkin, että olen tajunnut jotain väärin, mutta tälläinen käsitys jostain jäi.  :-\

Viime keväänä ainakin sanottiin , että jatkossa tuskin on Ha ja tukioikeuksien määrä sama. Eli jos välillä pinta-ala pienenee ja sitten suurenee, niin tuki oikeuksien määrä ei tuota suurenemista enää tee.

Tuskin se noin yksinkertaisesti menee. Mut noin ollessaan tavallaan loppuis kiinnostus lohkojen kokoon.

Maanmittauslaitos tehnyt tietenkin 100-vuotis sopimuksen jokavuotisesta piirustus leikistä. Piirtelevät veronmaksajan iloksi, mutta tuet aina samat?

Pinta-alat ja tukioikeudet ei ole enää sidoksissa toisiinsa. Paitsi tietysti siinä vaiheessa kun pinta-ala pienenee ja sama määrä tukioikeuksia on käytössä, nekin vähenee. Mutta ei varmasti tule lisääntymään, jos jonain vuonna pinta-ala sattuisi esim. digitoinnissa kasvamaan. Toki muiden tukien oikeudet kasvavat, jos digitoinnissa tapahtuis muutos suuremmaksi. Tosin onko noin käynyt koskaan ? taitavat piirrellä siinä toivossa että "veronmaksajilla" olis vähemmän maksettavaa.

Viimeksi muokattu: 26.04.16 - klo:22:08 kirjoittanut lypsyukko

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52038
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Tukihausta
Mites kun uusia hallintaan tulevia lohkoja selaa vipu-palvelussa niin niissä lukee ympäristötuki KYLLÄ mutta ympäristökorvauskelpoinen EI.

Tarkottaako sitä että niihin ei saa kerääjäkorvausta ja muuta???

Tuota samaa kyselin tänään maataloustoimistosta. Selitys:

Lohkot eivät näy sitoumuksissa, koska uutta sitoumuspäätöstä ei ole voinut vielä tehdä meidän päässä.
Todennäköisesti nyt toukokuussa meille annetaan mahdollisuus tehdä päätökset näihinkin ja
sen jälkeen pitäisi lohkot näkyä sinullakin oikein.

No perkeles, 140e on sitten turvattu hehtaarilta, kerääjä+orgaaninen.
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159