Ne joutuu käyttää happoja jotka ei osaa Pientä *****ilua, mutta kyllä tuossa on jonkinlainen totuuden siemen. Ainoat rehut mitkä ei tullu viime kesänä ihan hyviä oli semmoiset jotka makas vesisateessa muutaman päivän paalaimen rikkouduttua. Vuodesta 2009 on biologisilla menty paalirehulla. En näe mitään syytä vaihtaa happoihin. Kävin paalaamassa yhdelle tuttavalle kun niillä oli paalain menny rikki ja heilläkin oli aina käytetty happoa. Sanoin että laitetaanko biologisella kun mulla oli sitä valmiiksi ja näkyivät vaihtaneen myös biologisiin aineisiin sen jälkeen...

Aiheesta on ennenkin keskusteltu, mutta aloitetaan tällekin kaudelle oma ketjunsa.

Mitä itse kukin käyttää ja miksi, ja onko erityisen negatiivisia tai positiivisia kokemuksia tarjota?

Meille tuli murskeviljan aiv-Ässä säilönnästä niin hyvät kokemukset, että taitaa biologinen säilöntä jäädä viljan osalta. Menekkikin on niin rajallista ettei ole järkeä kokeilla muuta.

Biologisia oli montaa sorttia rehukäytössä, ja kaikki toimi aika hyvin. 2- sato pääsi vanhaksi kun kelit oli tosi epävakaiset. MUtta säilönnällinen laatu on sentään ok.

Tälle kaudelle on varastossa vähän vilomixin tavaraa ja bonsilagea, ja täydennykseksi nyt on mielessä joko bernerin tai raision myymä biologinen. Koska ne ovat ne halvimmat vaihtoehdot ja toistaiseksi kaikki on toiminut.

Onko kellään Kofasil:istä kokemusta? Ajattelin että voisi ainakin siilojen alimpia kerroksia tehdä ihan Kofasil lac:illa joka on varsin halpa pelkkään plantarum:iin perustuva säilöntäaine. Pintarehuun sitten bonsilagea tai ehkä raision uutta tavaraa jonka säilöntätehon pitäisi olla erityisen vakuuttava.

Aiheesta on ennenkin keskusteltu, mutta aloitetaan tällekin kaudelle oma ketjunsa.

Mitä itse kukin käyttää ja miksi, ja onko erityisen negatiivisia tai positiivisia kokemuksia tarjota?

Meille tuli murskeviljan aiv-Ässä säilönnästä niin hyvät kokemukset, että taitaa biologinen säilöntä jäädä viljan osalta. Menekkikin on niin rajallista ettei ole järkeä kokeilla muuta.

Biologisia oli montaa sorttia rehukäytössä, ja kaikki toimi aika hyvin. 2- sato pääsi vanhaksi kun kelit oli tosi epävakaiset. MUtta säilönnällinen laatu on sentään ok.

Tälle kaudelle on varastossa vähän vilomixin tavaraa ja bonsilagea, ja täydennykseksi nyt on mielessä joko bernerin tai raision myymä biologinen. Koska ne ovat ne halvimmat vaihtoehdot ja toistaiseksi kaikki on toiminut.

Onko kellään Kofasil:istä kokemusta? Ajattelin että voisi ainakin siilojen alimpia kerroksia tehdä ihan Kofasil lac:illa joka on varsin halpa pelkkään plantarum:iin perustuva säilöntäaine. Pintarehuun sitten bonsilagea tai ehkä raision uutta tavaraa jonka säilöntätehon pitäisi olla erityisen vakuuttava.
[/quote




En suosittelis mitään koktaileja tekemään siilotasollakin. Vaikeiden syysolosuhteiden ja miksei keväälläkin, rehun lämpemeneminen on ollut monella tilalla todellinen ongelma siiloissa ja aumoissa. Edelleenkin rehunkorjuutekniikassa on pullonkauloja, eli se tiivistäminen. Tavaraa tulee kasaan, niin että tiivistys jää heikoksi. Ei-happopohjaisilla säilöntäainekustannus jää yleensä sen verran alhaiseksi, että muutaman kymmenen sentin hinta-ero ei liene vielä kynnyskysymys? Vaan se kuinka rehu säilyy ja maittaa sekä tuottaa.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 08.04.16 - klo:14:18

Aiheesta on ennenkin keskusteltu, mutta aloitetaan tällekin kaudelle oma ketjunsa.

Mitä itse kukin käyttää ja miksi, ja onko erityisen negatiivisia tai positiivisia kokemuksia tarjota?

Meille tuli murskeviljan aiv-Ässä säilönnästä niin hyvät kokemukset, että taitaa biologinen säilöntä jäädä viljan osalta. Menekkikin on niin rajallista ettei ole järkeä kokeilla muuta.

Biologisia oli montaa sorttia rehukäytössä, ja kaikki toimi aika hyvin. 2- sato pääsi vanhaksi kun kelit oli tosi epävakaiset. MUtta säilönnällinen laatu on sentään ok.

Tälle kaudelle on varastossa vähän vilomixin tavaraa ja bonsilagea, ja täydennykseksi nyt on mielessä joko bernerin tai raision myymä biologinen. Koska ne ovat ne halvimmat vaihtoehdot ja toistaiseksi kaikki on toiminut.

Onko kellään Kofasil:istä kokemusta? Ajattelin että voisi ainakin siilojen alimpia kerroksia tehdä ihan Kofasil lac:illa joka on varsin halpa pelkkään plantarum:iin perustuva säilöntäaine. Pintarehuun sitten bonsilagea tai ehkä raision uutta tavaraa jonka säilöntätehon pitäisi olla erityisen vakuuttava.
[/quote




En suosittelis mitään koktaileja tekemään siilotasollakin. Vaikeiden syysolosuhteiden ja miksei keväälläkin, rehun lämpemeneminen on ollut monella tilalla todellinen ongelma siiloissa ja aumoissa. Edelleenkin rehunkorjuutekniikassa on pullonkauloja, eli se tiivistäminen. Tavaraa tulee kasaan, niin että tiivistys jää heikoksi. Ei-happopohjaisilla säilöntäainekustannus jää yleensä sen verran alhaiseksi, että muutaman kymmenen sentin hinta-ero ei liene vielä kynnyskysymys? Vaan se kuinka rehu säilyy ja maittaa sekä tuottaa.

Monet  firmat myyvät eri kosteustasojen rehuille eri aineita, ja myynti-ihmiset kehottavat vaihtamaan sen mukaan mitkä on kelit. Ovatko nämä myyjät siis väärässä koska kyllähän siitä sitten tulee "koktail" siilotasolla?

Meillä hajoaa joku osa korjuuketjusta niin usein että on hyvin aikaa sulloa    . Lisäksi säilörehujyrä auttaa asiaa. Kustannus ei sinänsä ole kynnyskysymys kun puhutaan alle euron eroista per rehutonni, mutta jotenkin olen käsittänyt että plantarum aineet yms tuottavat maittavampaa, "miedompaa" rehua, ja buchneri yms. on syytä säästää haastavampiin olosuhteisiin.