Monesti unohtuu se että myös Ateismi on uskonto.
Niin ja mitä lisäarvoa se parituhatta vuotta sitten laadittu usko tuo elämään nykypäivänä....harva noita edes noudattaa....jonkinlainen lahko jossa kuvitellaan olevansa muita parempia lienee kyseessa....
Mutta jos mietitään muutamia vanhoja uskonnollisia sääntöjä elämästä niin ei ne liene ihan tyhjästä ole syntynyt. Jokaisessa uskonnossa on kai jonkinlainen avioliittokäsitys joka pohjautuu siihen että jossain vaiheessa parille tulee jälkeläisiä joista on sitten huolehdittava .Luonnolliset ehkäisykeinot ovat epäluotettavia ja parinvaihto aiheuttaisi sekalaisia suhteita joka taas vaikuttaisi ihmismieleen ja toisi parin välille riitoja jotka vaikuttaisivat sitten jälkeläisten kasvatukseen . Ihminen ei ole päässyt näistä parisuhteeseen liittyvistä tunteista eroon nykypäivänäkään joten nämä on sisään rakentunut ominaisuus ihmisellä jonka tarkoitus kai pystytään todentamaan myös tieteellisesti .Ehkä myös geenien erilaisuus on varmenettavissa paremmin kun jälkeläiset ovat saman geeniperimän omaavia ja sukulaissuhteet täten helpommin vältettävissä pienissä yhteisöissä ?.Poikkeuksena tästä lienee eskimot ?
Kymmenen käskyn logiikka on varmasti perustunut ihmisyhteisön järjestyksen ja harmonian ylläpitoon jonka tarkoituksena on pohjimmiltaan tämä sama kuin parin välillä eli elämän jatkuvuus ja ylläpito suuremmassa mittakaavassa .jos näitä edellisiä ajattelee siten että ihmisen tietämys maailmasta ja maailmankaikkeudesta on ollut hyvin puutteellinen niin uskonnot ovat luoneet kaikelle silloisen ymmärryskyvyn mukaisen järjestyksen ja tarkoituksen . Ihmismieli kun on sellainen että se ymmärtää elämän ja kuoleman merkityksen myös mitä ihmisen teot ja tekemättä jättämiset merkitsevät .
Eläimien ei tarvinne pohtia näitä seikkoja ,mutta monet eläimet toimivat laumoissa joka antaa suojan parille ja näiden jälkeläisille .Eli logiikka on ihan sama mutta ilman muuta kykyä ymmärtää elämän merkitystä.
Mikään ei estä ihmistä nykypäivänäkään elämästä näiden uskonnollisten sääntöjen mukaan ,eikä siitä liene haittaakaan kuin ehkä sivullisten käsityksen kannalta . Uskonto ilman kontrollia pitää erottaa kuitenkin tästä kuvasta .
Se on sitten kokonaan eri asia miten uskonnolliset asiat otetaan yhteiskunnan päätöksenteossa huomioon josta syntyy nämä erimielisyydet kumman mukaan mennään ,tiede vai uskonnollinen käsitys .
Siis uskonnoille ja uskoilla ja eri uskontojen säädöksille löytyy hyvät perusteet.....tuhansien vuosien takaa...ja ne ei ole tätä päivää......
Jos tään kiistät lupaat vastata kysymyksiin joihin haet vastauksen uskosta.....epäilen siis ett raamatusta ja niitä voimme tarkastella kuinka nykypäivää ne ovat....
Mitä jos unohdetaan sana uskonto ja ajatellaan asia esim heimon lakisäädöksinä ja verrataan tätä tämän päivän monimutkaisiin lakiteksteihin monilta elämän alueilta niin voidaan kai todeta pyrkimysten saman suuntaisuus . Lisäksi jos unohdetaan vielä lääketiede ja yhteiskunnan turvaverkot jotka ei tänäkään päivänä ole maailman jokaisen ihmisen ulottuvilla .
En jummartanut tausin.....mutt voinko laittaa sulle listan asioista joihin saat kertoa uskosi ratkaisut....vihje, ei kannata....
Mä en sulje fysiikan ja matematiikan lakeja pois .Ihminenkin on olentona jonkun DNA ketjun mukainen .Mutta toimiiko aivot ja päättelyketjujen lopputulokset näiden samojen lakien mukaan . Mun mielestä eivät toimi ja tässä tulee joku tietoisuus jota tiede ei kai pysty päättelemään mihin mikäkin perustuu .
Miten raamattu käskee hoitaa ko. ongelmat....
Lapsi niskuroi....mitä teen....
Sull on teini raskaana, mitä teet....
Teiniä ei kiinnosta opiskelu, mitä teet....
Nuori on ajautunut ongelmiin elämässään, miten voin vaikuttaa.....
Vaimo ei tottele minua, mitä teen....
Mulla ongelmia, mitä teen....
Mulla on alkoholiongelma, mitä raamattu opettaa....
Miten huolehdin vanhemmistani....
Kenelle maksan veroni....
Onko synnit anteeksi annnettavissa....
Onx raamattu aina oikeassa vaikka siinä on pahoja ristiriitoja....
Mix vanha testamentti ei tunne syntien anteeksiantoa ja vasta uusi testamentti sen tuntee....Onx vanhan testamentin jumala vihan ja koston jumala ja uuden syntien anteeksiannon jumala....
Noi vain vartin kokoelmana ja noihin toivon kretsujen vastauksia....
Kirjoitin vain siitä logiikasta mihin usko ,aatteet ja puolueet perustuu . Luomalla ajattelu ja päättelyketjuja ja niiden lopputuloksena saamme käsityksen millä tapaa toimimalla päästään omasta mielestä parhaaseen lopputulokseen.
Joillekin tämä on malli on uskonto toiselle taas joku muu .
Monet sun kysymykset liittyy ihmisen vapaaseen tahtoon johon joku voi saada vastauksia keskustelusta jolla pyrkii vakuttamaan vastapuolta että ajattelisi sun oppiman toimintamallin mukaan jolla pääsee parhaaseen lopputulokseen .Toinen etsii vastauksia uskonnoista tai jostain muusta vastaavasta tai psykologiasta .
Se on kai kaikessa tämän kaltaisissa asioissa turhaa että tyrkyttää jollekin tiettyä mallia jollei saa vastapuolta vakuuttuneeksi kyseisen mallin mukaisen toiminnan paremmuudesta .
Mulla on omat vastaukset elämässäni mutta kun lähiomaisen elämään liittyy neurobiologisen sairauden mukainen toimintalogiikka mulla ei ole kovin suurta motiivia alkaa tyrkyttämään muille mun päättelemiä vastauksia .Tässä joutuu tekemään usein aivan erilaisen logiikan mukaisia ratkaisuja toisen puolesta ja sitten yrittää elää tavanomaisen logiikan mukaan kun nämä on kuitenkin ajoittain ristiriidassa keskenään.
