Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Ajatuksia uskosta  (Luettu 11416 kertaa)

RainMan

  • Vieras
Vs: Ajatuksia uskosta
Monesti unohtuu se että myös Ateismi on uskonto.

Niin ja mitä lisäarvoa se parituhatta vuotta sitten laadittu usko tuo elämään nykypäivänä....harva noita edes noudattaa....jonkinlainen lahko jossa kuvitellaan olevansa muita parempia lienee kyseessa....

Mutta jos mietitään muutamia vanhoja uskonnollisia sääntöjä elämästä niin ei ne liene ihan tyhjästä ole syntynyt. Jokaisessa uskonnossa on kai jonkinlainen avioliittokäsitys joka pohjautuu siihen että jossain vaiheessa parille tulee jälkeläisiä  joista on sitten huolehdittava .Luonnolliset ehkäisykeinot ovat epäluotettavia ja parinvaihto aiheuttaisi sekalaisia suhteita joka taas vaikuttaisi ihmismieleen ja toisi parin välille riitoja jotka vaikuttaisivat sitten jälkeläisten kasvatukseen . Ihminen ei ole päässyt näistä parisuhteeseen liittyvistä tunteista eroon nykypäivänäkään joten nämä on sisään rakentunut ominaisuus ihmisellä jonka  tarkoitus kai pystytään todentamaan myös tieteellisesti .Ehkä myös geenien erilaisuus on varmenettavissa paremmin  kun jälkeläiset ovat saman geeniperimän omaavia ja sukulaissuhteet täten helpommin vältettävissä pienissä yhteisöissä  ?.Poikkeuksena tästä lienee eskimot ?

Kymmenen käskyn logiikka on varmasti perustunut ihmisyhteisön järjestyksen ja harmonian ylläpitoon  jonka tarkoituksena  on pohjimmiltaan tämä sama kuin parin välillä eli elämän jatkuvuus ja ylläpito suuremmassa mittakaavassa .jos näitä edellisiä ajattelee siten että ihmisen tietämys maailmasta ja maailmankaikkeudesta on ollut hyvin puutteellinen niin uskonnot ovat luoneet kaikelle silloisen ymmärryskyvyn mukaisen järjestyksen ja tarkoituksen . Ihmismieli kun on sellainen että se ymmärtää elämän ja kuoleman merkityksen myös mitä ihmisen teot ja tekemättä jättämiset merkitsevät .
Eläimien ei tarvinne pohtia näitä seikkoja ,mutta monet eläimet toimivat laumoissa joka antaa suojan parille ja näiden jälkeläisille .Eli logiikka on ihan sama mutta ilman muuta kykyä ymmärtää elämän merkitystä.

Mikään ei estä ihmistä nykypäivänäkään elämästä näiden uskonnollisten sääntöjen mukaan ,eikä siitä liene haittaakaan kuin ehkä sivullisten käsityksen kannalta . Uskonto ilman kontrollia pitää erottaa kuitenkin tästä kuvasta .

Se on sitten kokonaan eri asia miten uskonnolliset asiat otetaan yhteiskunnan päätöksenteossa huomioon josta syntyy nämä erimielisyydet kumman mukaan mennään ,tiede vai uskonnollinen käsitys .

42

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8842
  • Israel, lähi idän ainoa demokratia
Vs: Ajatuksia uskosta
Laitetaan nyt pitkästä aikaa tällaista. Jotain ajatuksia.

En tiedä onko taivasta, uskon että on, kyse ei siis ole mihinkään tieteeseen perustuvaan faktaan nojautuminen vaan uskomus. Minä vaan jostain syystä uskon, että on.

Olenko ollut kovin uskovainen - en ole. Usko on tekoja, sanoja ja ajatuksia. Jos mietin tätä kautta,  ikävä kyllä, monella rintamalla olisi huomauttamista. Ajatukseni on harhaillut, tuntuu, että olen viimeaikoina kiroillut liikaa ja yleensäkkin menettänyt aina välillä uskoa, jopa kyseenalaistaen sitä. Noh, onneksi minulla on sen verran uskoa jäljellä, että toivottavasti saan pidettyä siitä kiinni.

Miten muilla?

Uskonnon, eli siis uskonnollisten tapojen vakiintuneen kokoelman kyseenalaistaminen on ihan tervettä. Muutenhan se on tapauskovaisuutta.
Jaahas hervasti otti kantaa ottamatta mitään kantaa.
   cría cuervos y te sacarán los ojos

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10561
  • Expertus dico....
Vs: Ajatuksia uskosta
Monesti unohtuu se että myös Ateismi on uskonto.

Niin ja mitä lisäarvoa se parituhatta vuotta sitten laadittu usko tuo elämään nykypäivänä....harva noita edes noudattaa....jonkinlainen lahko jossa kuvitellaan olevansa muita parempia lienee kyseessa....

Mutta jos mietitään muutamia vanhoja uskonnollisia sääntöjä elämästä niin ei ne liene ihan tyhjästä ole syntynyt. Jokaisessa uskonnossa on kai jonkinlainen avioliittokäsitys joka pohjautuu siihen että jossain vaiheessa parille tulee jälkeläisiä  joista on sitten huolehdittava .Luonnolliset ehkäisykeinot ovat epäluotettavia ja parinvaihto aiheuttaisi sekalaisia suhteita joka taas vaikuttaisi ihmismieleen ja toisi parin välille riitoja jotka vaikuttaisivat sitten jälkeläisten kasvatukseen . Ihminen ei ole päässyt näistä parisuhteeseen liittyvistä tunteista eroon nykypäivänäkään joten nämä on sisään rakentunut ominaisuus ihmisellä jonka  tarkoitus kai pystytään todentamaan myös tieteellisesti .Ehkä myös geenien erilaisuus on varmenettavissa paremmin  kun jälkeläiset ovat saman geeniperimän omaavia ja sukulaissuhteet täten helpommin vältettävissä pienissä yhteisöissä  ?.Poikkeuksena tästä lienee eskimot ?

Kymmenen käskyn logiikka on varmasti perustunut ihmisyhteisön järjestyksen ja harmonian ylläpitoon  jonka tarkoituksena  on pohjimmiltaan tämä sama kuin parin välillä eli elämän jatkuvuus ja ylläpito suuremmassa mittakaavassa .jos näitä edellisiä ajattelee siten että ihmisen tietämys maailmasta ja maailmankaikkeudesta on ollut hyvin puutteellinen niin uskonnot ovat luoneet kaikelle silloisen ymmärryskyvyn mukaisen järjestyksen ja tarkoituksen . Ihmismieli kun on sellainen että se ymmärtää elämän ja kuoleman merkityksen myös mitä ihmisen teot ja tekemättä jättämiset merkitsevät .
Eläimien ei tarvinne pohtia näitä seikkoja ,mutta monet eläimet toimivat laumoissa joka antaa suojan parille ja näiden jälkeläisille .Eli logiikka on ihan sama mutta ilman muuta kykyä ymmärtää elämän merkitystä.

Mikään ei estä ihmistä nykypäivänäkään elämästä näiden uskonnollisten sääntöjen mukaan ,eikä siitä liene haittaakaan kuin ehkä sivullisten käsityksen kannalta . Uskonto ilman kontrollia pitää erottaa kuitenkin tästä kuvasta .

Se on sitten kokonaan eri asia miten uskonnolliset asiat otetaan yhteiskunnan päätöksenteossa huomioon josta syntyy nämä erimielisyydet kumman mukaan mennään ,tiede vai uskonnollinen käsitys .

Siis uskonnoille ja uskoilla ja eri uskontojen säädöksille löytyy hyvät perusteet.....tuhansien vuosien takaa...ja ne ei ole tätä päivää......

Jos tään kiistät lupaat vastata kysymyksiin joihin haet vastauksen uskosta.....epäilen siis ett raamatusta ja niitä voimme tarkastella kuinka nykypäivää ne ovat....

42

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8842
  • Israel, lähi idän ainoa demokratia
Vs: Ajatuksia uskosta
Monesti unohtuu se että myös Ateismi on uskonto.

Niin ja mitä lisäarvoa se parituhatta vuotta sitten laadittu usko tuo elämään nykypäivänä....harva noita edes noudattaa....jonkinlainen lahko jossa kuvitellaan olevansa muita parempia lienee kyseessa....

Mutta jos mietitään muutamia vanhoja uskonnollisia sääntöjä elämästä niin ei ne liene ihan tyhjästä ole syntynyt. Jokaisessa uskonnossa on kai jonkinlainen avioliittokäsitys joka pohjautuu siihen että jossain vaiheessa parille tulee jälkeläisiä  joista on sitten huolehdittava .Luonnolliset ehkäisykeinot ovat epäluotettavia ja parinvaihto aiheuttaisi sekalaisia suhteita joka taas vaikuttaisi ihmismieleen ja toisi parin välille riitoja jotka vaikuttaisivat sitten jälkeläisten kasvatukseen . Ihminen ei ole päässyt näistä parisuhteeseen liittyvistä tunteista eroon nykypäivänäkään joten nämä on sisään rakentunut ominaisuus ihmisellä jonka  tarkoitus kai pystytään todentamaan myös tieteellisesti .Ehkä myös geenien erilaisuus on varmenettavissa paremmin  kun jälkeläiset ovat saman geeniperimän omaavia ja sukulaissuhteet täten helpommin vältettävissä pienissä yhteisöissä  ?.Poikkeuksena tästä lienee eskimot ?

Kymmenen käskyn logiikka on varmasti perustunut ihmisyhteisön järjestyksen ja harmonian ylläpitoon  jonka tarkoituksena  on pohjimmiltaan tämä sama kuin parin välillä eli elämän jatkuvuus ja ylläpito suuremmassa mittakaavassa .jos näitä edellisiä ajattelee siten että ihmisen tietämys maailmasta ja maailmankaikkeudesta on ollut hyvin puutteellinen niin uskonnot ovat luoneet kaikelle silloisen ymmärryskyvyn mukaisen järjestyksen ja tarkoituksen . Ihmismieli kun on sellainen että se ymmärtää elämän ja kuoleman merkityksen myös mitä ihmisen teot ja tekemättä jättämiset merkitsevät .
Eläimien ei tarvinne pohtia näitä seikkoja ,mutta monet eläimet toimivat laumoissa joka antaa suojan parille ja näiden jälkeläisille .Eli logiikka on ihan sama mutta ilman muuta kykyä ymmärtää elämän merkitystä.

Mikään ei estä ihmistä nykypäivänäkään elämästä näiden uskonnollisten sääntöjen mukaan ,eikä siitä liene haittaakaan kuin ehkä sivullisten käsityksen kannalta . Uskonto ilman kontrollia pitää erottaa kuitenkin tästä kuvasta .

Se on sitten kokonaan eri asia miten uskonnolliset asiat otetaan yhteiskunnan päätöksenteossa huomioon josta syntyy nämä erimielisyydet kumman mukaan mennään ,tiede vai uskonnollinen käsitys .

Siis uskonnoille ja uskoilla ja eri uskontojen säädöksille löytyy hyvät perusteet.....tuhansien vuosien takaa...ja ne ei ole tätä päivää......

Jos tään kiistät lupaat vastata kysymyksiin joihin haet vastauksen uskosta.....epäilen siis ett raamatusta ja niitä voimme tarkastella kuinka nykypäivää ne ovat....
Ei varsinkaan nuo muslimi uskovat ole oikein terveitä – pommit vaan paukkaa ja kalashnikov laulaa.

Jotenkin tuntuis melkein lohduttavalta ajatella ettei elämä täällä ole vai koe.
   cría cuervos y te sacarán los ojos

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10561
  • Expertus dico....
Vs: Ajatuksia uskosta
Monesti unohtuu se että myös Ateismi on uskonto.

Niin ja mitä lisäarvoa se parituhatta vuotta sitten laadittu usko tuo elämään nykypäivänä....harva noita edes noudattaa....jonkinlainen lahko jossa kuvitellaan olevansa muita parempia lienee kyseessa....

Mutta jos mietitään muutamia vanhoja uskonnollisia sääntöjä elämästä niin ei ne liene ihan tyhjästä ole syntynyt. Jokaisessa uskonnossa on kai jonkinlainen avioliittokäsitys joka pohjautuu siihen että jossain vaiheessa parille tulee jälkeläisiä  joista on sitten huolehdittava .Luonnolliset ehkäisykeinot ovat epäluotettavia ja parinvaihto aiheuttaisi sekalaisia suhteita joka taas vaikuttaisi ihmismieleen ja toisi parin välille riitoja jotka vaikuttaisivat sitten jälkeläisten kasvatukseen . Ihminen ei ole päässyt näistä parisuhteeseen liittyvistä tunteista eroon nykypäivänäkään joten nämä on sisään rakentunut ominaisuus ihmisellä jonka  tarkoitus kai pystytään todentamaan myös tieteellisesti .Ehkä myös geenien erilaisuus on varmenettavissa paremmin  kun jälkeläiset ovat saman geeniperimän omaavia ja sukulaissuhteet täten helpommin vältettävissä pienissä yhteisöissä  ?.Poikkeuksena tästä lienee eskimot ?

Kymmenen käskyn logiikka on varmasti perustunut ihmisyhteisön järjestyksen ja harmonian ylläpitoon  jonka tarkoituksena  on pohjimmiltaan tämä sama kuin parin välillä eli elämän jatkuvuus ja ylläpito suuremmassa mittakaavassa .jos näitä edellisiä ajattelee siten että ihmisen tietämys maailmasta ja maailmankaikkeudesta on ollut hyvin puutteellinen niin uskonnot ovat luoneet kaikelle silloisen ymmärryskyvyn mukaisen järjestyksen ja tarkoituksen . Ihmismieli kun on sellainen että se ymmärtää elämän ja kuoleman merkityksen myös mitä ihmisen teot ja tekemättä jättämiset merkitsevät .
Eläimien ei tarvinne pohtia näitä seikkoja ,mutta monet eläimet toimivat laumoissa joka antaa suojan parille ja näiden jälkeläisille .Eli logiikka on ihan sama mutta ilman muuta kykyä ymmärtää elämän merkitystä.

Mikään ei estä ihmistä nykypäivänäkään elämästä näiden uskonnollisten sääntöjen mukaan ,eikä siitä liene haittaakaan kuin ehkä sivullisten käsityksen kannalta . Uskonto ilman kontrollia pitää erottaa kuitenkin tästä kuvasta .

Se on sitten kokonaan eri asia miten uskonnolliset asiat otetaan yhteiskunnan päätöksenteossa huomioon josta syntyy nämä erimielisyydet kumman mukaan mennään ,tiede vai uskonnollinen käsitys .

Siis uskonnoille ja uskoilla ja eri uskontojen säädöksille löytyy hyvät perusteet.....tuhansien vuosien takaa...ja ne ei ole tätä päivää......

Jos tään kiistät lupaat vastata kysymyksiin joihin haet vastauksen uskosta.....epäilen siis ett raamatusta ja niitä voimme tarkastella kuinka nykypäivää ne ovat....
Ei varsinkaan nuo muslimi uskovat ole oikein terveitä – pommit vaan paukkaa ja kalashnikov laulaa.

Jotenkin tuntuis melkein lohduttavalta ajatella ettei elämä täällä ole vai koe.

Jokainen kai hakee parempaa elämää...kai sä ton ymmärsit. Terrorismi lienee tuskin kenellekään se itseisarvo. Se mitä koetin hakea on se ett meidän kristinusko ei ole se ainoa oikea...todellisuudessa mikään usko ei perustu faktaan....

Usko on vain usko johonkin. Siten meidän ei tule ketään tuomita.....

Voix joku kiistattomasti todistaa ett jokin usko on ainoa oikea....

RainMan

  • Vieras
Vs: Ajatuksia uskosta
Monesti unohtuu se että myös Ateismi on uskonto.

Niin ja mitä lisäarvoa se parituhatta vuotta sitten laadittu usko tuo elämään nykypäivänä....harva noita edes noudattaa....jonkinlainen lahko jossa kuvitellaan olevansa muita parempia lienee kyseessa....

Mutta jos mietitään muutamia vanhoja uskonnollisia sääntöjä elämästä niin ei ne liene ihan tyhjästä ole syntynyt. Jokaisessa uskonnossa on kai jonkinlainen avioliittokäsitys joka pohjautuu siihen että jossain vaiheessa parille tulee jälkeläisiä  joista on sitten huolehdittava .Luonnolliset ehkäisykeinot ovat epäluotettavia ja parinvaihto aiheuttaisi sekalaisia suhteita joka taas vaikuttaisi ihmismieleen ja toisi parin välille riitoja jotka vaikuttaisivat sitten jälkeläisten kasvatukseen . Ihminen ei ole päässyt näistä parisuhteeseen liittyvistä tunteista eroon nykypäivänäkään joten nämä on sisään rakentunut ominaisuus ihmisellä jonka  tarkoitus kai pystytään todentamaan myös tieteellisesti .Ehkä myös geenien erilaisuus on varmenettavissa paremmin  kun jälkeläiset ovat saman geeniperimän omaavia ja sukulaissuhteet täten helpommin vältettävissä pienissä yhteisöissä  ?.Poikkeuksena tästä lienee eskimot ?

Kymmenen käskyn logiikka on varmasti perustunut ihmisyhteisön järjestyksen ja harmonian ylläpitoon  jonka tarkoituksena  on pohjimmiltaan tämä sama kuin parin välillä eli elämän jatkuvuus ja ylläpito suuremmassa mittakaavassa .jos näitä edellisiä ajattelee siten että ihmisen tietämys maailmasta ja maailmankaikkeudesta on ollut hyvin puutteellinen niin uskonnot ovat luoneet kaikelle silloisen ymmärryskyvyn mukaisen järjestyksen ja tarkoituksen . Ihmismieli kun on sellainen että se ymmärtää elämän ja kuoleman merkityksen myös mitä ihmisen teot ja tekemättä jättämiset merkitsevät .
Eläimien ei tarvinne pohtia näitä seikkoja ,mutta monet eläimet toimivat laumoissa joka antaa suojan parille ja näiden jälkeläisille .Eli logiikka on ihan sama mutta ilman muuta kykyä ymmärtää elämän merkitystä.

Mikään ei estä ihmistä nykypäivänäkään elämästä näiden uskonnollisten sääntöjen mukaan ,eikä siitä liene haittaakaan kuin ehkä sivullisten käsityksen kannalta . Uskonto ilman kontrollia pitää erottaa kuitenkin tästä kuvasta .

Se on sitten kokonaan eri asia miten uskonnolliset asiat otetaan yhteiskunnan päätöksenteossa huomioon josta syntyy nämä erimielisyydet kumman mukaan mennään ,tiede vai uskonnollinen käsitys .

Siis uskonnoille ja uskoilla ja eri uskontojen säädöksille löytyy hyvät perusteet.....tuhansien vuosien takaa...ja ne ei ole tätä päivää......

Jos tään kiistät lupaat vastata kysymyksiin joihin haet vastauksen uskosta.....epäilen siis ett raamatusta ja niitä voimme tarkastella kuinka nykypäivää ne ovat....

Mitä jos unohdetaan sana uskonto ja ajatellaan asia esim heimon  lakisäädöksinä ja verrataan tätä tämän päivän monimutkaisiin lakiteksteihin monilta elämän alueilta niin voidaan kai todeta pyrkimysten saman suuntaisuus . Lisäksi jos unohdetaan vielä lääketiede ja yhteiskunnan turvaverkot jotka ei tänäkään päivänä ole maailman jokaisen ihmisen ulottuvilla .

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10561
  • Expertus dico....
Vs: Ajatuksia uskosta
Monesti unohtuu se että myös Ateismi on uskonto.

Niin ja mitä lisäarvoa se parituhatta vuotta sitten laadittu usko tuo elämään nykypäivänä....harva noita edes noudattaa....jonkinlainen lahko jossa kuvitellaan olevansa muita parempia lienee kyseessa....

Mutta jos mietitään muutamia vanhoja uskonnollisia sääntöjä elämästä niin ei ne liene ihan tyhjästä ole syntynyt. Jokaisessa uskonnossa on kai jonkinlainen avioliittokäsitys joka pohjautuu siihen että jossain vaiheessa parille tulee jälkeläisiä  joista on sitten huolehdittava .Luonnolliset ehkäisykeinot ovat epäluotettavia ja parinvaihto aiheuttaisi sekalaisia suhteita joka taas vaikuttaisi ihmismieleen ja toisi parin välille riitoja jotka vaikuttaisivat sitten jälkeläisten kasvatukseen . Ihminen ei ole päässyt näistä parisuhteeseen liittyvistä tunteista eroon nykypäivänäkään joten nämä on sisään rakentunut ominaisuus ihmisellä jonka  tarkoitus kai pystytään todentamaan myös tieteellisesti .Ehkä myös geenien erilaisuus on varmenettavissa paremmin  kun jälkeläiset ovat saman geeniperimän omaavia ja sukulaissuhteet täten helpommin vältettävissä pienissä yhteisöissä  ?.Poikkeuksena tästä lienee eskimot ?

Kymmenen käskyn logiikka on varmasti perustunut ihmisyhteisön järjestyksen ja harmonian ylläpitoon  jonka tarkoituksena  on pohjimmiltaan tämä sama kuin parin välillä eli elämän jatkuvuus ja ylläpito suuremmassa mittakaavassa .jos näitä edellisiä ajattelee siten että ihmisen tietämys maailmasta ja maailmankaikkeudesta on ollut hyvin puutteellinen niin uskonnot ovat luoneet kaikelle silloisen ymmärryskyvyn mukaisen järjestyksen ja tarkoituksen . Ihmismieli kun on sellainen että se ymmärtää elämän ja kuoleman merkityksen myös mitä ihmisen teot ja tekemättä jättämiset merkitsevät .
Eläimien ei tarvinne pohtia näitä seikkoja ,mutta monet eläimet toimivat laumoissa joka antaa suojan parille ja näiden jälkeläisille .Eli logiikka on ihan sama mutta ilman muuta kykyä ymmärtää elämän merkitystä.

Mikään ei estä ihmistä nykypäivänäkään elämästä näiden uskonnollisten sääntöjen mukaan ,eikä siitä liene haittaakaan kuin ehkä sivullisten käsityksen kannalta . Uskonto ilman kontrollia pitää erottaa kuitenkin tästä kuvasta .

Se on sitten kokonaan eri asia miten uskonnolliset asiat otetaan yhteiskunnan päätöksenteossa huomioon josta syntyy nämä erimielisyydet kumman mukaan mennään ,tiede vai uskonnollinen käsitys .

Siis uskonnoille ja uskoilla ja eri uskontojen säädöksille löytyy hyvät perusteet.....tuhansien vuosien takaa...ja ne ei ole tätä päivää......

Jos tään kiistät lupaat vastata kysymyksiin joihin haet vastauksen uskosta.....epäilen siis ett raamatusta ja niitä voimme tarkastella kuinka nykypäivää ne ovat....

Mitä jos unohdetaan sana uskonto ja ajatellaan asia esim heimon  lakisäädöksinä ja verrataan tätä tämän päivän monimutkaisiin lakiteksteihin monilta elämän alueilta niin voidaan kai todeta pyrkimysten saman suuntaisuus . Lisäksi jos unohdetaan vielä lääketiede ja yhteiskunnan turvaverkot jotka ei tänäkään päivänä ole maailman jokaisen ihmisen ulottuvilla .

En jummartanut tausin.....mutt voinko laittaa sulle listan asioista joihin saat kertoa uskosi ratkaisut....vihje, ei kannata....

RainMan

  • Vieras
Vs: Ajatuksia uskosta
Monesti unohtuu se että myös Ateismi on uskonto.

Niin ja mitä lisäarvoa se parituhatta vuotta sitten laadittu usko tuo elämään nykypäivänä....harva noita edes noudattaa....jonkinlainen lahko jossa kuvitellaan olevansa muita parempia lienee kyseessa....

Mutta jos mietitään muutamia vanhoja uskonnollisia sääntöjä elämästä niin ei ne liene ihan tyhjästä ole syntynyt. Jokaisessa uskonnossa on kai jonkinlainen avioliittokäsitys joka pohjautuu siihen että jossain vaiheessa parille tulee jälkeläisiä  joista on sitten huolehdittava .Luonnolliset ehkäisykeinot ovat epäluotettavia ja parinvaihto aiheuttaisi sekalaisia suhteita joka taas vaikuttaisi ihmismieleen ja toisi parin välille riitoja jotka vaikuttaisivat sitten jälkeläisten kasvatukseen . Ihminen ei ole päässyt näistä parisuhteeseen liittyvistä tunteista eroon nykypäivänäkään joten nämä on sisään rakentunut ominaisuus ihmisellä jonka  tarkoitus kai pystytään todentamaan myös tieteellisesti .Ehkä myös geenien erilaisuus on varmenettavissa paremmin  kun jälkeläiset ovat saman geeniperimän omaavia ja sukulaissuhteet täten helpommin vältettävissä pienissä yhteisöissä  ?.Poikkeuksena tästä lienee eskimot ?

Kymmenen käskyn logiikka on varmasti perustunut ihmisyhteisön järjestyksen ja harmonian ylläpitoon  jonka tarkoituksena  on pohjimmiltaan tämä sama kuin parin välillä eli elämän jatkuvuus ja ylläpito suuremmassa mittakaavassa .jos näitä edellisiä ajattelee siten että ihmisen tietämys maailmasta ja maailmankaikkeudesta on ollut hyvin puutteellinen niin uskonnot ovat luoneet kaikelle silloisen ymmärryskyvyn mukaisen järjestyksen ja tarkoituksen . Ihmismieli kun on sellainen että se ymmärtää elämän ja kuoleman merkityksen myös mitä ihmisen teot ja tekemättä jättämiset merkitsevät .
Eläimien ei tarvinne pohtia näitä seikkoja ,mutta monet eläimet toimivat laumoissa joka antaa suojan parille ja näiden jälkeläisille .Eli logiikka on ihan sama mutta ilman muuta kykyä ymmärtää elämän merkitystä.

Mikään ei estä ihmistä nykypäivänäkään elämästä näiden uskonnollisten sääntöjen mukaan ,eikä siitä liene haittaakaan kuin ehkä sivullisten käsityksen kannalta . Uskonto ilman kontrollia pitää erottaa kuitenkin tästä kuvasta .

Se on sitten kokonaan eri asia miten uskonnolliset asiat otetaan yhteiskunnan päätöksenteossa huomioon josta syntyy nämä erimielisyydet kumman mukaan mennään ,tiede vai uskonnollinen käsitys .

Siis uskonnoille ja uskoilla ja eri uskontojen säädöksille löytyy hyvät perusteet.....tuhansien vuosien takaa...ja ne ei ole tätä päivää......

Jos tään kiistät lupaat vastata kysymyksiin joihin haet vastauksen uskosta.....epäilen siis ett raamatusta ja niitä voimme tarkastella kuinka nykypäivää ne ovat....

Mitä jos unohdetaan sana uskonto ja ajatellaan asia esim heimon  lakisäädöksinä ja verrataan tätä tämän päivän monimutkaisiin lakiteksteihin monilta elämän alueilta niin voidaan kai todeta pyrkimysten saman suuntaisuus . Lisäksi jos unohdetaan vielä lääketiede ja yhteiskunnan turvaverkot jotka ei tänäkään päivänä ole maailman jokaisen ihmisen ulottuvilla .

En jummartanut tausin.....mutt voinko laittaa sulle listan asioista joihin saat kertoa uskosi ratkaisut....vihje, ei kannata....

Mä en sulje fysiikan ja matematiikan lakeja pois .Ihminenkin on olentona jonkun DNA ketjun mukainen .Mutta toimiiko aivot ja päättelyketjujen lopputulokset näiden samojen lakien mukaan . Mun mielestä eivät toimi ja tässä tulee joku tietoisuus jota  tiede ei kai pysty päättelemään mihin mikäkin perustuu .

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10561
  • Expertus dico....
Vs: Ajatuksia uskosta
Monesti unohtuu se että myös Ateismi on uskonto.

Niin ja mitä lisäarvoa se parituhatta vuotta sitten laadittu usko tuo elämään nykypäivänä....harva noita edes noudattaa....jonkinlainen lahko jossa kuvitellaan olevansa muita parempia lienee kyseessa....

Mutta jos mietitään muutamia vanhoja uskonnollisia sääntöjä elämästä niin ei ne liene ihan tyhjästä ole syntynyt. Jokaisessa uskonnossa on kai jonkinlainen avioliittokäsitys joka pohjautuu siihen että jossain vaiheessa parille tulee jälkeläisiä  joista on sitten huolehdittava .Luonnolliset ehkäisykeinot ovat epäluotettavia ja parinvaihto aiheuttaisi sekalaisia suhteita joka taas vaikuttaisi ihmismieleen ja toisi parin välille riitoja jotka vaikuttaisivat sitten jälkeläisten kasvatukseen . Ihminen ei ole päässyt näistä parisuhteeseen liittyvistä tunteista eroon nykypäivänäkään joten nämä on sisään rakentunut ominaisuus ihmisellä jonka  tarkoitus kai pystytään todentamaan myös tieteellisesti .Ehkä myös geenien erilaisuus on varmenettavissa paremmin  kun jälkeläiset ovat saman geeniperimän omaavia ja sukulaissuhteet täten helpommin vältettävissä pienissä yhteisöissä  ?.Poikkeuksena tästä lienee eskimot ?

Kymmenen käskyn logiikka on varmasti perustunut ihmisyhteisön järjestyksen ja harmonian ylläpitoon  jonka tarkoituksena  on pohjimmiltaan tämä sama kuin parin välillä eli elämän jatkuvuus ja ylläpito suuremmassa mittakaavassa .jos näitä edellisiä ajattelee siten että ihmisen tietämys maailmasta ja maailmankaikkeudesta on ollut hyvin puutteellinen niin uskonnot ovat luoneet kaikelle silloisen ymmärryskyvyn mukaisen järjestyksen ja tarkoituksen . Ihmismieli kun on sellainen että se ymmärtää elämän ja kuoleman merkityksen myös mitä ihmisen teot ja tekemättä jättämiset merkitsevät .
Eläimien ei tarvinne pohtia näitä seikkoja ,mutta monet eläimet toimivat laumoissa joka antaa suojan parille ja näiden jälkeläisille .Eli logiikka on ihan sama mutta ilman muuta kykyä ymmärtää elämän merkitystä.

Mikään ei estä ihmistä nykypäivänäkään elämästä näiden uskonnollisten sääntöjen mukaan ,eikä siitä liene haittaakaan kuin ehkä sivullisten käsityksen kannalta . Uskonto ilman kontrollia pitää erottaa kuitenkin tästä kuvasta .

Se on sitten kokonaan eri asia miten uskonnolliset asiat otetaan yhteiskunnan päätöksenteossa huomioon josta syntyy nämä erimielisyydet kumman mukaan mennään ,tiede vai uskonnollinen käsitys .

Siis uskonnoille ja uskoilla ja eri uskontojen säädöksille löytyy hyvät perusteet.....tuhansien vuosien takaa...ja ne ei ole tätä päivää......

Jos tään kiistät lupaat vastata kysymyksiin joihin haet vastauksen uskosta.....epäilen siis ett raamatusta ja niitä voimme tarkastella kuinka nykypäivää ne ovat....

Mitä jos unohdetaan sana uskonto ja ajatellaan asia esim heimon  lakisäädöksinä ja verrataan tätä tämän päivän monimutkaisiin lakiteksteihin monilta elämän alueilta niin voidaan kai todeta pyrkimysten saman suuntaisuus . Lisäksi jos unohdetaan vielä lääketiede ja yhteiskunnan turvaverkot jotka ei tänäkään päivänä ole maailman jokaisen ihmisen ulottuvilla .

En jummartanut tausin.....mutt voinko laittaa sulle listan asioista joihin saat kertoa uskosi ratkaisut....vihje, ei kannata....

Mä en sulje fysiikan ja matematiikan lakeja pois .Ihminenkin on olentona jonkun DNA ketjun mukainen .Mutta toimiiko aivot ja päättelyketjujen lopputulokset näiden samojen lakien mukaan . Mun mielestä eivät toimi ja tässä tulee joku tietoisuus jota  tiede ei kai pysty päättelemään mihin mikäkin perustuu .

Miten raamattu käskee hoitaa ko. ongelmat....

Lapsi niskuroi....mitä teen....

Sull on teini raskaana, mitä teet....

Teiniä ei kiinnosta opiskelu, mitä teet....

Nuori on ajautunut ongelmiin elämässään, miten voin vaikuttaa.....

Vaimo ei tottele minua, mitä teen....

Mulla ongelmia, mitä teen....

Mulla on alkoholiongelma, mitä raamattu opettaa....

Miten huolehdin vanhemmistani....

Kenelle maksan veroni....

Onko synnit anteeksi annnettavissa....

Onx raamattu aina oikeassa vaikka siinä on pahoja ristiriitoja....

Mix vanha testamentti ei tunne syntien anteeksiantoa ja vasta uusi testamentti sen tuntee....Onx vanhan testamentin jumala vihan ja koston jumala ja uuden syntien anteeksiannon jumala....


Noi vain vartin kokoelmana ja noihin toivon kretsujen vastauksia....

Viimeksi muokattu: 15.04.16 - klo:20:57 kirjoittanut Luomujussi

Last Man Standing

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2774
Vs: Ajatuksia uskosta
>Toisen taivas on toisen helvetti.

Toisen taivaassa ja toisen helvetissä haisee paska

 8)

Ala-Pertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10735
Vs: Ajatuksia uskosta
020202 sieltä vastaus kaikkiin kysymyksiin.
Hirveetä, jos on puoletkaan totta...

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10561
  • Expertus dico....
Vs: Ajatuksia uskosta
020202 sieltä vastaus kaikkiin kysymyksiin.

Mutt joss ne kysyy ett olex sä kretsu....

Ala-Pertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10735
Vs: Ajatuksia uskosta
sillon tarttee soittaa 020202. ehkä.
Hirveetä, jos on puoletkaan totta...

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10561
  • Expertus dico....
Vs: Ajatuksia uskosta
sillon tarttee soittaa 020202. ehkä.

Oliss kai se parempi kuin astral tv....

Hervast

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9944
  • Backpack rap crap, yap-yap yackety-yack
Vs: Ajatuksia uskosta
Laitetaan nyt pitkästä aikaa tällaista. Jotain ajatuksia.

En tiedä onko taivasta, uskon että on, kyse ei siis ole mihinkään tieteeseen perustuvaan faktaan nojautuminen vaan uskomus. Minä vaan jostain syystä uskon, että on.

Olenko ollut kovin uskovainen - en ole. Usko on tekoja, sanoja ja ajatuksia. Jos mietin tätä kautta,  ikävä kyllä, monella rintamalla olisi huomauttamista. Ajatukseni on harhaillut, tuntuu, että olen viimeaikoina kiroillut liikaa ja yleensäkkin menettänyt aina välillä uskoa, jopa kyseenalaistaen sitä. Noh, onneksi minulla on sen verran uskoa jäljellä, että toivottavasti saan pidettyä siitä kiinni.

Miten muilla?

Uskonnon, eli siis uskonnollisten tapojen vakiintuneen kokoelman kyseenalaistaminen on ihan tervettä. Muutenhan se on tapauskovaisuutta.
Jaahas hervasti otti kantaa ottamatta mitään kantaa.

Väännetään rautalangasta sitten. Mielestäni tapauskovaisuus on perseestä, eli se että noudatellaan uskonnollisen yhteisön sääntöjä, mutta vaimennetaan omantunnon ääni jos se sattuu olemaan ristiriidassa yhteisön näkemysten kanssa. Aloittaja on mielestäni oikeilla urilla, kun miettii ja jopa kyseenalaistaa omaa uskontosuhdettaan, eli uskaltaa kysyä kysymyksen onko juuri hän hyvä uskovainen ? Tapauskovaisille kun riittää kun hokee tarpeeksi monta avemariaa päivässä tai kumartaa mekkaan riittävän monta kertaa, silloin on taivaspaikka tienattu.

A hot blonde and a hot brunette, that was all the diversity we needed back in the 90's