• Tavallinen aihe

Aihe Hornborg: "Pohjoista tukea leikattava"  (Luettu 13310 kertaa)

Talojussi

  • Vieras
Näin Hornborg tämän päivän Aamulehdessä.

Mikke vaatii viljelijäväestön tasapuolista kohtelua....Tj veikkaa, että Hornborg joutuu hakemaan  verokirjansa pois

Viimeksi muokattu: 13.01.09 - klo:08:26 kirjoittanut Talojussi

Herra Heinamaki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4632
Vs: "Pohjoista tukea leikattava"
Mielenkiintoista asiassa on se, että eikös juuri H:n ponnettomuudesta pidetty "kriisikokous", jossa piti punnita H:n luottamus.

Nyt sitä ryhtiä tulee sitten tuutin täydeltä, vai...

Teit niin  tai näin, aina menee väärinpäin (?).

Talojussi

  • Vieras
Vs: "Pohjoista tukea leikattava"
Mielenkiintoista asiassa on se, että eikös juuri H:n ponnettomuudesta pidetty "kriisikokous", jossa piti punnita H:n luottamus.

Nyt sitä ryhtiä tulee sitten tuutin täydeltä, vai...

Teit niin  tai näin, aina menee väärinpäin (?).

Noniin, tuleva kriisikokous pidetään pohohojalaaaasten ahneuden ja kepulaaaaaaaaaaaaaaasen maatalouspolitiikan seurauksena.

Pohojalaaset herättivät Mikelle erottamisuhkauksella  lisää ponnekkuutta.

Viimeksi muokattu: 13.01.09 - klo:08:48 kirjoittanut Talojussi

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 18194
Elämme mielenkiintoisia vaiheita
mtk;n hajaannus on väistämätön, mutta sitä ei hajotakkaan a-b-alueen viljelijät vaan c-alueen.
Varmasti Huittisten kokouksen jälkeen vaateet hornborgin eroa kohtaan voimistuvat c-alueelta.
Onhan se ennenkuulumatonta, ellei c-alueen ahneiden omanapatissinkoittajien tahdissa enää tanssittaisi.
Olisihan se ennenkuulumatonta.

Ja aivanvarmasti mm-ministerikin pyritään vaihtamaan c-aluelaiseen ja se jos mikä on onneksi kepulien kannatukselle.Ei tj;n ennustama 17% kannatus kepuleille ensivaaleissa riitä vaan rupeaa Soinin porukka hyökimään rinnalle.

Ahneille paskasimmat naurut, uusi sanonta,vapaasti lainattavissa.

Herra Heinamaki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4632
Vs: Elämme mielenkiintoisia vaiheita
Ja aivanvarmasti mm-ministerikin pyritään vaihtamaan c-aluelaiseen ja se jos mikä on onneksi kepulien kannatukselle.

Liekö ministerin vaihtamisesta mitään vaikutusta. Olin Sirkan valinnasta varovaisen toiveikas, mutta enpä sitten pahasti pettynyt, kun oli vain varovaisesti toiveikas.

JakkeJäyhä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 678
Vs: Hornborg: "Pohjoista tukea leikattava"
Näin Hornborg tämän päivän Aamulehdessä.

Mikke vaatii viljelijäväestön tasapuolista kohtelua....Tj veikkaa, että Hornborg joutuu hakemaan  verokirjansa pois

Unohtakaa nyt tuon tj:n vouhotukset ja kepu-kauna ja kaikki muu. Ajatelkaa ihan vain tätä asiaa. Tärkeää asiaa. Voiko joku ihan rehellisesti oikeasti olla sitä mieltä että AB-alueen ja Pohjanmaan sikatuotantoalueen välillä tällä tietoa muodostumassa oleva tukitasoero on oikeudenmukainen? Siis ihan oikeasti? Samaa pätee maidontuotantoon että onko esimerkiksi täälläkin taannoin esimerkkinä olleen 60 lehmän ja 109 hehtaarin tilan lähes 30.000 euron tukitasoero perusteltu? Ja asiaankuuluva? Tästähän on käsittääkseni kyse ja tätä lienee myös puheenjohtaja (tuleva ex-puheenjohtaja?) lausunnollaan tarkoittanut. Että näin epäoikeudenmukaisesti ei voida edetä jatkossa. Mielestäni tästä itse asiasta tarvittaisiin keskustelua, ei tuosta tj:n kepukaunasta. Joka on täysin asiatonta. Mutta mielestäni nämä kysymykset jotka tässä tein ovat täysin asiallisia ja vaativat mielestäni perustellun vastauksen. Ei mitään epämääräisiä "luonnonolot" heittoja joka on täyttä potaskaa ainakin kun vertaa Pohjanmaan sikatuotantoaluetta AB-alueeseen. Veikkaan että tuossa Huittisten kokouksessa näistä asioista keskustellaan. Vakavasti.

Talojussi

  • Vieras
Vs: Elämme mielenkiintoisia vaiheita
Ja aivanvarmasti mm-ministerikin pyritään vaihtamaan c-aluelaiseen ja se jos mikä on onneksi kepulien kannatukselle.

Liekö ministerin vaihtamisesta mitään vaikutusta. Olin Sirkan valinnasta varovaisen toiveikas, mutta enpä sitten pahasti pettynyt, kun oli vain varovaisesti toiveikas.

Etelän tuottajan on aivan turha odottaa kepulaiselta maatalousnministeriltä yhtään mitään. Viime aikojen pöhlöimmät maatalousministerit ovat olleet etelästä: Pura, Korkeaoja, S-L. Kepulle ja MTK:lle sopii vain tämmöiset maatalousministerit, joista ei ole uhkaa Kepulandian ökyetuisuuksille.

Pohjoisesta on  joskus tullut järkeviäkin ministereitä, kuten esim. uudistuslinjalainen Toivo Yläjärvi KESK, joka tosin joutui heti  MTK:n ja kepun "pieni on kaunista"-linjalaisten hampaisiin.

Viimeksi muokattu: 13.01.09 - klo:08:56 kirjoittanut Talojussi

JakkeJäyhä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 678
Vs: Elämme mielenkiintoisia vaiheita
Etelän tuottajan on aivan turha odottaa kepulaiselta maatalousnministeriltä yhtään mitään. Viime aikojen pöhlöimmät maatalousministerit ovat olleet etelästä: Pura, Korkeaoja, S-L. Kepulle ja MTK:lle sopii vain tämmöiset maatalousministerit, joista ei ole uhkaa Kepulandian ökyetuisuuksille.

Pohjoisesta on  joskus tullut järkeviäkin ministereitä, kuten esim. Toivo Yläjärvi KESK, joka tosin joutui heti  MTK:n ja kepun "pieni on kaunista"-linjalaisten hampaisiin.

Siis tätä juuri tarkoitan. Unohtakaa tämä kepukauna ja keskustellaan itse vakavasta asiasta. Onko tuo tukitasoero ihan oikeasti perusteltu ja oikeudenmukainen?

Talojussi

  • Vieras
Vs: Elämme mielenkiintoisia vaiheita
Etelän tuottajan on aivan turha odottaa kepulaiselta maatalousnministeriltä yhtään mitään. Viime aikojen pöhlöimmät maatalousministerit ovat olleet etelästä: Pura, Korkeaoja, S-L. Kepulle ja MTK:lle sopii vain tämmöiset maatalousministerit, joista ei ole uhkaa Kepulandian ökyetuisuuksille.

Pohjoisesta on  joskus tullut järkeviäkin ministereitä, kuten esim. Toivo Yläjärvi KESK, joka tosin joutui heti  MTK:n ja kepun "pieni on kaunista"-linjalaisten hampaisiin.

Siis tätä juuri tarkoitan. Unohtakaa tämä kepukauna ja keskustellaan itse vakavasta asiasta. Onko tuo tukitasoero ihan oikeasti perusteltu ja oikeudenmukainen?

Oletko tosiaan noin lapsellinen, että kuvittelet C-alueen luopuvan vapaaehtoisesti niistä ökyeduista, mitkä tuho-Ahon hallituksen kepulaiset heille juoni EU-liittymissopimuksessa?

MTK/kepu aloitti heti EU-jäsenyyden alussa myyräntyönsä, mm. etelän korotetut investointituet ja nuorten viljelijöiten tuki pois.

JakkeJäyhä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 678
Vs: Elämme mielenkiintoisia vaiheita
Oletko tosiaan noin lapsellinen, että kuvittelet C-alueen luopuvan vapaaehtoisesti niistä ökyeduista, mitkä tuho-Ahon hallituksen kepulaiset heille juoni EU-liittymissopimuksessa?

MTK/kepu aloitti heti EU-jäsenyyden alussa myyräntyönsä, mm. etelän korotetut investointituet ja nuorten viljelijöiten tuki pois.

Lapsellisesta en tiedä. Eikä tuo edes ollut se mitä minä kysyin. Vaan minä kysyin että onko tämä tukiero perusteltu ja oikeudenmukainen. Jos enemmistö on sitä mieltä että ero on perusteltu ja oikeudenmukainen niin mitäpä siinä sitten on tehtävissä? Ei paljon mitään muuta kuin että vähemmistön pitää äänestää jaloilleen. Mutta en voi uskoa että täälläkään kaikki voivat oikeasti olla sitä mieltä että tukiero on perusteltu ja oikeudenmukainen. Tukialueesta riippumatta ihmisten pitäisi ymmärtää että jos jotakin ei koeta oikeudenmukaiseksi ja reiluksi niin ei seuraa mitään muuta kuin tappelu.

Talojussi

  • Vieras
Vs: Elämme mielenkiintoisia vaiheita
Oletko tosiaan noin lapsellinen, että kuvittelet C-alueen luopuvan vapaaehtoisesti niistä ökyeduista, mitkä tuho-Ahon hallituksen kepulaiset heille juoni EU-liittymissopimuksessa?

MTK/kepu aloitti heti EU-jäsenyyden alussa myyräntyönsä, mm. etelän korotetut investointituet ja nuorten viljelijöiten tuki pois.

Lapsellisesta en tiedä. Eikä tuo edes ollut se mitä minä kysyin. Vaan minä kysyin että onko tämä tukiero perusteltu ja oikeudenmukainen. Jos enemmistö on sitä mieltä että ero on perusteltu ja oikeudenmukainen niin mitäpä siinä sitten on tehtävissä? Ei paljon mitään muuta kuin että vähemmistön pitää äänestää jaloilleen. Mutta en voi uskoa että täälläkään kaikki voivat oikeasti olla sitä mieltä että tukiero on perusteltu ja oikeudenmukainen.

Olet tosi lapsenuskoinen

Tukialueesta riippumatta ihmisten pitäisi ymmärtää että jos jotakin ei koeta oikeudenmukaiseksi ja reiluksi niin ei seuraa mitään muuta kuin tappelu.

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 18194
Vs: Hornborg: "Pohjoista tukea leikattava"
Näin Hornborg tämän päivän Aamulehdessä.

Mikke vaatii viljelijäväestön tasapuolista kohtelua....Tj veikkaa, että Hornborg joutuu hakemaan  verokirjansa pois

Unohtakaa nyt tuon tj:n vouhotukset ja kepu-kauna ja kaikki muu. Ajatelkaa ihan vain tätä asiaa. Tärkeää asiaa. Voiko joku ihan rehellisesti oikeasti olla sitä mieltä että AB-alueen ja Pohjanmaan sikatuotantoalueen välillä tällä tietoa muodostumassa oleva tukitasoero on oikeudenmukainen? Siis ihan oikeasti? Samaa pätee maidontuotantoon että onko esimerkiksi täälläkin taannoin esimerkkinä olleen 60 lehmän ja 109 hehtaarin tilan lähes 30.000 euron tukitasoero perusteltu? Ja asiaankuuluva? Tästähän on käsittääkseni kyse ja tätä lienee myös puheenjohtaja (tuleva ex-puheenjohtaja?) lausunnollaan tarkoittanut. Että näin epäoikeudenmukaisesti ei voida edetä jatkossa. Mielestäni tästä itse asiasta tarvittaisiin keskustelua, ei tuosta tj:n kepukaunasta. Joka on täysin asiatonta. Mutta mielestäni nämä kysymykset jotka tässä tein ovat täysin asiallisia ja vaativat mielestäni perustellun vastauksen. Ei mitään epämääräisiä "luonnonolot" heittoja joka on täyttä potaskaa ainakin kun vertaa Pohjanmaan sikatuotantoaluetta AB-alueeseen. Veikkaan että tuossa Huittisten kokouksessa näistä asioista keskustellaan. Vakavasti.


Onhan se tietysti kamalaa, jos pienenä ollut ikkunat päin mettää, ei ole tullut kuin suomenmaa, kannettu putkikassissa pitkin mettiä ja joka ainoan kannon kahdalla auts,kepuliaatetta annettu äidinmaidossa ja vyöremmillä.
Mielipiteet mitä mieltä ollaan, nekin luetaan suomenmaasta ja maastullista:onhan se kova paikka kun yhtenä päivänä kaikki romahtaa.

Mutta viimeaikaisen maatalouspolitiikan täydellinen epäonnistuminen.Ei voi syyttää ketään muuta kuin keskustapuoluetta.Mutta jos keskusta olisi todella maaseudun asialla, miksi politiikka olisi epätasa-arvoinen.

Ettekö te todella tajua, jotta kepulit ovat heivanneet jo nyt politiikkansa kaupunkiaatteeksi ja paree jotta maalaiset tappelevat keskenään.kepulien maatalouspolitiikka on naamioutu petettyihin lupauksiin tulotason turvaamiseksi ja muutamaan työryhmään joiden loppulausuman jokainen, ihan jokainen tietää jo ennalta.Nytkin mtk;n tavoitteeksi ottama markkinahinnan "valvominen" täyttä perinteistä kepupaskaa.
Unioniin liittyminen sitoi kädet ja jollei kotomaasta saa edullisesti kauppias tuo ulkoa.

Nyt julkisuudessa käytävä mtk;n hajoamisprosessi on kepulaisen epäonnistuneen maatalouspolitiikan viimeinen niitti.
Tajuaa kuluttajakin viimein kepulipolitiikan olevan  vain ja ainoastaan kepulielättien elättämistä, kuluttajan kukkaroa hyväksikäyttäen.Ja aika vaikea on puolustaa lähiruokaa, jos se on kasvatettu tundralla.

Miksi muutoin mtk ei ole lanseerannut reilun kaupan kotimaista elintarviketta, siksi jotta se olisi heti kussut kintuille tällä kepulimaatalouspolitiikalla.

SomeBody77

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4301
  • Ensin rahahommat, sitten omille pelloille
Vs: Elämme mielenkiintoisia vaiheita
Oletko tosiaan noin lapsellinen, että kuvittelet C-alueen luopuvan vapaaehtoisesti niistä ökyeduista, mitkä tuho-Ahon hallituksen kepulaiset heille juoni EU-liittymissopimuksessa?

MTK/kepu aloitti heti EU-jäsenyyden alussa myyräntyönsä, mm. etelän korotetut investointituet ja nuorten viljelijöiten tuki pois.

Lapsellisesta en tiedä. Eikä tuo edes ollut se mitä minä kysyin. Vaan minä kysyin että onko tämä tukiero perusteltu ja oikeudenmukainen. Jos enemmistö on sitä mieltä että ero on perusteltu ja oikeudenmukainen niin mitäpä siinä sitten on tehtävissä? Ei paljon mitään muuta kuin että vähemmistön pitää äänestää jaloilleen. Mutta en voi uskoa että täälläkään kaikki voivat oikeasti olla sitä mieltä että tukiero on perusteltu ja oikeudenmukainen. Tukialueesta riippumatta ihmisten pitäisi ymmärtää että jos jotakin ei koeta oikeudenmukaiseksi ja reiluksi niin ei seuraa mitään muuta kuin tappelu.
En tiedä onko mitään järkeä luopuakkaan niistä. Ennemmin keskittyisin siihen, miten saadaan vastaavat tuotantoalueet (ep ja AB) samalle viivalle nostamalla ab alueen tukia/tuottajahintaa/tai jotain muuta. Etujärjestön tehtävä ei ole leikata etuja. Jostain syystä mtk on silti halunnut leikata ab alueen tukia, kuten nuorenviljelijän ha-tuki, josta TJ jaksaa muistuttaa. Investointituesta on turha puhua kompensaationa, koska nyky tukiprosentit (yksimahaisille) on niin pieniä, että poistoilla pääsee suunnilleen samaan tulokseen.
Ensin rahahommat, sitten omille pelloille

Aulis Anttila

  • Vieras
Hyvä kysymys...
Miksi muutoin mtk ei ole lanseerannut reilun kaupan kotimaista elintarviketta


Saitin keputollot kertonevat... miksi  ???  ???  ???

JakkeJäyhä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 678
Vs: Hornborg: "Pohjoista tukea leikattava"
Onhan se tietysti kamalaa, jos pienenä ollut ikkunat päin mettää, ei ole tullut kuin suomenmaa, kannettu putkikassissa pitkin mettiä ja joka ainoan kannon kahdalla auts,kepuliaatetta annettu äidinmaidossa ja vyöremmillä.
Mielipiteet mitä mieltä ollaan, nekin luetaan suomenmaasta ja maastullista:onhan se kova paikka kun yhtenä päivänä kaikki romahtaa.

Siis jos minuun viittasit. Niin ensinnäkin minä olen kokoomuslainen AB-alueelta. Ja talo on peltoaukealla, metsä aika kaukana. Vanhemmat kokoomuslaisia, toinen kunnanvaltuustossakin ollut. Että tuota nyt en oikein viakseni tällä kertaa kyllä ota. Ja vaikka kepu olisikin miten sössinyt niin ydinkysymys onkin mielestäni se että onko tämänhetkinen syntynyt tilanne tukieroineen perusteltu ja oikeudenmukainen? Siihen toivoisin kaikilta keskustelijoilta tukialueesta riippumatta lyhyehköä kannanottoa. Että vähän tietäisi mitä asioista ajatellaan laajemminkin kuin oman tuttavapiirini keskuudessa. Nimimerkillä "Todennäköisesti Huittisten kokoukseen menossa".