• Tavallinen aihe

Aihe viljan hinta  (Luettu 300835 kertaa)

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16412
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: viljan hinta
Taas tänään ties monennenko kerran hankkija alensi viljojen hintaa tänä syksynä, kohta aletaan lähestymään 100 e/tn hintoja kun otetaan pois viljelijöiden maksama rahdin hinta, jos vielä otetaan hömppätuki pois niin saadaan nekin hehtaarit viljantuotantoon niin tulevina vuosina voidaan nähdä alle 100 e/tn viljanhintoja, ei paljon motivoi panostamaan viljantuotantoon tulevina vuosina  nykyiset viljan tuottajahinnat

Uskon, että huoli paikallisesta viljan ylituotannosta ei ole niin iso kuin voisi olettaa, sillä luomusopimukset avataan jälleen, ja jos tavoitteena todella on 20 % peltoalasta eli 400000 ha, siitä karkeasti arvioiden 250000 ha jää satokasvin tuotannon ulkopuolelle kerrallaan. Lisäksi valtakunnan tilastoidut luomukeskisadot ovat olleet ruista lukuunottamatta alhaisemmat kuin tavanomaisessa viljelyssä, se vähentää sitäkin kautta viljan ylituotantoa.

 Se, että tavanomaiselta viljelyltä vietäisiin viimeinenkin mahdollisuus viljellä tuettua hömppää, on ollut jo odotettavissa, koska rahoitus tulee ohjattavaksi nimenomaan luonnonmukaisen viljelyn hömpälle; mistään ylimääräisestä rahoituksesta maatalousmomentille ei ole tullut tietoa. Eli toisen hyöty on toisen tappio. Ja koska luomua ei voida avata koko Suomen peltoalalle näillä korvaustasoilla, tulee luomuunkin todennäköisesti kahden eri korvaustason järjestelmä. Uudet luomusopimukset tehdään heikommilla ehdoilla, mahdollisesti ?

Säätösalaojakaivot jäävät entisille tuille, mahdollisesti vuoteen 2100 asti.

-SS-

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2963
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: viljan hinta
Taas tänään ties monennenko kerran hankkija alensi viljojen hintaa tänä syksynä, kohta aletaan lähestymään 100 e/tn hintoja kun otetaan pois viljelijöiden maksama rahdin hinta, jos vielä otetaan hömppätuki pois niin saadaan nekin hehtaarit viljantuotantoon niin tulevina vuosina voidaan nähdä alle 100 e/tn viljanhintoja, ei paljon motivoi panostamaan viljantuotantoon tulevina vuosina  nykyiset viljan tuottajahinnat
Mä en oikein ymmärrä tätä vikinää. Jos olet pelkkä viljanviljelijä niin monesti olet sivutoiminen sellainen. Sulla on edelleen se sivutoimi mistä leipä tulee pöytään eikö joo? Eihän sulla pitäis olla mitään ongelmaa. Tietysti jos olet ollut hölmö ja rahoittanut sillä sivutoimellasi maataloutta voi olla että ahistaa. Mutta eikö se ole ihan oikein. Ei sillä sivutoimella kuulukkaan rahoittaa viljelyä vaan viljelyn pitäisi kantaa itsensä ja viivan alle pitäisi vielä jäädäkkin jotain?

Sitten jos olet siinä onnettomassa asemassa, että olet pöätoiminen jyväjemmari niin eipä kai oikein voi muuta sanoa kuin, että kannattaa alkaa kattelemaan sitä sivutointa.

Jos taas olet karjankasvattaja niin voit huokaista hetkeksi. Ehkä onnistut paikkaamaan viime talven miinuksen. Apua ei kuitenkaan tule lihatilistä..

50cc Man

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11
Vs: viljan hinta
Taas tänään ties monennenko kerran hankkija alensi viljojen hintaa tänä syksynä, kohta aletaan lähestymään 100 e/tn hintoja kun otetaan pois viljelijöiden maksama rahdin hinta, jos vielä otetaan hömppätuki pois niin saadaan nekin hehtaarit viljantuotantoon niin tulevina vuosina voidaan nähdä alle 100 e/tn viljanhintoja, ei paljon motivoi panostamaan viljantuotantoon tulevina vuosina  nykyiset viljan tuottajahinnat
Mä en oikein ymmärrä tätä vikinää. Jos olet pelkkä viljanviljelijä niin monesti olet sivutoiminen sellainen. Sulla on edelleen se sivutoimi mistä leipä tulee pöytään eikö joo? Eihän sulla pitäis olla mitään ongelmaa. Tietysti jos olet ollut hölmö ja rahoittanut sillä sivutoimellasi maataloutta voi olla että ahistaa. Mutta eikö se ole ihan oikein. Ei sillä sivutoimella kuulukkaan rahoittaa viljelyä vaan viljelyn pitäisi kantaa itsensä ja viivan alle pitäisi vielä jäädäkkin jotain?

Sitten jos olet siinä onnettomassa asemassa, että olet pöätoiminen jyväjemmari niin eipä kai oikein voi muuta sanoa kuin, että kannattaa alkaa kattelemaan sitä sivutointa.

Jos taas olet karjankasvattaja niin voit huokaista hetkeksi. Ehkä onnistut paikkaamaan viime talven miinuksen. Apua ei kuitenkaan tule lihatilistä..

Kriisitukien määrää ei voi estää. Ja jos ei riitä, niin tehdään uusi raktorimarssi ja huijataan onnettomia kasvinviljelijöitäkin mukaan.

Rakkine

  • Vieras
Vs: viljan hinta
Kyllähän tuo traktorimarssien ja kriisitukien aikakausi on ohitse. Kriisitukien vaatijoille voi tulevat hallitukset vain todeta että ottakaa satovakuutus, älkääkä valittako. 
Ja opetelkaa riskienhallintaa, valtio ei enää voi kantaa maatalousyrittämiseen kuuluvia riskejä.

Viimeksi muokattu: 27.09.19 - klo:10:51 kirjoittanut Rakkine

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16412
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
No shit Sherlock !
Hyvä sato pudottaa viljan hintaa
(TS pääkirjoitus)

Voisi kuitenkin kysyä kirjoituksen alkuperäisten lähteiden tarkentamiseksi, missä maailmalla muuallakin kuin Suomessa on se hyvä sato sitten tullutkaan, ja miksi kansainvälisesti noteerattujen viljojen hinta putoaa vain täällä  ?

-SS-

seegeri

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 670
Vs: viljan hinta
En oikein ymmärrä tuota vikinää ja sivutoimisuuden jatkuvaa dissausta. Ei saisi kyseenalaistaa viljan hintaa vaan, ilmaseksi annettava kun olet PELKKÄ viljanviljelijä. Ens vuonna kylvettävä etelässä mahdollisimman paljon erikois kasveja, ohraa ei kannata yhdenkään viljatilan kasvattaa, rehuksi. Ja hömppää täydet alat ehdottomasti. 

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16412
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: viljan hinta
En oikein ymmärrä tuota vikinää ja sivutoimisuuden jatkuvaa dissausta. Ei saisi kyseenalaistaa viljan hintaa vaan, ilmaseksi annettava kun olet PELKKÄ viljanviljelijä. Ens vuonna kylvettävä etelässä mahdollisimman paljon erikois kasveja, ohraa ei kannata yhdenkään viljatilan kasvattaa, rehuksi. Ja hömppää täydet alat ehdottomasti.

Rukiinviljely loppui melko laajasti ainakin saman kunnan ja naapurikuntien alueelta. Niillä, joilla sitä hybridiä on, varmaankin siemen on jo hankittu, se on ihan ymmärrettävää, mutta vähentynyt on.

Ohranviljelyyn epäröin myös enää ryhtyä, onhan se perushelppoa ja melkein nopeinta puitavaakin, puimuri kuin puimuri tekee puhdasta ohrasta. Kaura kiinnostaa, kun siementäkin tuli säästetyksi. Vehnä on perusvientitavaraa, sen saa ainakin johonkin itämerivähennykseen kaupaksi, vielä ei ala omakauppias uhitella kuin 1970-luvun alkupuolen vehnävuoren aikaan, että onkos käyty meidän konemyyjän juttusilla vielä. Rukiilla puhe kyllä jo kääntyy myymälän uutuuksiin.

Rapsia nyt ainakin sen verran kuin siementä on jäänyt, sänkikesantoa maksimi syysrapsia varten, maisema/hunajapeltoa maksimit, vaikka maksaakin kasvipeitteisyysprosentin alenemana. Vipussa nimittäin ei voinut niitä merkitä ollenkaan kasvipeitteisiksi.

Hernettä meinasin ensi kesälle, eipä taida maksaa vaivaa, lupaavat alle 175 euroa ensi vuodelle ! Siinä ei mainio neljän tonnin satokaan (todennäköisyydellä jotain 1/3 ) tuota ruiskutusohjelmaa kunnolla takaisin.

-SS-

nisu

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 346
Vs: viljan hinta

 Kannattaa vilja jolla kerääjä timppa juuressa ,ilmoittaa seuraavana kevään sänkikesannoksi,
niin täyttää sitten syksyllä kasvipeitteisyyden, jota viherkesannoksi ilmoitettuna ei tee, mitä
vivussa koitin erillaisia kasvipeitteisyys rosentteja testata, tämäkin niitä ihmeellisyyksiä joita
ei ymmärrä vaikka molemmat kesannot heinää kesän päälle lykkääkin.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2963
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: viljan hinta

 Kannattaa vilja jolla kerääjä timppa juuressa ,ilmoittaa seuraavana kevään sänkikesannoksi,
niin täyttää sitten syksyllä kasvipeitteisyyden, jota viherkesannoksi ilmoitettuna ei tee, mitä
vivussa koitin erillaisia kasvipeitteisyys rosentteja testata, tämäkin niitä ihmeellisyyksiä joita
ei ymmärrä vaikka molemmat kesannot heinää kesän päälle lykkääkin.

Kaikki tämähän johtuu ihan siitä kun ekaksi keksitään jokin kiva tuki ja sitten aletaan suunnitella sille "raameja" ja sitten todetaan, että rahat ei riitä. Joten joudutaan keksimään lisää rajoitteita, hetken päästä koko soppa on niin sekaisin, ettei siitä ota kukaan selvää. Sen vuoksi tähän hommaan toivoisi jotain järkeä, mutta eipä sitä taida olla tulossa.

Äärisosialisti

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 163
Vs: viljan hinta

 Kannattaa vilja jolla kerääjä timppa juuressa ,ilmoittaa seuraavana kevään sänkikesannoksi,
niin täyttää sitten syksyllä kasvipeitteisyyden, jota viherkesannoksi ilmoitettuna ei tee, mitä
vivussa koitin erillaisia kasvipeitteisyys rosentteja testata, tämäkin niitä ihmeellisyyksiä joita
ei ymmärrä vaikka molemmat kesannot heinää kesän päälle lykkääkin.

 ???

Sänkikesantoko ei muka täytä kasvipeitteisyys prosenttia?

https://www.ruokavirasto.fi/viljelijat/tuet-ja-rahoitus/ymparistokorvaus/syysilmoitukset/

Kasvipeitteisyyteen kelpaavat (aito):
         
                                             -  sänki- ja viherkesanto

nisu

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 346
Vs: viljan hinta

 Kannattaa vilja jolla kerääjä timppa juuressa ,ilmoittaa seuraavana kevään sänkikesannoksi,
niin täyttää sitten syksyllä kasvipeitteisyyden, jota viherkesannoksi ilmoitettuna ei tee, mitä
vivussa koitin erillaisia kasvipeitteisyys rosentteja testata, tämäkin niitä ihmeellisyyksiä joita
ei ymmärrä vaikka molemmat kesannot heinää kesän päälle lykkääkin.

 ???

Sänkikesantoko ei muka täytä kasvipeitteisyys prosenttia?

https://www.ruokavirasto.fi/viljelijat/tuet-ja-rahoitus/ymparistokorvaus/syysilmoitukset/

Kasvipeitteisyyteen kelpaavat (aito):
         
                                             -  sänki- ja viherkesanto



   Niin sänkikesanto kyllä kelpaa ,mutta toinen kesanto johon olin kylvänyt timotein ja ilmoitin
viherkesantona, niin oli sama varoitus kuin suojavyöhykkeelläkin ,eli sille ei kasvipeitteisyyden tukia
makseta, näin olen ymmärtänyt ,pinta-alan kerryttämiseen ilmeisesti molemmat kelpaa. Niin tuolla
ruokaviraston oppaassa sanotaan ettei kesannoille makseta, mutta miksi vipussa sitten käsitellään
kuitenkin erikseen sänki ja viherkesanto, onko ohjelmassa jokin pukki vai mistä on kyse.  Jaa kävin
vivussa asiaa tutkimassa ,niin se varoitus koski, ettei voi kevennettynä mukkauksena ilmoitta viher-
kesanto, aitona voi kyllä, mutta tosiaan kesannoille ei makseta, mutta kerryttävät talvipeitteisyys
alan prosenttia.

Viimeksi muokattu: 30.09.19 - klo:22:40 kirjoittanut nisu

Äärisosialisti

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 163
Vs: viljan hinta

 Kannattaa vilja jolla kerääjä timppa juuressa ,ilmoittaa seuraavana kevään sänkikesannoksi,
niin täyttää sitten syksyllä kasvipeitteisyyden, jota viherkesannoksi ilmoitettuna ei tee, mitä
vivussa koitin erillaisia kasvipeitteisyys rosentteja testata, tämäkin niitä ihmeellisyyksiä joita
ei ymmärrä vaikka molemmat kesannot heinää kesän päälle lykkääkin.

 ???

Sänkikesantoko ei muka täytä kasvipeitteisyys prosenttia?

https://www.ruokavirasto.fi/viljelijat/tuet-ja-rahoitus/ymparistokorvaus/syysilmoitukset/

Kasvipeitteisyyteen kelpaavat (aito):
         
                                             -  sänki- ja viherkesanto



   Niin sänkikesanto kyllä kelpaa ,mutta toinen kesanto johon olin kylvänyt timotein ja ilmoitin
viherkesantona, niin oli sama varoitus kuin suojavyöhykkeelläkin ,eli sille ei kasvipeitteisyyden tukia
makseta, näin olen ymmärtänyt ,pinta-alan kerryttämiseen ilmeisesti molemmat kelpaa.

Olisko kuitenkin niin että viherkesantoa ei merkitä kevytmuokkaukseen ja suojavyöhyke ei käy aitoonkaan ja molemmille näyttää varoitusta? toiselle punasta (suojavyöhyke) toiselle kellertävää (viherkesanto) varoitusta?

Sänkikesanolle ei näytä mitää varoitusta mutta kummallekkaan ei makseta korvausta, ainoastaan nostavat prosentti

Maksaminen kohdistuu keväällä 2019 ilmoitetuille kasvin alalle syysilmoituksen prosenttiportaan mukaan. Peltojen talviaikaisen kasvipeitteisyyden korvaus maksetaan muille peltoaloille, paitsi seuraaville aloille

    -kesantoalat

nisu

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 346
Vs: viljan hinta

 Kannattaa vilja jolla kerääjä timppa juuressa ,ilmoittaa seuraavana kevään sänkikesannoksi,
niin täyttää sitten syksyllä kasvipeitteisyyden, jota viherkesannoksi ilmoitettuna ei tee, mitä
vivussa koitin erillaisia kasvipeitteisyys rosentteja testata, tämäkin niitä ihmeellisyyksiä joita
ei ymmärrä vaikka molemmat kesannot heinää kesän päälle lykkääkin.

 ???

Sänkikesantoko ei muka täytä kasvipeitteisyys prosenttia?

https://www.ruokavirasto.fi/viljelijat/tuet-ja-rahoitus/ymparistokorvaus/syysilmoitukset/

Kasvipeitteisyyteen kelpaavat (aito):
         
                                             -  sänki- ja viherkesanto



   Niin sänkikesanto kyllä kelpaa ,mutta toinen kesanto johon olin kylvänyt timotein ja ilmoitin
viherkesantona, niin oli sama varoitus kuin suojavyöhykkeelläkin ,eli sille ei kasvipeitteisyyden tukia
makseta, näin olen ymmärtänyt ,pinta-alan kerryttämiseen ilmeisesti molemmat kelpaa.

Olisko kuitenkin niin että viherkesantoa ei merkitä kevytmuokkaukseen ja suojavyöhyke ei käy aitoonkaan ja molemmille näyttää varoitusta? toiselle punasta (suojavyöhyke) toiselle kellertävää (viherkesanto) varoitusta?

Sänkikesanolle ei näytä mitää varoitusta mutta kummallekkaan ei makseta korvausta, ainoastaan nostavat prosentti

Maksaminen kohdistuu keväällä 2019 ilmoitetuille kasvin alalle syysilmoituksen prosenttiportaan mukaan. Peltojen talviaikaisen kasvipeitteisyyden korvaus maksetaan muille peltoaloille, paitsi seuraaville aloille

    -kesantoalat


  Joo näin näky olevan ,korjasin tuohon aikaisempaan omaankin juttuun.

Viimeksi muokattu: 30.09.19 - klo:22:46 kirjoittanut nisu

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16412
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: viljan hinta
Juu EFA-pakkokesannot rankaisevat sitäkin kautta, että eivät ole mukana kasvipeitteisyydessä. Niissä pitää kesällä väkisin näennäisviljellä jotakin, esimerkiksi EFA-hernettä. Tai sitten näennäiskylvää syksyllä syysviljaa vähän nin kuin sinne päin.

-SS-

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19967
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: viljan hinta
Taas tänään ties monennenko kerran hankkija alensi viljojen hintaa tänä syksynä, kohta aletaan lähestymään 100 e/tn hintoja kun otetaan pois viljelijöiden maksama rahdin hinta, jos vielä otetaan hömppätuki pois niin saadaan nekin hehtaarit viljantuotantoon niin tulevina vuosina voidaan nähdä alle 100 e/tn viljanhintoja, ei paljon motivoi panostamaan viljantuotantoon tulevina vuosina  nykyiset viljan tuottajahinnat
Mä en oikein ymmärrä tätä vikinää. Jos olet pelkkä viljanviljelijä niin monesti olet sivutoiminen sellainen. Sulla on edelleen se sivutoimi mistä leipä tulee pöytään eikö joo? Eihän sulla pitäis olla mitään ongelmaa. Tietysti jos olet ollut hölmö ja rahoittanut sillä sivutoimellasi maataloutta voi olla että ahistaa. Mutta eikö se ole ihan oikein. Ei sillä sivutoimella kuulukkaan rahoittaa viljelyä vaan viljelyn pitäisi kantaa itsensä ja viivan alle pitäisi vielä jäädäkkin jotain?

Sitten jos olet siinä onnettomassa asemassa, että olet pöätoiminen jyväjemmari niin eipä kai oikein voi muuta sanoa kuin, että kannattaa alkaa kattelemaan sitä sivutointa.

Jos taas olet karjankasvattaja niin voit huokaista hetkeksi. Ehkä onnistut paikkaamaan viime talven miinuksen. Apua ei kuitenkaan tule lihatilistä..
Samaa mielipuolta .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .