^
Kuulostaa aivan A-rehulta tuo joka ja101 soitteli
. Niillä on väljemmät ehdot kiinnitettäessä ja toimitettaessa.Sakkoja ei tule jälestäpäin.
Toinen väärin.
Koska firmoja on niin vähän niin enää en kommentoi. 
Jotenkin en yllättynyt niin yhtään.. 
Lantmännenillä Laatuviljasopimus on tyhjän arvoinen. jos markkinoilla syntyy ruuhkaa. Lisäksi sopimus on herrasmiessopimus, jonka pitävyys riippuu täysin viljakauppiaan henkilökohtaisesta ryhdistä. Tietenkin jos viljanviljelijä on kieroilija, sama vika kaupan kannalta sitten tuollaisessa sopimuksessa, jossa ei olisi pakkoa.
Muut Lantmännenin sopimukset ovat samanlaiset kuin Hankkijalla. Aktiivitermiinissä ja Termiinissä on 90% sääntö ja jopa takaisinostovelvoite, jos ei pysty toimittamaan. Hankkijalla en tiedä vielä salkkumiesten tuoneen toimitushaastetta tai ainakin laskua viljelijän ovelle.
Viljelijän Bernerin sopimusmallit pitää tutkia, koska niitä ei julkisissa lähteissä näe. Pitää vaan osua konttorille, että tietokoneruudun takaa löytyy oikea ihminen killittelemässä. Jospa siellä tehdään näitä suopeita sopimuksia, jossa on toimitusoikeus sellaiselle määrälle kuin sattuu tulemaan, kiinteällä hinnalla, ja kaikki otetaan vastaan.
Niiltä, jotka voivat pelata markkinoita ja omaa viljaa käyttävää yhtiötä vasten samanaikaisesti, ei välttämättä löydy pitävää neuvoa pelkästään kasvinviljelyn varaan joutuneelle viljelijälle. Karjayhtiöttömyys ei aina ole viljelijän oma valinta. Koska aina ei esimerkiksi kanakopin luvitus kaikille ole toiminut itsestään selvästi. Eipä tähänkään sitten saatu kunnalta lupaa jatkaa tuota 38000 broiskun koppiprojektia, kaupunki lienee laittanut kovan kovaa vastaan.
-SS-