Ihan kuriositeettina. Mitenkähän menisi päinvastaisessa tilanteessa pasmat?? Jos olisikin ab-alueella olisikin nämä auvoisat c-tuet ??

AB-alueen oikeamieliset ja jalot ihmisetkö ryntäisivät silmät myötätunnosta ja antamisen riemusta hehkuen laskemaan omia tukiaisiaan c-alueella riutuvien tuottajariepujen hyväksi ??

Hornborg kehoittaa painostamaan Atriaa ja HK:ta, joo, se onnistuisi, kun sikamiehet  uhkaisivat jättää sikalat tyhjiksi, ellei lihan hinta nouse, mutta eihän siitä mitään tule, kun nää pigmanit ja muut sikamiehet (paitsi minä  ) ovat niin munattomia ja kyvyttömiä, että tekevät juuri niin kuin lihafirmat toivovat, eli solmivat kaiken  maailman tehostamissopiumuksia,  eli hirttävät itsensä entistä lujemmin kiinni teurastamoihin.

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 12.01.09 - klo:14:49

Hornborg kehoittaa painostamaan Atriaa ja HK:ta, joo, se onnistuisi, kun sikamiehet  uhkaisivat jättää sikalat tyhjiksi, ellei lihan hinta nouse, mutta eihän siitä mitään tule, kun nää pigmanit ja muut sikamiehet (paitsi minä  ) ovat niin munattomia ja kyvyttömiä, että tekevät juuri niin kuin lihafirmat toivovat, eli solmivat kaiken  maailman tehostamissopiumuksia,  eli hirttävät itsensä entistä lujemmin kiinni teurastamoihin.

Kyl miä ajattelen kyllä ihan omilla aivoilla eikä minua määrää mitkään lihafirmat eikä etenkään Puppugeneraattori. Mutta kun tämä on minun elinkeinoni niin tietenkin olen tehnyt sellasen sopimuksen jolla saan mahdollisimman paljon rahaa, vaikkakin nousu lopulta jäi vain 3snt:iin mutta ero on kuitenkin se 8snt siihen jos ei olisi tehnyt sopimusta. En usko että sikalaa tyhjänä pitämällä saataisiin sellaista korotusta joka läheskään kattaisi sen tappion mikä siitä syntyisi. Lopuksi haluan kiittää Puppugeneraattoria että alhaisemmalla hinnalla kustannat minulle tuon tehostamislisän.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 12.01.09 - klo:15:18

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 12.01.09 - klo:14:31

mtk joutumassa keskustan taitamattoman maatalouspolitiikan "maksumieheksi".mtk valmis esittämään leikkauksia 142 tukeen, huonosti neuvotellun 141 tuen tilkkeeksi.Vaikka c-aluelaiset ovatkin itse tuotannon kasvattamisella loppujen lopuksi aiheuttaneet leikkaustarpeen ja mtk/keskustalla ei ole munaa päntätä pelisääntöjä c-aluelaisten kalloon.Koska c-aluelaiset olettavat kuten tähänkin asti,ettei yhteiset pelisäännöt vieläkään heitä koske.

Tästäkö riemu repeää, mutta ainahan AHNEELLA ON OLLUT PASKAINEN LOPPU.Onneksi mtk on esittämässä leikkauksia, ei voi siitäkään syyttää Itälää, vaikka mieli tekisi.

hornborgi valittelee kriisin syvyyttä, mutta olisiko kriisin syy vain ja ainoastaan c-aluelaisten ahneus ja alkavat itse nyt repiä mtk;ta hajalle ja aivan varmasti paineet mm-ministerin vaihtamiseen kasvavat.
Tyystin vierashan c-alueelle on yhteinen etu, mutta mtk/keskustan on kiltisti otettava lusikka kauniiseen käteensä.

Ja eiköhän tästäkin ala tyypillinen kädet kaksilla munilla farssi, missä loppujen lopuksi mtk menee kepulien selän taaksee.Kyllä me kannatamme tasa-arvoa, mutta keskusta puolue ja mehän emme päätä asioista(poikkeuksellisesti).

Ihan kuriositeettina. Mitenkähän menisi päinvastaisessa tilanteessa pasmat?? Jos olisikin ab-alueella olisikin nämä auvoisat c-tuet ??

AB-alueen oikeamieliset ja jalot ihmisetkö ryntäisivät silmät myötätunnosta ja antamisen riemusta hehkuen laskemaan omia tukiaisiaan c-alueella riutuvien tuottajariepujen hyväksi ??

Totta kai! Kaikki oltaisiin teidän puolella... TJ etunenässä, sehän arvostaa tissinkoittoa rajan kummallakin puolella.   just.

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 12.01.09 - klo:17:38

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 12.01.09 - klo:14:49

Hornborg kehoittaa painostamaan Atriaa ja HK:ta, joo, se onnistuisi, kun sikamiehet  uhkaisivat jättää sikalat tyhjiksi, ellei lihan hinta nouse, mutta eihän siitä mitään tule, kun nää pigmanit ja muut sikamiehet (paitsi minä  ) ovat niin munattomia ja kyvyttömiä, että tekevät juuri niin kuin lihafirmat toivovat, eli solmivat kaiken  maailman tehostamissopiumuksia,  eli hirttävät itsensä entistä lujemmin kiinni teurastamoihin.

Kyl miä ajattelen kyllä ihan omilla aivoilla eikä minua määrää mitkään lihafirmat eikä etenkään Puppugeneraattori. Mutta kun tämä on minun elinkeinoni niin tietenkin olen tehnyt sellasen sopimuksen jolla saan mahdollisimman paljon rahaa, vaikkakin nousu lopulta jäi vain 3snt:iin mutta ero on kuitenkin se 8snt siihen jos ei olisi tehnyt sopimusta. En usko että sikalaa tyhjänä pitämällä saataisiin sellaista korotusta joka läheskään kattaisi sen tappion mikä siitä syntyisi. Lopuksi haluan kiittää Puppugeneraattoria että alhaisemmalla hinnalla kustannat minulle tuon tehostamislisän.

Niin? Toisaalta asiaa voisi ajatella toisinkin? Jos nimittäin ajattelee asioita. Ihan omilla aivoillaan. Useammalta kantilta. Kas kun se oli arvattavissa että käy näin. Kun on tarpeeksi noita tehostamissopimuksia takataskussa että lihan saanti on turvattu. Niin sitten voidaan laskea perushintaa kun sopimuksen tehneiden on pakko tuottaa "vaikka ilman veisivät" kuten olikos se KokkareKalle joku aika sitten totesi. Jos joku sopimukseton hinnanlaskun takia lopettaa niin merkitys on pieni koska sopimuksen tehneet tuottavat joka tapauksessa. Näin selvitään pienemmällä hinnan korotuksella koska sopimuksen tehneiden on pakko tuottaa.

Mutta sitten taas toisaalta. Jos kukaan ei olisi tehnyt tuota sopimusta. Niin eivät olisi uskaltaneet laskea hintaa kenellekään vaan olisivat saattaneet joutua jopa korottamaan sitä kaikille. Mutta kun riittävän moni pisti nimensä paperiin että lihan saanti on turvattu niin perushintapa "yllättäen" laski. Mutta että asioita voisi ajatella usemmalta kantilta? Tietysti nykyisessä ruuhkatilanteessa se on ongelmallista. Mutta ajatelkaas jos jossakin välissä sattuisi kääntymään pulan puolelle. Tällöin sopimuksen tehneiden on pakko tuottaa ja myydä tarjotulla hinnalla kun taas ne jotka eivät ole tehneet sopimusta voivat vaikka joka erästä erikseen kysyä tarjouksen.

Ja mitä taas teurastamoihin tulee. Niin ne eivät uskoakseni ajattele tuottajan etua yhtään. Teurastamon hankintayhtiön ja sen asiamiesten kuten johtajien ja kenttäedustajien ainoa tehtävä on hankkia riittävästi mahdollisimman halpaa lihaa emoyhtiölle. Tuottajan etua voidaan sen verran ajatella että tuottaja pyritään pitämään hengissä mutta siihen se jää. Eli aina kun teurastamon edustaja tulee ja sanoo jotakin oli se sitten vaikka tuollainen tehostamissopimus että "Tehdäänpä tästä tällainen molempia hyödyttävä sopimus". Niin sopimuksen ensisijainen ja ainoa tarkoitus on turvata riittävä raaka-aineen saanti teurastamolle mahdollisimman edulliseen hintaan. Joka muuta ajattelee niin ei mielestäni ajattele omilla aivoillaan. Hyvin todennäköisesti kun sopimuksia tarjottiin ja tehtiin niin oli jo olemassa suunnitelma jossakin että kunhan sopimuksia on tarpeeksi että lihan saanti on turvattu niin perushintaa voidaan laskea ja leikata suurin osa sopimushyödystä pois. Ja tämän tiesivät kyllä kun sopimuksia tarjosivat. Eivät ne tuolla sentään päivätasolla yllätyspäätöksiä tee, joku todennäköisesti teki jo jossakin pitkän tähtäimen suunnitelman kun niitä sopimuuskaavakkeita teurastamolla rustailtiin.