Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 12.01.09 - klo:13:33
-
Vielä,.........
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194610906592/artikkeli/hornborg+tunnustaa++mtk+vakavassa+kriisissa.html
-
se on hyvä,sillä kriisissä piilee aina uusi alku. :'(
-
Vielä,.........
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194610906592/artikkeli/hornborg+tunnustaa++mtk+vakavassa+kriisissa.html
Juttu ja kuva eivät vastaa oikein toisiaan, taitaa olla joku vanha kuva. Varmaan otettu sillon, kun näistä tukirajoista päätettiin :)
-
mtk joutumassa keskustan taitamattoman maatalouspolitiikan "maksumieheksi".mtk valmis esittämään leikkauksia 142 tukeen, huonosti neuvotellun 141 tuen tilkkeeksi.Vaikka c-aluelaiset ovatkin itse tuotannon kasvattamisella loppujen lopuksi aiheuttaneet leikkaustarpeen ja mtk/keskustalla ei ole munaa päntätä pelisääntöjä c-aluelaisten kalloon.Koska c-aluelaiset olettavat kuten tähänkin asti,ettei yhteiset pelisäännöt vieläkään heitä koske.
Tästäkö riemu repeää, mutta ainahan AHNEELLA ON OLLUT PASKAINEN LOPPU.Onneksi mtk on esittämässä leikkauksia, ei voi siitäkään syyttää Itälää, vaikka mieli tekisi.
hornborgi valittelee kriisin syvyyttä, mutta olisiko kriisin syy vain ja ainoastaan c-aluelaisten ahneus ja alkavat itse nyt repiä mtk;ta hajalle ja aivan varmasti paineet mm-ministerin vaihtamiseen kasvavat.
Tyystin vierashan c-alueelle on yhteinen etu, mutta mtk/keskustan on kiltisti otettava lusikka kauniiseen käteensä.
Ja eiköhän tästäkin ala tyypillinen kädet kaksilla munilla farssi, missä loppujen lopuksi mtk menee kepulien selän taaksee.Kyllä me kannatamme tasa-arvoa, mutta keskusta puolue ja mehän emme päätä asioista(poikkeuksellisesti).
-
Hornborg kehoittaa painostamaan Atriaa ja HK:ta, joo, se onnistuisi, kun sikamiehet uhkaisivat jättää sikalat tyhjiksi, ellei lihan hinta nouse, mutta eihän siitä mitään tule, kun nää pigmanit ja muut sikamiehet (paitsi minä ;D ) ovat niin munattomia ja kyvyttömiä, että tekevät juuri niin kuin lihafirmat toivovat, eli solmivat kaiken maailman tehostamissopiumuksia, eli hirttävät itsensä entistä lujemmin kiinni teurastamoihin.
-
Sikamiehillä ei ole mitään mahdollisuuksia painostaa teurastamoa,Ainoa keino on lopettaa tuotanto.
Muutoin horopori puhuu läpiä päähänsä.Ei niitä C alueen tukia tarvitse etelän hyväksi leikata vaan samat tukiehdot koko maahan,ja pulinat pois.
-
Ja kuitenkin unioniin liityttäessä kädet sidottiin ja kaikki valta annettiin kuluttajalle, käytännössä kauppiaalle.
Kaupallehan kaikkein helpoin tie on tällähetkellä antaa teurastamojen kilpailla itsensä hengiltä ja vapaaehtoisesti, ilman suuria ponnistuksia, pienellä uhkailulla.Ei tarvitse kauppaportaan kuin hieroa käsiään, hintataso pysyy automaattisesti tasolla, jolla kauppias saa maksimaalisen katteen.
Eiköhän tämä mtk/keskustan maatalouspolitiikka kuvaa jo itsestään keskustapuolueen muuttunutta suhtautumista maataloustuottajaan.Annetaan viljelijöiden kinastella keskenään, etteivät vain yhdessä ala kiusata muita tahoja, kuten kauppiasta tai kuluttajaa.
Ja aina jos alkutuottajat syystä tai toisesta löytää yhteisen näkemyksen tulee esiin kilpailuviranomainen kartellisyytöksineen.
Kumma kun näitä rättipäitä ei koskaan syytetä raakaöljyn hinnan sopimisesta ja kummasti ovat tyrehtyneet keskustelut metsäteollisuuden keskinäisistä hintaneuvotteluista.
-
>>>aivan varmasti paineet mm-ministerin vaihtamiseen kasvavat.
Mutta mitenkäs sitten maanviljeijöiden tulojen nousulupausten kanssa käy,jos Sirkka-Liisa joutuu jäähylle.
Luotan kuin vuoreen.Tänäänkin selvitti Mtv3 aamulähetyksesssä jälleen jonkin neuvotteluryhmän perustamista.Todellista tekemisen meininkiä.
-
>>>mutta eihän siitä mitään tule, kun nää pigmanit ja muut sikamiehet (paitsi minä ) ovat niin munattomia ja kyvyttömiä, että tekevät juuri niin kuin lihafirmat toivovat, eli solmivat kaiken maailman tehostamissopiumuksia
Minäkin oon vain tälläinen lopettanut luuseri.Saavat siiten ammattilaiset tehdä tulosta ihan rauhassa.Kun ei se kaikilta kuulemma onnistu kun ei osaa.
-
Sanokaas mulle miks joku laajentaa tuotantoa vaikka se ei kannata . Laskelmiin vedoten saa rahoituksen . Ei pankit hukkaan toisten rahoja heitä .
-
mtk joutumassa keskustan taitamattoman maatalouspolitiikan "maksumieheksi".mtk valmis esittämään leikkauksia 142 tukeen, huonosti neuvotellun 141 tuen tilkkeeksi.Vaikka c-aluelaiset ovatkin itse tuotannon kasvattamisella loppujen lopuksi aiheuttaneet leikkaustarpeen ja mtk/keskustalla ei ole munaa päntätä pelisääntöjä c-aluelaisten kalloon.Koska c-aluelaiset olettavat kuten tähänkin asti,ettei yhteiset pelisäännöt vieläkään heitä koske.
Tästäkö riemu repeää, mutta ainahan AHNEELLA ON OLLUT PASKAINEN LOPPU.Onneksi mtk on esittämässä leikkauksia, ei voi siitäkään syyttää Itälää, vaikka mieli tekisi.
hornborgi valittelee kriisin syvyyttä, mutta olisiko kriisin syy vain ja ainoastaan c-aluelaisten ahneus ja alkavat itse nyt repiä mtk;ta hajalle ja aivan varmasti paineet mm-ministerin vaihtamiseen kasvavat.
Tyystin vierashan c-alueelle on yhteinen etu, mutta mtk/keskustan on kiltisti otettava lusikka kauniiseen käteensä.
Ja eiköhän tästäkin ala tyypillinen kädet kaksilla munilla farssi, missä loppujen lopuksi mtk menee kepulien selän taaksee.Kyllä me kannatamme tasa-arvoa, mutta keskusta puolue ja mehän emme päätä asioista(poikkeuksellisesti).
Ihan kuriositeettina. Mitenkähän menisi päinvastaisessa tilanteessa pasmat?? Jos olisikin ab-alueella olisikin nämä auvoisat c-tuet ??
AB-alueen oikeamieliset ja jalot ihmisetkö ryntäisivät silmät myötätunnosta ja antamisen riemusta hehkuen laskemaan omia tukiaisiaan c-alueella riutuvien tuottajariepujen hyväksi ??
-
mtk joutumassa keskustan taitamattoman maatalouspolitiikan "maksumieheksi".mtk valmis esittämään leikkauksia 142 tukeen, huonosti neuvotellun 141 tuen tilkkeeksi.Vaikka c-aluelaiset ovatkin itse tuotannon kasvattamisella loppujen lopuksi aiheuttaneet leikkaustarpeen ja mtk/keskustalla ei ole munaa päntätä pelisääntöjä c-aluelaisten kalloon.Koska c-aluelaiset olettavat kuten tähänkin asti,ettei yhteiset pelisäännöt vieläkään heitä koske.
Tästäkö riemu repeää, mutta ainahan AHNEELLA ON OLLUT PASKAINEN LOPPU.Onneksi mtk on esittämässä leikkauksia, ei voi siitäkään syyttää Itälää, vaikka mieli tekisi.
hornborgi valittelee kriisin syvyyttä, mutta olisiko kriisin syy vain ja ainoastaan c-aluelaisten ahneus ja alkavat itse nyt repiä mtk;ta hajalle ja aivan varmasti paineet mm-ministerin vaihtamiseen kasvavat.
Tyystin vierashan c-alueelle on yhteinen etu, mutta mtk/keskustan on kiltisti otettava lusikka kauniiseen käteensä.
Ja eiköhän tästäkin ala tyypillinen kädet kaksilla munilla farssi, missä loppujen lopuksi mtk menee kepulien selän taaksee.Kyllä me kannatamme tasa-arvoa, mutta keskusta puolue ja mehän emme päätä asioista(poikkeuksellisesti).
Ihan kuriositeettina. Mitenkähän menisi päinvastaisessa tilanteessa pasmat?? Jos olisikin ab-alueella olisikin nämä auvoisat c-tuet ??
AB-alueen oikeamieliset ja jalot ihmisetkö ryntäisivät silmät myötätunnosta ja antamisen riemusta hehkuen laskemaan omia tukiaisiaan c-alueella riutuvien tuottajariepujen hyväksi ??
No tuskinpa. Paskasta naurasivat perään. Mutta missä vika, kun tuotannon on annettu kasvaa ? Tuskin se yksin mtk/kepu linjalla on se vika.
-
mtk joutumassa keskustan taitamattoman maatalouspolitiikan "maksumieheksi".mtk valmis esittämään leikkauksia 142 tukeen, huonosti neuvotellun 141 tuen tilkkeeksi.Vaikka c-aluelaiset ovatkin itse tuotannon kasvattamisella loppujen lopuksi aiheuttaneet leikkaustarpeen ja mtk/keskustalla ei ole munaa päntätä pelisääntöjä c-aluelaisten kalloon.Koska c-aluelaiset olettavat kuten tähänkin asti,ettei yhteiset pelisäännöt vieläkään heitä koske.
Tästäkö riemu repeää, mutta ainahan AHNEELLA ON OLLUT PASKAINEN LOPPU.Onneksi mtk on esittämässä leikkauksia, ei voi siitäkään syyttää Itälää, vaikka mieli tekisi.
hornborgi valittelee kriisin syvyyttä, mutta olisiko kriisin syy vain ja ainoastaan c-aluelaisten ahneus ja alkavat itse nyt repiä mtk;ta hajalle ja aivan varmasti paineet mm-ministerin vaihtamiseen kasvavat.
Tyystin vierashan c-alueelle on yhteinen etu, mutta mtk/keskustan on kiltisti otettava lusikka kauniiseen käteensä.
Ja eiköhän tästäkin ala tyypillinen kädet kaksilla munilla farssi, missä loppujen lopuksi mtk menee kepulien selän taaksee.Kyllä me kannatamme tasa-arvoa, mutta keskusta puolue ja mehän emme päätä asioista(poikkeuksellisesti).
Ihan kuriositeettina. Mitenkähän menisi päinvastaisessa tilanteessa pasmat?? Jos olisikin ab-alueella olisikin nämä auvoisat c-tuet ??
AB-alueen oikeamieliset ja jalot ihmisetkö ryntäisivät silmät myötätunnosta ja antamisen riemusta hehkuen laskemaan omia tukiaisiaan c-alueella riutuvien tuottajariepujen hyväksi ??
No tuskinpa. Paskasta naurasivat perään. Mutta missä vika, kun tuotannon on annettu kasvaa ? Tuskin se yksin mtk/kepu linjalla on se vika.
Pitkälle on: pöhlö Korkeaoja siirsi TUPO-rahoja sikamiehille sitä mukaa kun tuotanto kasvoi....ja kasvua tapahtui nimenomaan C1-alueella.
-
mtk joutumassa keskustan taitamattoman maatalouspolitiikan "maksumieheksi".mtk valmis esittämään leikkauksia 142 tukeen, huonosti neuvotellun 141 tuen tilkkeeksi.Vaikka c-aluelaiset ovatkin itse tuotannon kasvattamisella loppujen lopuksi aiheuttaneet leikkaustarpeen ja mtk/keskustalla ei ole munaa päntätä pelisääntöjä c-aluelaisten kalloon.Koska c-aluelaiset olettavat kuten tähänkin asti,ettei yhteiset pelisäännöt vieläkään heitä koske.
Tästäkö riemu repeää, mutta ainahan AHNEELLA ON OLLUT PASKAINEN LOPPU.Onneksi mtk on esittämässä leikkauksia, ei voi siitäkään syyttää Itälää, vaikka mieli tekisi.
hornborgi valittelee kriisin syvyyttä, mutta olisiko kriisin syy vain ja ainoastaan c-aluelaisten ahneus ja alkavat itse nyt repiä mtk;ta hajalle ja aivan varmasti paineet mm-ministerin vaihtamiseen kasvavat.
Tyystin vierashan c-alueelle on yhteinen etu, mutta mtk/keskustan on kiltisti otettava lusikka kauniiseen käteensä.
Ja eiköhän tästäkin ala tyypillinen kädet kaksilla munilla farssi, missä loppujen lopuksi mtk menee kepulien selän taaksee.Kyllä me kannatamme tasa-arvoa, mutta keskusta puolue ja mehän emme päätä asioista(poikkeuksellisesti).
Ihan kuriositeettina. Mitenkähän menisi päinvastaisessa tilanteessa pasmat?? Jos olisikin ab-alueella olisikin nämä auvoisat c-tuet ??
AB-alueen oikeamieliset ja jalot ihmisetkö ryntäisivät silmät myötätunnosta ja antamisen riemusta hehkuen laskemaan omia tukiaisiaan c-alueella riutuvien tuottajariepujen hyväksi ??
No tuskinpa. Paskasta naurasivat perään. Mutta missä vika, kun tuotannon on annettu kasvaa ? Tuskin se yksin mtk/kepu linjalla on se vika.
Pitkälle on: pöhlö Korkeaoja siirsi TUPO-rahoja sikamiehille sitä mukaa kun tuotanto kasvoi....ja kasvua tapahtui nimenomaan C1-alueella.
No tuo on taas noita sinun juttujasi. Uskokoon ken tahtoo.
-
mtk joutumassa keskustan taitamattoman maatalouspolitiikan "maksumieheksi".mtk valmis esittämään leikkauksia 142 tukeen, huonosti neuvotellun 141 tuen tilkkeeksi.Vaikka c-aluelaiset ovatkin itse tuotannon kasvattamisella loppujen lopuksi aiheuttaneet leikkaustarpeen ja mtk/keskustalla ei ole munaa päntätä pelisääntöjä c-aluelaisten kalloon.Koska c-aluelaiset olettavat kuten tähänkin asti,ettei yhteiset pelisäännöt vieläkään heitä koske.
Tästäkö riemu repeää, mutta ainahan AHNEELLA ON OLLUT PASKAINEN LOPPU.Onneksi mtk on esittämässä leikkauksia, ei voi siitäkään syyttää Itälää, vaikka mieli tekisi.
hornborgi valittelee kriisin syvyyttä, mutta olisiko kriisin syy vain ja ainoastaan c-aluelaisten ahneus ja alkavat itse nyt repiä mtk;ta hajalle ja aivan varmasti paineet mm-ministerin vaihtamiseen kasvavat.
Tyystin vierashan c-alueelle on yhteinen etu, mutta mtk/keskustan on kiltisti otettava lusikka kauniiseen käteensä.
Ja eiköhän tästäkin ala tyypillinen kädet kaksilla munilla farssi, missä loppujen lopuksi mtk menee kepulien selän taaksee.Kyllä me kannatamme tasa-arvoa, mutta keskusta puolue ja mehän emme päätä asioista(poikkeuksellisesti).
Ihan kuriositeettina. Mitenkähän menisi päinvastaisessa tilanteessa pasmat?? Jos olisikin ab-alueella olisikin nämä auvoisat c-tuet ??
AB-alueen oikeamieliset ja jalot ihmisetkö ryntäisivät silmät myötätunnosta ja antamisen riemusta hehkuen laskemaan omia tukiaisiaan c-alueella riutuvien tuottajariepujen hyväksi ??
Totta kai! Kaikki oltaisiin teidän puolella... ;D TJ etunenässä, sehän arvostaa tissinkoittoa rajan kummallakin puolella. ::)
-
Ei minua ainakaan naurata temput joilla yritetään saada toisten elinkeino perseelleen . Itte olen joutunut sellaisen kohteeksi ja niistä selviytyminen on hankalaa mutta ei mahdotonta .
-
Jooo, tässä nyt käy niin, että ensin pidetään ylimääräinen kokous, jossa päätetään nimetä komitea asiaa tutkimaan, joka sitten kun se on nimitetty päättää pitää kokouksen, jossa käsitellään kyseistä pohjoinen/etelä tukiaja ongelmaa ja päättää tehdä kaiken kattavan selvitystyön MTK:n vuoden 2012 vuosikokoukseen käsiteltäväksi ...
Jossa sitten päätetään ottaa asia EU:n kanssa uudetsaan esille 2013 neuvotteluissa, joissa päätetään EU:n kaikista muistakin tuista ja niiden jatkosta, sekä tehdään esitys komissiolle ....
Aika kyllä hoitaa ongelman pois päiväjärjestyksestä.
-
Sitähän se kepulainen maatalouspolitiikka on ollut.
Vanhainkodissa, joka sinne asti yltää, kaikki on jo suunnilleen hyvin, jos vielä on sattunut muisti menemään.
-
Ihan kuriositeettina. Mitenkähän menisi päinvastaisessa tilanteessa pasmat?? Jos olisikin ab-alueella olisikin nämä auvoisat c-tuet ??
AB-alueen oikeamieliset ja jalot ihmisetkö ryntäisivät silmät myötätunnosta ja antamisen riemusta hehkuen laskemaan omia tukiaisiaan c-alueella riutuvien tuottajariepujen hyväksi ??
Täysin inhimillisestä reaktiosta on kyse. Muutosta pelätään, koska ei tiedetä mihin ollaan menemässä. Vanhassa vara parempi.
Ensisijaisesti on hallinnon (MMM) asia ratkaista asia kaikkien kannalta mahdollisimman oikein. Toiseksi vasta on etujärjestön asia pyrkiä (siis olisi pitänyt pyrkiä jo aikoja sitten tekemään rakentavia ehdotuksia) esittämään mahdollisimman oikeaan ratkaisuun tähtääviä toimia.
Vaikka olenkin toistuvasti kritisoinut näitä perusteettomia tukieroja (perusteltujakin on), en syytä tilanteesta C-alueen yksittäisiä viljelijöitä. He ovat toimineet yksilöinä niiden tukiehtojen rajoissa, mikä heille on hallinnon taholta suotu. Olisi yrittäjän taitamattomuutta ja sinisilmäisyyttä luopua hänelle kuuluvista (siis vallitsevien ehtojen mukaisista) tuista.
-
Hornborg kehoittaa painostamaan Atriaa ja HK:ta, joo, se onnistuisi, kun sikamiehet uhkaisivat jättää sikalat tyhjiksi, ellei lihan hinta nouse, mutta eihän siitä mitään tule, kun nää pigmanit ja muut sikamiehet (paitsi minä ;D ) ovat niin munattomia ja kyvyttömiä, että tekevät juuri niin kuin lihafirmat toivovat, eli solmivat kaiken maailman tehostamissopiumuksia, eli hirttävät itsensä entistä lujemmin kiinni teurastamoihin.
Kyl miä ajattelen kyllä ihan omilla aivoilla eikä minua määrää mitkään lihafirmat eikä etenkään Puppugeneraattori. Mutta kun tämä on minun elinkeinoni niin tietenkin olen tehnyt sellasen sopimuksen jolla saan mahdollisimman paljon rahaa, vaikkakin nousu lopulta jäi vain 3snt:iin mutta ero on kuitenkin se 8snt siihen jos ei olisi tehnyt sopimusta. En usko että sikalaa tyhjänä pitämällä saataisiin sellaista korotusta joka läheskään kattaisi sen tappion mikä siitä syntyisi. Lopuksi haluan kiittää Puppugeneraattoria että alhaisemmalla hinnalla kustannat minulle tuon tehostamislisän.
-
Hornborg kehoittaa painostamaan Atriaa ja HK:ta, joo, se onnistuisi, kun sikamiehet uhkaisivat jättää sikalat tyhjiksi, ellei lihan hinta nouse, mutta eihän siitä mitään tule, kun nää pigmanit ja muut sikamiehet (paitsi minä ;D ) ovat niin munattomia ja kyvyttömiä, että tekevät juuri niin kuin lihafirmat toivovat, eli solmivat kaiken maailman tehostamissopiumuksia, eli hirttävät itsensä entistä lujemmin kiinni teurastamoihin.
Kyl miä ajattelen kyllä ihan omilla aivoilla eikä minua määrää mitkään lihafirmat eikä etenkään Puppugeneraattori. Mutta kun tämä on minun elinkeinoni niin tietenkin olen tehnyt sellasen sopimuksen jolla saan mahdollisimman paljon rahaa, vaikkakin nousu lopulta jäi vain 3snt:iin mutta ero on kuitenkin se 8snt siihen jos ei olisi tehnyt sopimusta. En usko että sikalaa tyhjänä pitämällä saataisiin sellaista korotusta joka läheskään kattaisi sen tappion mikä siitä syntyisi. Lopuksi haluan kiittää Puppugeneraattoria että alhaisemmalla hinnalla kustannat minulle tuon tehostamislisän.
Niin? Toisaalta asiaa voisi ajatella toisinkin? Jos nimittäin ajattelee asioita. Ihan omilla aivoillaan. Useammalta kantilta. Kas kun se oli arvattavissa että käy näin. Kun on tarpeeksi noita tehostamissopimuksia takataskussa että lihan saanti on turvattu. Niin sitten voidaan laskea perushintaa kun sopimuksen tehneiden on pakko tuottaa "vaikka ilman veisivät" kuten olikos se KokkareKalle joku aika sitten totesi. Jos joku sopimukseton hinnanlaskun takia lopettaa niin merkitys on pieni koska sopimuksen tehneet tuottavat joka tapauksessa. Näin selvitään pienemmällä hinnan korotuksella koska sopimuksen tehneiden on pakko tuottaa.
Mutta sitten taas toisaalta. Jos kukaan ei olisi tehnyt tuota sopimusta. Niin eivät olisi uskaltaneet laskea hintaa kenellekään vaan olisivat saattaneet joutua jopa korottamaan sitä kaikille. Mutta kun riittävän moni pisti nimensä paperiin että lihan saanti on turvattu niin perushintapa "yllättäen" laski. Mutta että asioita voisi ajatella usemmalta kantilta? Tietysti nykyisessä ruuhkatilanteessa se on ongelmallista. Mutta ajatelkaas jos jossakin välissä sattuisi kääntymään pulan puolelle. Tällöin sopimuksen tehneiden on pakko tuottaa ja myydä tarjotulla hinnalla kun taas ne jotka eivät ole tehneet sopimusta voivat vaikka joka erästä erikseen kysyä tarjouksen.
Ja mitä taas teurastamoihin tulee. Niin ne eivät uskoakseni ajattele tuottajan etua yhtään. Teurastamon hankintayhtiön ja sen asiamiesten kuten johtajien ja kenttäedustajien ainoa tehtävä on hankkia riittävästi mahdollisimman halpaa lihaa emoyhtiölle. Tuottajan etua voidaan sen verran ajatella että tuottaja pyritään pitämään hengissä mutta siihen se jää. Eli aina kun teurastamon edustaja tulee ja sanoo jotakin oli se sitten vaikka tuollainen tehostamissopimus että "Tehdäänpä tästä tällainen molempia hyödyttävä sopimus". Niin sopimuksen ensisijainen ja ainoa tarkoitus on turvata riittävä raaka-aineen saanti teurastamolle mahdollisimman edulliseen hintaan. Joka muuta ajattelee niin ei mielestäni ajattele omilla aivoillaan. Hyvin todennäköisesti kun sopimuksia tarjottiin ja tehtiin niin oli jo olemassa suunnitelma jossakin että kunhan sopimuksia on tarpeeksi että lihan saanti on turvattu niin perushintaa voidaan laskea ja leikata suurin osa sopimushyödystä pois. Ja tämän tiesivät kyllä kun sopimuksia tarjosivat. Eivät ne tuolla sentään päivätasolla yllätyspäätöksiä tee, joku todennäköisesti teki jo jossakin pitkän tähtäimen suunnitelman kun niitä sopimuuskaavakkeita teurastamolla rustailtiin.
-
mtk joutumassa keskustan taitamattoman maatalouspolitiikan "maksumieheksi".mtk valmis esittämään leikkauksia 142 tukeen, huonosti neuvotellun 141 tuen tilkkeeksi.Vaikka c-aluelaiset ovatkin itse tuotannon kasvattamisella loppujen lopuksi aiheuttaneet leikkaustarpeen ja mtk/keskustalla ei ole munaa päntätä pelisääntöjä c-aluelaisten kalloon.Koska c-aluelaiset olettavat kuten tähänkin asti,ettei yhteiset pelisäännöt vieläkään heitä koske.
Tästäkö riemu repeää, mutta ainahan AHNEELLA ON OLLUT PASKAINEN LOPPU.Onneksi mtk on esittämässä leikkauksia, ei voi siitäkään syyttää Itälää, vaikka mieli tekisi.
hornborgi valittelee kriisin syvyyttä, mutta olisiko kriisin syy vain ja ainoastaan c-aluelaisten ahneus ja alkavat itse nyt repiä mtk;ta hajalle ja aivan varmasti paineet mm-ministerin vaihtamiseen kasvavat.
Tyystin vierashan c-alueelle on yhteinen etu, mutta mtk/keskustan on kiltisti otettava lusikka kauniiseen käteensä.
Ja eiköhän tästäkin ala tyypillinen kädet kaksilla munilla farssi, missä loppujen lopuksi mtk menee kepulien selän taaksee.Kyllä me kannatamme tasa-arvoa, mutta keskusta puolue ja mehän emme päätä asioista(poikkeuksellisesti).
Ihan kuriositeettina. Mitenkähän menisi päinvastaisessa tilanteessa pasmat?? Jos olisikin ab-alueella olisikin nämä auvoisat c-tuet ??
AB-alueen oikeamieliset ja jalot ihmisetkö ryntäisivät silmät myötätunnosta ja antamisen riemusta hehkuen laskemaan omia tukiaisiaan c-alueella riutuvien tuottajariepujen hyväksi ??
Totta kai! Kaikki oltaisiin teidän puolella... ;D TJ etunenässä, sehän arvostaa tissinkoittoa rajan kummallakin puolella. ::) just.
-
Hornborg kehoittaa painostamaan Atriaa ja HK:ta, joo, se onnistuisi, kun sikamiehet uhkaisivat jättää sikalat tyhjiksi, ellei lihan hinta nouse, mutta eihän siitä mitään tule, kun nää pigmanit ja muut sikamiehet (paitsi minä ;D ) ovat niin munattomia ja kyvyttömiä, että tekevät juuri niin kuin lihafirmat toivovat, eli solmivat kaiken maailman tehostamissopiumuksia, eli hirttävät itsensä entistä lujemmin kiinni teurastamoihin.
Kyl miä ajattelen kyllä ihan omilla aivoilla eikä minua määrää mitkään lihafirmat eikä etenkään Puppugeneraattori. Mutta kun tämä on minun elinkeinoni niin tietenkin olen tehnyt sellasen sopimuksen jolla saan mahdollisimman paljon rahaa, vaikkakin nousu lopulta jäi vain 3snt:iin mutta ero on kuitenkin se 8snt siihen jos ei olisi tehnyt sopimusta. En usko että sikalaa tyhjänä pitämällä saataisiin sellaista korotusta joka läheskään kattaisi sen tappion mikä siitä syntyisi. Lopuksi haluan kiittää Puppugeneraattoria että alhaisemmalla hinnalla kustannat minulle tuon tehostamislisän.
Niin? Toisaalta asiaa voisi ajatella toisinkin? Jos nimittäin ajattelee asioita. Ihan omilla aivoillaan. Useammalta kantilta. Kas kun se oli arvattavissa että käy näin. Kun on tarpeeksi noita tehostamissopimuksia takataskussa että lihan saanti on turvattu. Niin sitten voidaan laskea perushintaa kun sopimuksen tehneiden on pakko tuottaa "vaikka ilman veisivät" kuten olikos se KokkareKalle joku aika sitten totesi. Jos joku sopimukseton hinnanlaskun takia lopettaa niin merkitys on pieni koska sopimuksen tehneet tuottavat joka tapauksessa. Näin selvitään pienemmällä hinnan korotuksella koska sopimuksen tehneiden on pakko tuottaa.
Mutta sitten taas toisaalta. Jos kukaan ei olisi tehnyt tuota sopimusta. Niin eivät olisi uskaltaneet laskea hintaa kenellekään vaan olisivat saattaneet joutua jopa korottamaan sitä kaikille. Mutta kun riittävän moni pisti nimensä paperiin että lihan saanti on turvattu niin perushintapa "yllättäen" laski. Mutta että asioita voisi ajatella usemmalta kantilta? Tietysti nykyisessä ruuhkatilanteessa se on ongelmallista. Mutta ajatelkaas jos jossakin välissä sattuisi kääntymään pulan puolelle. Tällöin sopimuksen tehneiden on pakko tuottaa ja myydä tarjotulla hinnalla kun taas ne jotka eivät ole tehneet sopimusta voivat vaikka joka erästä erikseen kysyä tarjouksen.
Ja mitä taas teurastamoihin tulee. Niin ne eivät uskoakseni ajattele tuottajan etua yhtään. Teurastamon hankintayhtiön ja sen asiamiesten kuten johtajien ja kenttäedustajien ainoa tehtävä on hankkia riittävästi mahdollisimman halpaa lihaa emoyhtiölle. Tuottajan etua voidaan sen verran ajatella että tuottaja pyritään pitämään hengissä mutta siihen se jää. Eli aina kun teurastamon edustaja tulee ja sanoo jotakin oli se sitten vaikka tuollainen tehostamissopimus että "Tehdäänpä tästä tällainen molempia hyödyttävä sopimus". Niin sopimuksen ensisijainen ja ainoa tarkoitus on turvata riittävä raaka-aineen saanti teurastamolle mahdollisimman edulliseen hintaan. Joka muuta ajattelee niin ei mielestäni ajattele omilla aivoillaan. Hyvin todennäköisesti kun sopimuksia tarjottiin ja tehtiin niin oli jo olemassa suunnitelma jossakin että kunhan sopimuksia on tarpeeksi että lihan saanti on turvattu niin perushintaa voidaan laskea ja leikata suurin osa sopimushyödystä pois. Ja tämän tiesivät kyllä kun sopimuksia tarjosivat. Eivät ne tuolla sentään päivätasolla yllätyspäätöksiä tee, joku todennäköisesti teki jo jossakin pitkän tähtäimen suunnitelman kun niitä sopimuuskaavakkeita teurastamolla rustailtiin.
Atria antoi eilen tulosvaroituksen, syynä mm. raaka-aineen korkea hinta. Siinä pohjaa Hornborin vaatimukselle lihan hinnan nostamisesta.