Vielä,.........
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194610906592/artikkeli/hornborg+tunnustaa++mtk+vakavassa+kriisissa.html

se on hyvä,sillä kriisissä piilee aina uusi alku.

Vielä,.........
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194610906592/artikkeli/hornborg+tunnustaa++mtk+vakavassa+kriisissa.html

Juttu ja kuva eivät vastaa oikein toisiaan, taitaa olla joku vanha kuva. Varmaan otettu sillon, kun näistä tukirajoista päätettiin

mtk joutumassa keskustan taitamattoman maatalouspolitiikan "maksumieheksi".mtk valmis esittämään leikkauksia 142 tukeen, huonosti neuvotellun 141 tuen tilkkeeksi.Vaikka c-aluelaiset ovatkin itse tuotannon kasvattamisella loppujen lopuksi aiheuttaneet leikkaustarpeen ja mtk/keskustalla ei ole munaa päntätä pelisääntöjä c-aluelaisten kalloon.Koska c-aluelaiset olettavat kuten tähänkin asti,ettei yhteiset pelisäännöt vieläkään heitä koske.

Tästäkö riemu repeää, mutta ainahan AHNEELLA ON OLLUT PASKAINEN LOPPU.Onneksi mtk on esittämässä leikkauksia, ei voi siitäkään syyttää Itälää, vaikka mieli tekisi.

hornborgi valittelee kriisin syvyyttä, mutta olisiko kriisin syy vain ja ainoastaan c-aluelaisten ahneus ja alkavat itse nyt repiä mtk;ta hajalle ja aivan varmasti paineet mm-ministerin vaihtamiseen kasvavat.
Tyystin vierashan c-alueelle on yhteinen etu, mutta mtk/keskustan on kiltisti otettava lusikka kauniiseen käteensä.

Ja eiköhän tästäkin ala tyypillinen kädet kaksilla munilla farssi, missä loppujen lopuksi mtk menee kepulien selän taaksee.Kyllä me kannatamme tasa-arvoa, mutta keskusta puolue ja mehän emme päätä asioista(poikkeuksellisesti).

Hornborg kehoittaa painostamaan Atriaa ja HK:ta, joo, se onnistuisi, kun sikamiehet  uhkaisivat jättää sikalat tyhjiksi, ellei lihan hinta nouse, mutta eihän siitä mitään tule, kun nää pigmanit ja muut sikamiehet (paitsi minä  ) ovat niin munattomia ja kyvyttömiä, että tekevät juuri niin kuin lihafirmat toivovat, eli solmivat kaiken  maailman tehostamissopiumuksia,  eli hirttävät itsensä entistä lujemmin kiinni teurastamoihin.

Sikamiehillä ei ole mitään mahdollisuuksia painostaa teurastamoa,Ainoa keino on lopettaa tuotanto.
Muutoin horopori puhuu läpiä päähänsä.Ei niitä C alueen tukia tarvitse etelän hyväksi leikata vaan samat tukiehdot koko maahan,ja pulinat pois.

Ja kuitenkin unioniin liityttäessä kädet sidottiin ja kaikki valta annettiin kuluttajalle, käytännössä kauppiaalle.

Kaupallehan kaikkein helpoin tie on tällähetkellä antaa teurastamojen kilpailla itsensä hengiltä ja vapaaehtoisesti, ilman suuria ponnistuksia, pienellä uhkailulla.Ei tarvitse kauppaportaan kuin hieroa käsiään, hintataso pysyy automaattisesti tasolla, jolla kauppias saa maksimaalisen katteen.

Eiköhän tämä mtk/keskustan maatalouspolitiikka kuvaa jo itsestään keskustapuolueen muuttunutta suhtautumista maataloustuottajaan.Annetaan viljelijöiden kinastella keskenään, etteivät vain yhdessä ala kiusata muita tahoja, kuten kauppiasta tai kuluttajaa.

Ja aina jos alkutuottajat syystä tai toisesta löytää yhteisen näkemyksen tulee esiin kilpailuviranomainen kartellisyytöksineen.

Kumma kun näitä rättipäitä ei koskaan syytetä raakaöljyn hinnan sopimisesta ja kummasti ovat tyrehtyneet keskustelut metsäteollisuuden keskinäisistä hintaneuvotteluista.

>>>aivan varmasti paineet mm-ministerin vaihtamiseen kasvavat.

Mutta mitenkäs sitten maanviljeijöiden tulojen nousulupausten  kanssa käy,jos Sirkka-Liisa joutuu jäähylle.

Luotan kuin vuoreen.Tänäänkin selvitti Mtv3 aamulähetyksesssä jälleen jonkin neuvotteluryhmän perustamista.Todellista tekemisen meininkiä.

>>>mutta eihän siitä mitään tule, kun nää pigmanit ja muut sikamiehet (paitsi minä   ) ovat niin munattomia ja kyvyttömiä, että tekevät juuri niin kuin lihafirmat toivovat, eli solmivat kaiken  maailman tehostamissopiumuksia

Minäkin oon vain tälläinen lopettanut luuseri.Saavat siiten ammattilaiset tehdä tulosta ihan rauhassa.Kun ei se kaikilta kuulemma onnistu kun ei osaa.

Sanokaas mulle miks joku laajentaa tuotantoa vaikka se ei kannata . Laskelmiin vedoten saa rahoituksen . Ei pankit hukkaan toisten rahoja heitä .

mtk joutumassa keskustan taitamattoman maatalouspolitiikan "maksumieheksi".mtk valmis esittämään leikkauksia 142 tukeen, huonosti neuvotellun 141 tuen tilkkeeksi.Vaikka c-aluelaiset ovatkin itse tuotannon kasvattamisella loppujen lopuksi aiheuttaneet leikkaustarpeen ja mtk/keskustalla ei ole munaa päntätä pelisääntöjä c-aluelaisten kalloon.Koska c-aluelaiset olettavat kuten tähänkin asti,ettei yhteiset pelisäännöt vieläkään heitä koske.

Tästäkö riemu repeää, mutta ainahan AHNEELLA ON OLLUT PASKAINEN LOPPU.Onneksi mtk on esittämässä leikkauksia, ei voi siitäkään syyttää Itälää, vaikka mieli tekisi.

hornborgi valittelee kriisin syvyyttä, mutta olisiko kriisin syy vain ja ainoastaan c-aluelaisten ahneus ja alkavat itse nyt repiä mtk;ta hajalle ja aivan varmasti paineet mm-ministerin vaihtamiseen kasvavat.
Tyystin vierashan c-alueelle on yhteinen etu, mutta mtk/keskustan on kiltisti otettava lusikka kauniiseen käteensä.

Ja eiköhän tästäkin ala tyypillinen kädet kaksilla munilla farssi, missä loppujen lopuksi mtk menee kepulien selän taaksee.Kyllä me kannatamme tasa-arvoa, mutta keskusta puolue ja mehän emme päätä asioista(poikkeuksellisesti).

Ihan kuriositeettina. Mitenkähän menisi päinvastaisessa tilanteessa pasmat?? Jos olisikin ab-alueella olisikin nämä auvoisat c-tuet ??

AB-alueen oikeamieliset ja jalot ihmisetkö ryntäisivät silmät myötätunnosta ja antamisen riemusta hehkuen laskemaan omia tukiaisiaan c-alueella riutuvien tuottajariepujen hyväksi ??

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 12.01.09 - klo:14:31

mtk joutumassa keskustan taitamattoman maatalouspolitiikan "maksumieheksi".mtk valmis esittämään leikkauksia 142 tukeen, huonosti neuvotellun 141 tuen tilkkeeksi.Vaikka c-aluelaiset ovatkin itse tuotannon kasvattamisella loppujen lopuksi aiheuttaneet leikkaustarpeen ja mtk/keskustalla ei ole munaa päntätä pelisääntöjä c-aluelaisten kalloon.Koska c-aluelaiset olettavat kuten tähänkin asti,ettei yhteiset pelisäännöt vieläkään heitä koske.

Tästäkö riemu repeää, mutta ainahan AHNEELLA ON OLLUT PASKAINEN LOPPU.Onneksi mtk on esittämässä leikkauksia, ei voi siitäkään syyttää Itälää, vaikka mieli tekisi.

hornborgi valittelee kriisin syvyyttä, mutta olisiko kriisin syy vain ja ainoastaan c-aluelaisten ahneus ja alkavat itse nyt repiä mtk;ta hajalle ja aivan varmasti paineet mm-ministerin vaihtamiseen kasvavat.
Tyystin vierashan c-alueelle on yhteinen etu, mutta mtk/keskustan on kiltisti otettava lusikka kauniiseen käteensä.

Ja eiköhän tästäkin ala tyypillinen kädet kaksilla munilla farssi, missä loppujen lopuksi mtk menee kepulien selän taaksee.Kyllä me kannatamme tasa-arvoa, mutta keskusta puolue ja mehän emme päätä asioista(poikkeuksellisesti).

Ihan kuriositeettina. Mitenkähän menisi päinvastaisessa tilanteessa pasmat?? Jos olisikin ab-alueella olisikin nämä auvoisat c-tuet ??

AB-alueen oikeamieliset ja jalot ihmisetkö ryntäisivät silmät myötätunnosta ja antamisen riemusta hehkuen laskemaan omia tukiaisiaan c-alueella riutuvien tuottajariepujen hyväksi ??

No tuskinpa. Paskasta naurasivat perään. Mutta missä vika, kun tuotannon on annettu kasvaa ? Tuskin se yksin mtk/kepu linjalla on se vika.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 12.01.09 - klo:15:18

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 12.01.09 - klo:14:31

mtk joutumassa keskustan taitamattoman maatalouspolitiikan "maksumieheksi".mtk valmis esittämään leikkauksia 142 tukeen, huonosti neuvotellun 141 tuen tilkkeeksi.Vaikka c-aluelaiset ovatkin itse tuotannon kasvattamisella loppujen lopuksi aiheuttaneet leikkaustarpeen ja mtk/keskustalla ei ole munaa päntätä pelisääntöjä c-aluelaisten kalloon.Koska c-aluelaiset olettavat kuten tähänkin asti,ettei yhteiset pelisäännöt vieläkään heitä koske.

Tästäkö riemu repeää, mutta ainahan AHNEELLA ON OLLUT PASKAINEN LOPPU.Onneksi mtk on esittämässä leikkauksia, ei voi siitäkään syyttää Itälää, vaikka mieli tekisi.

hornborgi valittelee kriisin syvyyttä, mutta olisiko kriisin syy vain ja ainoastaan c-aluelaisten ahneus ja alkavat itse nyt repiä mtk;ta hajalle ja aivan varmasti paineet mm-ministerin vaihtamiseen kasvavat.
Tyystin vierashan c-alueelle on yhteinen etu, mutta mtk/keskustan on kiltisti otettava lusikka kauniiseen käteensä.

Ja eiköhän tästäkin ala tyypillinen kädet kaksilla munilla farssi, missä loppujen lopuksi mtk menee kepulien selän taaksee.Kyllä me kannatamme tasa-arvoa, mutta keskusta puolue ja mehän emme päätä asioista(poikkeuksellisesti).

Ihan kuriositeettina. Mitenkähän menisi päinvastaisessa tilanteessa pasmat?? Jos olisikin ab-alueella olisikin nämä auvoisat c-tuet ??

AB-alueen oikeamieliset ja jalot ihmisetkö ryntäisivät silmät myötätunnosta ja antamisen riemusta hehkuen laskemaan omia tukiaisiaan c-alueella riutuvien tuottajariepujen hyväksi ??

No tuskinpa. Paskasta naurasivat perään. Mutta missä vika, kun tuotannon on annettu kasvaa ? Tuskin se yksin mtk/kepu linjalla on se vika.

Pitkälle on: pöhlö Korkeaoja siirsi TUPO-rahoja sikamiehille sitä mukaa kun tuotanto kasvoi....ja kasvua tapahtui nimenomaan C1-alueella.

Lainaus käyttäjältä: KT - 12.01.09 - klo:16:02

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 12.01.09 - klo:15:18

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 12.01.09 - klo:14:31

mtk joutumassa keskustan taitamattoman maatalouspolitiikan "maksumieheksi".mtk valmis esittämään leikkauksia 142 tukeen, huonosti neuvotellun 141 tuen tilkkeeksi.Vaikka c-aluelaiset ovatkin itse tuotannon kasvattamisella loppujen lopuksi aiheuttaneet leikkaustarpeen ja mtk/keskustalla ei ole munaa päntätä pelisääntöjä c-aluelaisten kalloon.Koska c-aluelaiset olettavat kuten tähänkin asti,ettei yhteiset pelisäännöt vieläkään heitä koske.

Tästäkö riemu repeää, mutta ainahan AHNEELLA ON OLLUT PASKAINEN LOPPU.Onneksi mtk on esittämässä leikkauksia, ei voi siitäkään syyttää Itälää, vaikka mieli tekisi.

hornborgi valittelee kriisin syvyyttä, mutta olisiko kriisin syy vain ja ainoastaan c-aluelaisten ahneus ja alkavat itse nyt repiä mtk;ta hajalle ja aivan varmasti paineet mm-ministerin vaihtamiseen kasvavat.
Tyystin vierashan c-alueelle on yhteinen etu, mutta mtk/keskustan on kiltisti otettava lusikka kauniiseen käteensä.

Ja eiköhän tästäkin ala tyypillinen kädet kaksilla munilla farssi, missä loppujen lopuksi mtk menee kepulien selän taaksee.Kyllä me kannatamme tasa-arvoa, mutta keskusta puolue ja mehän emme päätä asioista(poikkeuksellisesti).

Ihan kuriositeettina. Mitenkähän menisi päinvastaisessa tilanteessa pasmat?? Jos olisikin ab-alueella olisikin nämä auvoisat c-tuet ??

AB-alueen oikeamieliset ja jalot ihmisetkö ryntäisivät silmät myötätunnosta ja antamisen riemusta hehkuen laskemaan omia tukiaisiaan c-alueella riutuvien tuottajariepujen hyväksi ??

No tuskinpa. Paskasta naurasivat perään. Mutta missä vika, kun tuotannon on annettu kasvaa ? Tuskin se yksin mtk/kepu linjalla on se vika.

Pitkälle on: pöhlö Korkeaoja siirsi TUPO-rahoja sikamiehille sitä mukaa kun tuotanto kasvoi....ja kasvua tapahtui nimenomaan C1-alueella.

No tuo on taas noita sinun juttujasi. Uskokoon ken tahtoo.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 12.01.09 - klo:14:31

mtk joutumassa keskustan taitamattoman maatalouspolitiikan "maksumieheksi".mtk valmis esittämään leikkauksia 142 tukeen, huonosti neuvotellun 141 tuen tilkkeeksi.Vaikka c-aluelaiset ovatkin itse tuotannon kasvattamisella loppujen lopuksi aiheuttaneet leikkaustarpeen ja mtk/keskustalla ei ole munaa päntätä pelisääntöjä c-aluelaisten kalloon.Koska c-aluelaiset olettavat kuten tähänkin asti,ettei yhteiset pelisäännöt vieläkään heitä koske.

Tästäkö riemu repeää, mutta ainahan AHNEELLA ON OLLUT PASKAINEN LOPPU.Onneksi mtk on esittämässä leikkauksia, ei voi siitäkään syyttää Itälää, vaikka mieli tekisi.

hornborgi valittelee kriisin syvyyttä, mutta olisiko kriisin syy vain ja ainoastaan c-aluelaisten ahneus ja alkavat itse nyt repiä mtk;ta hajalle ja aivan varmasti paineet mm-ministerin vaihtamiseen kasvavat.
Tyystin vierashan c-alueelle on yhteinen etu, mutta mtk/keskustan on kiltisti otettava lusikka kauniiseen käteensä.

Ja eiköhän tästäkin ala tyypillinen kädet kaksilla munilla farssi, missä loppujen lopuksi mtk menee kepulien selän taaksee.Kyllä me kannatamme tasa-arvoa, mutta keskusta puolue ja mehän emme päätä asioista(poikkeuksellisesti).

Ihan kuriositeettina. Mitenkähän menisi päinvastaisessa tilanteessa pasmat?? Jos olisikin ab-alueella olisikin nämä auvoisat c-tuet ??

AB-alueen oikeamieliset ja jalot ihmisetkö ryntäisivät silmät myötätunnosta ja antamisen riemusta hehkuen laskemaan omia tukiaisiaan c-alueella riutuvien tuottajariepujen hyväksi ??

Totta kai! Kaikki oltaisiin teidän puolella... TJ etunenässä, sehän arvostaa tissinkoittoa rajan kummallakin puolella.