Eemeli, paljonko esim viljasato on tanskassa isompi kuin  suomessa, eteläisessäkin suomessa. Entäs sikaloiden lämmityskustannukset, tarviiko tanskassa edes lämmittää sikaloita.

Eemeli, paljonko esim viljasato on tanskassa isompi kuin  suomessa, eteläisessäkin suomessa. Entäs sikaloiden lämmityskustannukset, tarviiko tanskassa edes lämmittää sikaloita.

  Eemelihän kysyikin niitä tukitasoja.. Sen takiahan Suomen tuet jäivät pieniksi kun laskivat että matalissa satotasoissa ei tarvitse korvata niin isolla summalla hinnanalennusta kuin noissa suurten satojen maissa, mut eivät ottaneet huomioon että täällä oli sen sadon hintataso korkeampikuin muualla, nyt sitten vielä maksetaan EU:n huonointa hintaakin..

Silti mtk loinen maatalouspolitiikka ollut että kotomainen ohranviljelijä joutuu olemaan huonommilla tukiaisilla ja  huonommalla markkinahinnalla, sitä mtk;n juurikaan ihmettelemättä.

Annas olla kun maito pikkasen laski lähemmäs eurooppalaista hintaa, mikä älämölö.

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 22.03.16 - klo:07:45

Eemeli, paljonko esim viljasato on tanskassa isompi kuin  suomessa, eteläisessäkin suomessa. Entäs sikaloiden lämmityskustannukset, tarviiko tanskassa edes lämmittää sikaloita.

  Eemelihän kysyikin niitä tukitasoja.. Sen takiahan Suomen tuet jäivät pieniksi kun laskivat että matalissa satotasoissa ei tarvitse korvata niin isolla summalla hinnanalennusta kuin noissa suurten satojen maissa, mut eivät ottaneet huomioon että täällä oli sen sadon hintataso korkeampikuin muualla, nyt sitten vielä maksetaan EU:n huonointa hintaakin..

Eiköhän syy ollut että kaikki paino oli maidontuotannon turvaaminen jonka seurauksena tukiperusteet menivät väärin päin, jostain kumman syystä.

Älä Sepeteus näytä kaikkea tyhmyyttäsi !

  Ei se haittaa tässä konkurssissa

  Ihmetyttää että näinkin tyhmään aloitukseen näin paljon tyhymiä vastauksia. 

Miten se Eemeli taas unohtaa että nämä hömpäntömppä tuet on viljan kriisi tukia.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.03.16 - klo:21:46

Viime viikkojen kuumana käynyt keskustelu maatalousyrittäjien ahdingosta ja maatalouden tukemisesta on nostanut ilmoille kaikenlaisia näkemyksiä. Moni verkkokeskustelija näyttäisi olevan valmis lopettamaan koko kotimaisen maataloustuotannon ja ostamaan suosiolla vain ulkomailla tuotettua ruokaa.

Jos sitoutumista yhteiseen EU:n maatalouspolitiikkaan ei tässä spekuloinnissa nyt huomioida, niin maatalous olisi kyllä aika helppoa saada loppumaan Suomesta. Maataloustuet voitaisiin lopettaa, jolloin Maataloustuottajain keskusjärjestö MTK:n Etelä-Savon toiminnanjohtajan Vesa Kallion arvion mukaan noin 90 prosenttia tuotannosta loppuisi. ”Täällä pärjäisivät vain tilat, jotka toimivat hyvin spesifeillä tuotteilla ja markkinoilla”, hän arvioi.

Ulkomainen tuontiruoka korvaisi kotimaisen tarjonnan, mikä kävisi kuluttajan kukkarolle. Koska kilpailua kotimaisen tuotannon kanssa ei enää juuri olisi ja ruokaa tuotaisiin kaukaakin, muun muassa Pohjois- ja Etelä-Amerikasta, ruuan hinta kohoaisi pilviin.

Maa- ja metsätalousministeri Kimmo Tiilikainen (kesk.) muistutti Yle Kioski Marjan vallassa -ohjelmassa (17.3.), että kotimaisen maatalouden tukemisessa on kyse myös huoltovarmuuden takaamisesta.
Valtion on pystyttävä turvaamaan kansalaistensa riittävä ravinnonsaanti myös mahdollisen kriisin sattuessa kohdalle. Elinvoimainen maataloustuotanto Suomessa on senkin takia pidettävä hengissä.

Maataloustuet osaltaan ylläpitävät kotimaisia investointeja ja työllisyyttä. Maatalousyrittäjyyden loppumisesta Suomessa seuraisi valtava massatyöttömyyden aalto. MTK:n mukaan maatalous työllistää Suomessa pelkästään ruokaketjun alkupäässä noin 90 000 isäntää, emäntää ja maataloustyöntekijää.

Maatalous pitää yllä työpaikkoja myös jalostuksessa, teollisuudessa, kuljetuksessa, rakentamisessa, markkinoinnissa ja kaupassa. Yhteensä ruokaketju työllistää järjestön mukaan yli 300 000 suomalaista


 Tähän kun liittää vielä sen utopistisen ajatuksen että ostamalla kympillä kotimaista ruokaa kuukaudessa työllistää 150000 työtöntä, niin kyllä meillä on kaikki mamutii työllistetty työttömien lisäksi.

 

Ja se inhorealistinen ajatus että kansantalouden velkapuntariin tulis plussana jokavuosi 10miljardia lisää  jos ruokatuotais ulkoa. Se olis sitä syömävelkaa

   Minusta tuo MTK:n pelottelu on inhorealistista. Kuulemma jos tuet lopetetaan niin 90% tuotannosta poistuu.
1. Kukaanhan ei halua tukia lopettaa. 2. Tuet päivittyy tuotantopanoksiin, kiinteistöihin.
  Siis tukien normalisointi lopettaisi hölmöt investoinnit. Käytännössä rehellinen suomalaanen veronmaksaja kustantaa 20 vuoden välein, pellot, navetat,ym. härpäkkeet.    Seuraavassa kierrossa pitää kustantaa vielä raiviotkin. 

Miten se Eemeli taas unohtaa että nämä hömpäntömppä tuet on viljan kriisi tukia.

   Sun pitääs kertua kuluttajalle mihin niiden eurot menee. Siis hömppätukiin. Minä kerron aina, kun asiasta tulee keskustelua. Ei auta yhtään jos maajussit asiasta keskenään keskustelee. Kannattaa jo nyt laittaa demareille viestiä, niin seuraava hallitus korjaa. Kepuhan sitä ei tee. 

  Hömppäheinä on täysin kotimaista maanparannusainetta toisin kun ulkolaisilta virmoilta ostetut lannoitteet..

korjasko viimeeks?  kun kepu jopa opposisitiossakin vielä!                   mutta kyllä tuo eemin kertoma helevetinmoiset tuet ryssien syöttämiseen, miten lie sitten noitten muiten, esim. ruottalaisten syöttämiseen, kun se on aika iso osa myös valion viennistä...                ja paljonko sitä tukea pitäis viljalle etelässä olla?  joku euromäärä toiveesta!              ja perustuen mihin???   eikö markkinahinta ole se mitä teollisuus maksaa??   ei kait siinä mtk mitään voi jos pörssiyhtiö ei maksa enempää, vaan tuo sitten ulkoa...                  mutta miksi veronmaksajan pitää maksaa melkein sama summa kuin vientituki hometöllien korjauksesta kun ei demarit jaksa tehä kunnolla töitään?     missä mahtaa olla heidän ammattiylpeys?

korjasko viimeeks?  kun kepu jopa opposisitiossakin vielä!                   mutta kyllä tuo eemin kertoma helevetinmoiset tuet ryssien syöttämiseen, miten lie sitten noitten muiten, esim. ruottalaisten syöttämiseen, kun se on aika iso osa myös valion viennistä...                ja paljonko sitä tukea pitäis viljalle etelässä olla?  joku euromäärä toiveesta!              ja perustuen mihin???   eikö markkinahinta ole se mitä teollisuus maksaa??   ei kait siinä mtk mitään voi jos pörssiyhtiö ei maksa enempää, vaan tuo sitten ulkoa...                  mutta miksi veronmaksajan pitää maksaa melkein sama summa kuin vientituki hometöllien korjauksesta kun ei demarit jaksa tehä kunnolla töitään?     missä mahtaa olla heidän ammattiylpeys?

  Tuota voisit hieman avata?

  Mitä tulee ruuan vientiin, niin Ruotsi on aivan ok. Kun Suomesta lopetetaan järjetön 142 tuki ja laitetaan tuet Ruotsin tasolle, niin Ruotsista tulee kotimarkkina alue.
   Venäjän vienti on täysin kansantaloudellisesti tappiollista. Jos 142 tuki maksettaisiin rajalla pois, niin ehkä sitten   
  No nyt sitten tulee selitys että se on niin pieni raha. Mutta pieni raha se on yli 75 vuotiaiden vanhusten tukipalveluista säästetty raha. Mutta jotkut haluaisi laittaa paljon enemmän ###### elättämiseen. 

paljonko yhteiskunta laittaakaan rahaa noihin homekorjauksiiin ja niiden terveyshaiittoihin???   ei paljon voi puhua ammattiylpeydestä rakennus puolella kun jopa muutaman kuukauden vanhoja rakennelmia joudutaan remppaamaan homneen takia.        taitaa palaa rahaa tuohon enemmän kuin maidonhaittoihin!

paljonko yhteiskunta laittaakaan rahaa noihin homekorjauksiiin ja niiden terveyshaiittoihin???   ei paljon voi puhua ammattiylpeydestä rakennus puolella kun jopa muutaman kuukauden vanhoja rakennelmia joudutaan remppaamaan homneen takia.        taitaa palaa rahaa tuohon enemmän kuin maidonhaittoihin!

Tuota kyllä vois oikesti pitää rakenneteolisuudelle maksettavana piilo tukena! Jos minä myyn homehtuneen ruisleivän kuluttajalle, niin tuli sukevalle lähtö melko liukaasti. Hometöllin kun teet, niin kuluttaja maksaa korjaukset!

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 22.03.16 - klo:09:02

paljonko yhteiskunta laittaakaan rahaa noihin homekorjauksiiin ja niiden terveyshaiittoihin???   ei paljon voi puhua ammattiylpeydestä rakennus puolella kun jopa muutaman kuukauden vanhoja rakennelmia joudutaan remppaamaan homneen takia.        taitaa palaa rahaa tuohon enemmän kuin maidonhaittoihin!

Tuota kyllä vois oikesti pitää rakenneteolisuudelle maksettavana piilo tukena! Jos minä myyn homehtuneen ruisleivän kuluttajalle, niin tuli sukevalle lähtö melko liukaasti. Hometöllin kun teet, niin kuluttaja maksaa korjaukset!

 OK-työmaalla meinas jäähä terassin katon villoitus räystäänpuolelta ohkaseks, suunnittelijan ratkaisu ongelmaan, että laitetaan harjan kohdalle tuplat, niin laskennallisesti eristystä on tarpeeksi. Kepurules...

paljonko yhteiskunta laittaakaan rahaa noihin homekorjauksiiin ja niiden terveyshaiittoihin???   ei paljon voi puhua ammattiylpeydestä rakennus puolella kun jopa muutaman kuukauden vanhoja rakennelmia joudutaan remppaamaan homneen takia.        taitaa palaa rahaa tuohon enemmän kuin maidonhaittoihin!

  Sulta jäi sanomatta, että yleensä nämä ovat kuntien omistamia rakennelmia. Kouluja, terveyskeskuksia.
Tuota meidän lähikoulua pikaremppasivat vuosi sitten, kun alakerran luokat oli homeessa. Kaivinkoneella perusmuuri paljaaksi. No mitä sieltä löytyi? Ei yhtään kosteuseristystä perusmuurissa. Pelkkää betonia.
  Meidän terveyskeskus on täysin korjauskelvottomassa kunnossa. -70 luvulla reakennettu, kaivinkoneella matalaksi. Kaikki tämä johtuu kuntien korruptiosta. Valvoja on ostettu pihalle työmaalta.
  Keskussairaala ei ole homeessa, koska siellä on valvonta toiminut.
Yksityisen ihmisen rakennuksiin ei verorahoja juuri tipu. Asuntolainojen korkovähennysoikeus poistuu kokonaan lähitulevaisuudessa.