Tuo alkuperäinen väitöskirja löytyy tuolta: https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/160206/Suomen_m.pdf?sequence=1
Se näyttää olevan lähinnä aineiston tilastollisten käsittelymenetelmien kuvausta. Käytännön johtopäätökset ovat hyvin varovaisia. Olisi mielenkiintoista käväistä kuuntelemassa itse väitöstilaisuuskin tänään, mutta matkaa on. Oli jo korkea aika tarttua tähän vaikeaan aiheeseen tutkimusmielessäkin, edellisistä tutkimuksista on jo aikaa yli 30 vuotta!!! Tutkimusaineisto on vuosilta 1997-2011 eli Venäjä ja EU:n maatalouspolitiikan muutokset eivä ole vaikuttaneet investointien kannattavuuteen millään tavalla. Siinä mielessä tutkimus on vanhentunut jo julkaisuvaiheessaan.
Luin nyt väittäriä vähän tarkemmin. Sen päälopputulema näyttäisi olevan, että laajentavat tilat ovat olleet alunperin keskimääräistä isompia ja keskimääräistä huonommin kannattavia. Ilmeiseti he ovat ymmärtäneet tämän ja yrittäneet korjata asiaa laajentamalla. Laajennuksen jälkeen kuitenkin jäädään vielä enemmän jälkeen kannattavuudessa. Eli tauti on diagnosoitu oikein, mutta lääkkeet ovat olleet väärät.
Eli olisi kannattanut ensin ivestoida omaan osaamiseen ja sen jälkeen vasta harkita laajentumista. Laajentumisen tai hienommin sanottuna kasvun pitäisi olla kannattavaa, että siinä on mitään järkeä. Kasvun ja laajentumisen mä näkisin tuloksen laajentumisen kautta, koska sillähän on loppu peleissä ainoastaan merkitystä, ellei nyt satu olemaan joku työhullu.
mielenkiintoinen tutkimus ja ajankohtainen
Olihan siinä oletukset oman johtamistaidon ja osaamisen kehittymisestä tuotannon laajenemisen kanssa tai pikemminkin sitä edellytetään. Kasvavankin tilan odotetaan tekevän hyvää tulosta, vaikka laajenemiseen liittyy tuotannon sopeutumisesta johtuvia tilapäisiä vaihteluja....oli käytetty kolmen vuoden liukuvaa keskiarvoa tämän eliminoimiseksi.
Kannattavuudesta karu johtopäätös oli juuri tuo, että se keskimäärin heikkeni tuotannon laajentamisen jälkeen ja jäi selvästi jälkeen vertailuryhmästä. Poikkeuksia täältäkin löytyi, tätä kannattaisi laajentamista harkitsevien selvitellä tarkemmin.
Investointien ajankohtaa kun pohtii, niin tuntuu hölmöltä, jos nyt virastoissa samaan aikaan myönnetään kriisitukea investoinneille tiloille ja investointitukea uusille yrittäjille. Väitöskirjasta löytyi fiksu lause:
McDonald ja Siegel (1986) havaitsivat, että peruuttamatonta investointipäätöstä epävarmassa ympäristössä harkitsevalla yrityksellä on arvokas optio lykätä tämän päätöksen tekemistä.
