Hienoo että joillain riittää vielä uskallusta tehdä riski-investointi kuten navetta. Luoskelin tuossa vähän aikaa sitten opinnäytetyötä erään maitotilan kehityssuunnitelmasta, tilan lähtötilanne oli hyvin esitelty, huomio kiinnitty erityisesti tilusrakenteeseen joka ei ihan paras mahdollinen ollut.  Sitten googlailin ympäristölupaa jotta näkee mihin tila oli päätynyt. Ympäristölupa oli haettu 79 lehmälle. Sitten kattelin vielä avoimien ovien tiedotetta, jossa kerrottiin että tuli kaksi vms:sää. Uskoa selvästi löytyy.

Hienoo että joillain riittää vielä uskallusta tehdä riski-investointi kuten navetta. Luoskelin tuossa vähän aikaa sitten opinnäytetyötä erään maitotilan kehityssuunnitelmasta, tilan lähtötilanne oli hyvin esitelty, huomio kiinnitty erityisesti tilusrakenteeseen joka ei ihan paras mahdollinen ollut.  Sitten googlailin ympäristölupaa jotta näkee mihin tila oli päätynyt. Ympäristölupa oli haettu 79 lehmälle. Sitten kattelin vielä avoimien ovien tiedotetta, jossa kerrottiin että tuli kaksi vms:sää. Uskoa selvästi löytyy.

AUTS. se mikä tuosta tekee pelottavan, että tukialue on vain c2p, kun naapurikunnassa vaihtuu jo c3

Hienoo että joillain riittää vielä uskallusta tehdä riski-investointi kuten navetta. Luoskelin tuossa vähän aikaa sitten opinnäytetyötä erään maitotilan kehityssuunnitelmasta, tilan lähtötilanne oli hyvin esitelty, huomio kiinnitty erityisesti tilusrakenteeseen joka ei ihan paras mahdollinen ollut.  Sitten googlailin ympäristölupaa jotta näkee mihin tila oli päätynyt. Ympäristölupa oli haettu 79 lehmälle. Sitten kattelin vielä avoimien ovien tiedotetta, jossa kerrottiin että tuli kaksi vms:sää. Uskoa selvästi löytyy.

Ketä siitä sitten syytetään jos menee pieleen. Se olisi ainakin hyvä päättää jo tässä vaiheessa.

Lainaus käyttäjältä: jape - 17.03.16 - klo:19:13

Hienoo että joillain riittää vielä uskallusta tehdä riski-investointi kuten navetta. Luoskelin tuossa vähän aikaa sitten opinnäytetyötä erään maitotilan kehityssuunnitelmasta, tilan lähtötilanne oli hyvin esitelty, huomio kiinnitty erityisesti tilusrakenteeseen joka ei ihan paras mahdollinen ollut.  Sitten googlailin ympäristölupaa jotta näkee mihin tila oli päätynyt. Ympäristölupa oli haettu 79 lehmälle. Sitten kattelin vielä avoimien ovien tiedotetta, jossa kerrottiin että tuli kaksi vms:sää. Uskoa selvästi löytyy.

Ketä siitä sitten syytetään jos menee pieleen. Se olisi ainakin hyvä päättää jo tässä vaiheessa.

 

Tiedän tuollaisia tapauksia useammankin. Siis että 2 roboa lypsää uudessa navetassa alle sataa lehmää, kovaa on valitus mutta investoinnit ovat vielä kovemmat
Nää on näitä tapauksia joissa halutaan investoida.

Toi ymppilupa hoidetaan jollain alueilla silleen, että aluksi laitetaan pieni määrä jotta saadaan rakentaa se navetta. Sitten myöhemmin haetaan sille laajennuslupaa joka käytännössä löytyy jo valmiina.

E: Luin tuota opparia ja jotenkin ei yllättänyt sekään että tilalla on myös aivan sairaan paljon työvoimaa tilan kokoon nähden. Siis oikeasti, lähdetty 26 lehmän parsinavetasta jossa 3 täysipäiväistä tekijää + kiireapu

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 17.03.16 - klo:16:21

No kun sisäinen devalvaatio toteutetaan tavalla tai toisella, niin alkaa taas kannattaa investoida.nyt kannattaa maksaa velkoja.

Noin asia on: sisäinen devalvaatio eroaa ulkoisesta siten, että se kasvattaa velan reaalimäärää, ulkoinen taasen kuitaa niitä.

Ulkoinen aiheuttaa inflaation ulkolaisissa tuotteissa, sisäinen aiheuttaa periaatteessa devlaation kotimaisissa tuotteiss ulkolaisiin verrattuna. Tuossa se ero on.

Tiedän tuollaisia tapauksia useammankin. Siis että 2 roboa lypsää uudessa navetassa alle sataa lehmää, kovaa on valitus mutta investoinnit ovat vielä kovemmat
Nää on näitä tapauksia joissa halutaan investoida.

Toi ymppilupa hoidetaan jollain alueilla silleen, että aluksi laitetaan pieni määrä jotta saadaan rakentaa se navetta. Sitten myöhemmin haetaan sille laajennuslupaa joka käytännössä löytyy jo valmiina.

E: Luin tuota opparia ja jotenkin ei yllättänyt sekään että tilalla on myös aivan sairaan paljon työvoimaa tilan kokoon nähden. Siis oikeasti, lähdetty 26 lehmän parsinavetasta jossa 3 täysipäiväistä tekijää + kiireapu

Noi on hauskoja joo 

Työllistetään 3 ihmistä 24/7/365 ja sillä ajalla tuotetaan ehkä 200 000 litraa maitoa meijeriin 

Tuo alkuperäinen väitöskirja löytyy tuolta: https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/160206/Suomen_m.pdf?sequence=1
Se näyttää olevan lähinnä aineiston tilastollisten käsittelymenetelmien kuvausta. Käytännön johtopäätökset ovat hyvin varovaisia. Olisi mielenkiintoista käväistä kuuntelemassa itse väitöstilaisuuskin tänään, mutta matkaa on. Oli jo korkea aika tarttua tähän vaikeaan aiheeseen tutkimusmielessäkin, edellisistä tutkimuksista on jo aikaa yli 30 vuotta!!! Tutkimusaineisto on vuosilta 1997-2011 eli Venäjä ja EU:n maatalouspolitiikan muutokset eivä ole vaikuttaneet investointien kannattavuuteen millään tavalla. Siinä mielessä tutkimus on vanhentunut jo julkaisuvaiheessaan.

Kuka tunnustaa, onko tehnyt "nyt, tai ei koskaan" -ratkaisua? Oon tehnyt, onneksi täällä peltomaa on ollut suhteellisen edullista.

Sisäinen devalvaatio maataloudessa? Tarkoittaa sitä, että "yrittäjä" alantaa katettaan. Palkallinen palkkaansa. Valtio voisi tehdä sisäisen devalvaation laskemalla tukia, jos olisi markka tuet vähenisi valuutan halventuessa.

Kuka tunnustaa, onko tehnyt "nyt, tai ei koskaan" -ratkaisua? Oon tehnyt, onneksi täällä peltomaa on ollut suhteellisen edullista.

Meillä tehtiin ja voin kertoa, että yksi typerimmistä päätöksistä ikinä.. Mutta katuminen ei auta, nyt vain katsotaan mihin tämä johtaa.

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 18.03.16 - klo:08:05

Kuka tunnustaa, onko tehnyt "nyt, tai ei koskaan" -ratkaisua? Oon tehnyt, onneksi täällä peltomaa on ollut suhteellisen edullista.

Meillä tehtiin ja voin kertoa, että yksi typerimmistä päätöksistä ikinä.. Mutta katuminen ei auta, nyt vain katsotaan mihin tämä johtaa.

Se johtaa varmaan tuhoon. Jos se päätös siis oli jo tehdessäkin typerä 

Hienoo että joillain riittää vielä uskallusta tehdä riski-investointi kuten navetta. Luoskelin tuossa vähän aikaa sitten opinnäytetyötä erään maitotilan kehityssuunnitelmasta, tilan lähtötilanne oli hyvin esitelty, huomio kiinnitty erityisesti tilusrakenteeseen joka ei ihan paras mahdollinen ollut.  Sitten googlailin ympäristölupaa jotta näkee mihin tila oli päätynyt. Ympäristölupa oli haettu 79 lehmälle. Sitten kattelin vielä avoimien ovien tiedotetta, jossa kerrottiin että tuli kaksi vms:sää. Uskoa selvästi löytyy.

Ennakkoluuloni AMK-agrologeista saa taas lisävahvistusta kun luki tuon suunnitelman.

Lainaus käyttäjältä: jape - 17.03.16 - klo:19:13

Hienoo että joillain riittää vielä uskallusta tehdä riski-investointi kuten navetta. Luoskelin tuossa vähän aikaa sitten opinnäytetyötä erään maitotilan kehityssuunnitelmasta, tilan lähtötilanne oli hyvin esitelty, huomio kiinnitty erityisesti tilusrakenteeseen joka ei ihan paras mahdollinen ollut.  Sitten googlailin ympäristölupaa jotta näkee mihin tila oli päätynyt. Ympäristölupa oli haettu 79 lehmälle. Sitten kattelin vielä avoimien ovien tiedotetta, jossa kerrottiin että tuli kaksi vms:sää. Uskoa selvästi löytyy.

Ennakkoluuloni AMK-agrologeista saa taas lisävahvistusta kun luki tuon suunnitelman.

en niin kauhean syvällisesti tuohon paneutunut ja taustojakaan kun ei tiedä. mut aika paljon tuossa on laskettu raivioitten varaan ja jopa jotain entistä turvetuotantoaluetta kaavailtu viljelyyn. tukia näihin ei tule ja tosiaan antavat samalla jänkhällä mahdottoman tasoituksen puolankalaisille. jos ei isoja rahoja ole ollut ryhtyessä, tai kelpo metsää. -niin äänestän:ei jatkoon.

Lainaus käyttäjältä: jape - 17.03.16 - klo:19:13

Hienoo että joillain riittää vielä uskallusta tehdä riski-investointi kuten navetta. Luoskelin tuossa vähän aikaa sitten opinnäytetyötä erään maitotilan kehityssuunnitelmasta, tilan lähtötilanne oli hyvin esitelty, huomio kiinnitty erityisesti tilusrakenteeseen joka ei ihan paras mahdollinen ollut.  Sitten googlailin ympäristölupaa jotta näkee mihin tila oli päätynyt. Ympäristölupa oli haettu 79 lehmälle. Sitten kattelin vielä avoimien ovien tiedotetta, jossa kerrottiin että tuli kaksi vms:sää. Uskoa selvästi löytyy.

Ennakkoluuloni AMK-agrologeista saa taas lisävahvistusta kun luki tuon suunnitelman.

AMK-agrologit ovat kyllä pikkuisen hupsuja. Niillä ne luvut heittävät sen 50% kun mulla vain sen 30% kuten NusPus aina osaa kertoa