Eikö se ole hyvä,jos tekevät alle todellisten kustannusten.
jos oletetaan, ettei pörssiyhtiö tee hyväntekeväisyyttä tässä, vaan tavoitteena on suurin mahdollinen voitto. Miksi kannattaa maksaa pystykaupassa sama, kuin metsänomistajan hakkaama kasa tienvarressa? Mistä tuo erotus/voitto sitten saadaan?
Tehtaiden pyörittämisen logistiikka puoltaa pystypuuvarastoja, korjuu tehostuu ja syntyy kustannussäästöjä. Metsänomistajalle tämä voi näkyä huonoina korjuuolosuhteina ja vaurioina metsissä, jos on pakko saada tavaraa tehtaille.
Epäilen, että suurin hyöty pystyynostetussa rungossa saadaan kuitenkin katkonnan vapautta hyödyntämällä.
Tietoa tästä on varmaan paljon, mutta kuka uskaltaisi tuoda oikein faktaa kuutioiden/eurojen muodossa julkisuuteen. Isoilla yhteismetsillä tätä aineistoa ainakin kertyy, jos myyvät kaikille firmoille eri kauppatavoilla. Yhdistykset seuraa ainakin runkojen tukki/kuitu osuuksia omista hankintahakkuistaan. Jos joku julkistaisi tiedon leimikon runkojen tilavuus, keskiläpimitta ja -pituus.... ja näistä eri firmojen osuudet paljonko tulee tukkia, kuitua, energiapuuta ym. Näin kun vertaisi pysty- ja hankintakauppaa keskenään, niin näkisi kumpi metsänomistajalle lopulta olisi edullisempi?