Lainaus käyttäjältä: Oksa - 09.03.16 - klo:19:29

mutta hittoako noille työttömille pitää työntää se 6 miljardia, elikkä oliko se 5%  enemmän rahaa kuin toissa vuonna?    eipä tuokaan raha määrä ketään tunnu haittaavan...

  Kaikki johtuu siitä asutuspolitiikasta jolla torjuttiin kommunismia. Nyt maksetaan siitä virheestä.
Ne rahat mitkä laitettiin sodan jälkeen peltojen raivaamiseen korpeen, olisi pitänyt laittaa teollistamiseen. 

  Viisaimmat lähti ruotsiin

Se on hyvä että torjuttiin kommunismia. Muuten meillä olisi ollut kymmenien vuosien helvetti, jonka rinnalla nykyiset ja ehkä tulevatkin vaikeudet on lastenleikkiä. Puolet Suomalaisista olisi käytetty Siperian kautta ja toinen puoli olisi ihmetellyt Ruotsin televisiosta suurta ihmettä: Ruokakaupassahan myydään ruokaa!

Lainaus käyttäjältä: iskra - 09.03.16 - klo:15:43

  Onko yleensä järkeä tuottaa täällä elintarvikkeita yli oman tarpeen, vientiin pitäisi kehittää jotain muita tuotteita joitten tuottamiseen ei tarvittaisi tälläisiä määriä tukirahoja..

Maitoahan ei kait juuri enempää tuotetakkaan kuin suomessa kulutetaan,viljapuolella kait tuo suurempi vientitarve on??

  Eikös nyt juuri maidontuottajat marise vaikeuksistaan viennin hiipumisesta, Euroopan halvinta viljaa on helppo myydä mihin vain, sen vientiin ei ryssien poikotti vaikuta

Lainaus käyttäjältä: +200 - 09.03.16 - klo:20:37

Lainaus käyttäjältä: iskra - 09.03.16 - klo:15:43

  Onko yleensä järkeä tuottaa täällä elintarvikkeita yli oman tarpeen, vientiin pitäisi kehittää jotain muita tuotteita joitten tuottamiseen ei tarvittaisi tälläisiä määriä tukirahoja..

Maitoahan ei kait juuri enempää tuotetakkaan kuin suomessa kulutetaan,viljapuolella kait tuo suurempi vientitarve on??

  Eikös nyt juuri maidontuottajat marise vaikeuksistaan viennin hiipumisesta, Euroopan halvinta viljaa on helppo myydä mihin vain, sen vientiin ei ryssien poikotti vaikuta

Ahaa...miksi sitten viljamiehetkin itkee...eikö kysyntä ja vienti nosta hintaa..

Lainaus käyttäjältä: iskra - 09.03.16 - klo:20:47

Lainaus käyttäjältä: +200 - 09.03.16 - klo:20:37

Lainaus käyttäjältä: iskra - 09.03.16 - klo:15:43

  Onko yleensä järkeä tuottaa täällä elintarvikkeita yli oman tarpeen, vientiin pitäisi kehittää jotain muita tuotteita joitten tuottamiseen ei tarvittaisi tälläisiä määriä tukirahoja..

Maitoahan ei kait juuri enempää tuotetakkaan kuin suomessa kulutetaan,viljapuolella kait tuo suurempi vientitarve on??

  Eikös nyt juuri maidontuottajat marise vaikeuksistaan viennin hiipumisesta, Euroopan halvinta viljaa on helppo myydä mihin vain, sen vientiin ei ryssien poikotti vaikuta

Ahaa...miksi sitten viljamiehetkin itkee...eikö kysyntä ja vienti nosta hintaa..

  Tuli tuo yaran lehti. Sieltä voi kahtua broiskun tuotantoa ja kulutusta viimeisen 10 vuoden aikana. Esimerkki tuotannon tasapainottamisesta ja kuinka se vaikuttaa tiskihintaan

  Kaikki johtuu siitä asutuspolitiikasta jolla torjuttiin kommunismia. Nyt maksetaan siitä virheestä.
Ne rahat mitkä laitettiin sodan jälkeen peltojen raivaamiseen korpeen, olisi pitänyt laittaa teollistamiseen. 

  Viisaimmat lähti ruotsiin
[/quote]

  Asutuspolitiikalla tehtiin maanviljelijöitä sellaisestakin väestöstä joka ei ennemmin ollut paljoa pellon kanssa tekemisissä, esim suomenlahden kalastajat eivät voineet jatkaa ammattian täällä kun rannikot olivat ruottinkielisten hallussa eivätkä huolineet evakoita naapureikseen, sekä monen muunkin ammatinharjoittajista tehtiin väkisin viljelijöitä.
 Olen itse kuullut erään siirtolaisen sanovan ettei oikein muuta vaihtoehtoa annettu.
  Sitten se raivaus, 40-luvun lopulla eräs asiantuntia oli sitä mieltä että uutta peltoa ei pidä raivata, se peltoala minkä ryssä ryösti pystytään saamaan salaojituksella käyttöön entiselläkin peltoalalla.
  No, sitä virhettähän sitten korjattiin paketoinnilla ja metsityksellä hyvinkin pian, eräskin tuttu ehti saamaan raivauspalkkion ja metsityspakkion alle kymmenessä vuodessa..
  Ja, jos Veetin tapaan syyttäisi Virolais-Jussia, jo nuorenapolitiikkona 40- luvulla kirjoitti eräässä julkaisussa että vaikka kolhoosit ja suurtilat olisivat taloudellisesti tehokkaita , niin meidän pitää edistää poliittista optimikokoa asuttamisessa..

  Kaikki johtuu siitä asutuspolitiikasta jolla torjuttiin kommunismia. Nyt maksetaan siitä virheestä.
Ne rahat mitkä laitettiin sodan jälkeen peltojen raivaamiseen korpeen, olisi pitänyt laittaa teollistamiseen. 

  Viisaimmat lähti ruotsiin

  Asutuspolitiikalla tehtiin maanviljelijöitä sellaisestakin väestöstä joka ei ennemmin ollut paljoa pellon kanssa tekemisissä, esim suomenlahden kalastajat eivät voineet jatkaa ammattian täällä kun rannikot olivat ruottinkielisten hallussa eivätkä huolineet evakoita naapureikseen, sekä monen muunkin ammatinharjoittajista tehtiin väkisin viljelijöitä.
 Olen itse kuullut erään siirtolaisen sanovan ettei oikein muuta vaihtoehtoa annettu.
  Sitten se raivaus, 40-luvun lopulla eräs asiantuntia oli sitä mieltä että uutta peltoa ei pidä raivata, se peltoala minkä ryssä ryösti pystytään saamaan salaojituksella käyttöön entiselläkin peltoalalla.
  No, sitä virhettähän sitten korjattiin paketoinnilla ja metsityksellä hyvinkin pian, eräskin tuttu ehti saamaan raivauspalkkion ja metsityspakkion alle kymmenessä vuodessa..
  Ja, jos Veetin tapaan syyttäisi Virolais-Jussia, jo nuorenapolitiikkona 40- luvulla kirjoitti eräässä julkaisussa että vaikka kolhoosit ja suurtilat olisivat taloudellisesti tehokkaita , niin meidän pitää edistää poliittista optimikokoa asuttamisessa..
[/quote]

 Mä en tiedä yhtään siirtolaistilaa 50 km säteellä joka olis toiminnassa tällä hetkellä

Lainaus käyttäjältä: iskra - 09.03.16 - klo:21:07

  Kaikki johtuu siitä asutuspolitiikasta jolla torjuttiin kommunismia. Nyt maksetaan siitä virheestä.
Ne rahat mitkä laitettiin sodan jälkeen peltojen raivaamiseen korpeen, olisi pitänyt laittaa teollistamiseen. 

  Viisaimmat lähti ruotsiin

  Asutuspolitiikalla tehtiin maanviljelijöitä sellaisestakin väestöstä joka ei ennemmin ollut paljoa pellon kanssa tekemisissä, esim suomenlahden kalastajat eivät voineet jatkaa ammattian täällä kun rannikot olivat ruottinkielisten hallussa eivätkä huolineet evakoita naapureikseen, sekä monen muunkin ammatinharjoittajista tehtiin väkisin viljelijöitä.
 Olen itse kuullut erään siirtolaisen sanovan ettei oikein muuta vaihtoehtoa annettu.
  Sitten se raivaus, 40-luvun lopulla eräs asiantuntia oli sitä mieltä että uutta peltoa ei pidä raivata, se peltoala minkä ryssä ryösti pystytään saamaan salaojituksella käyttöön entiselläkin peltoalalla.
  No, sitä virhettähän sitten korjattiin paketoinnilla ja metsityksellä hyvinkin pian, eräskin tuttu ehti saamaan raivauspalkkion ja metsityspakkion alle kymmenessä vuodessa..
  Ja, jos Veetin tapaan syyttäisi Virolais-Jussia, jo nuorenapolitiikkona 40- luvulla kirjoitti eräässä julkaisussa että vaikka kolhoosit ja suurtilat olisivat taloudellisesti tehokkaita , niin meidän pitää edistää poliittista optimikokoa asuttamisessa..

 Mä en tiedä yhtään siirtolaistilaa 50 km säteellä joka olis toiminnassa tällä hetkellä
[/quote]
Itseasiassa minä jokusen tiedän..tavallaan tuo nuori-isäntäkin sitä peruja  on...

Asutuspolitiikalla tehtiin maanviljelijöitä sellaisestakin väestöstä joka ei ennemmin ollut paljoa pellon kanssa tekemisissä, esim suomenlahden kalastajat eivät voineet jatkaa ammattian täällä kun rannikot olivat ruottinkielisten hallussa eivätkä huolineet evakoita naapureikseen, sekä monen muunkin ammatinharjoittajista tehtiin väkisin viljelijöitä.
 Olen itse kuullut erään siirtolaisen sanovan ettei oikein muuta vaihtoehtoa annettu.
  Sitten se raivaus, 40-luvun lopulla eräs asiantuntia oli sitä mieltä että uutta peltoa ei pidä raivata, se peltoala minkä ryssä ryösti pystytään saamaan salaojituksella käyttöön entiselläkin peltoalalla.
  No, sitä virhettähän sitten korjattiin paketoinnilla ja metsityksellä hyvinkin pian, eräskin tuttu ehti saamaan raivauspalkkion ja metsityspakkion alle kymmenessä vuodessa..
  Ja, jos Veetin tapaan syyttäisi Virolais-Jussia, jo nuorenapolitiikkona 40- luvulla kirjoitti eräässä julkaisussa että vaikka kolhoosit ja suurtilat olisivat taloudellisesti tehokkaita , niin meidän pitää edistää poliittista optimikokoa asuttamisessa..

Lienet sen verran nuori, jottet muista Neuvostoliittoa ja sen uhkaa. Maatalous oli vuoteen 1991 sosiaalipolitiikkaa, jolla väestö sidottiin maahan välttäen kommunismi. Suomen suurin pelastaja lienee Veikko Vennamo, entinen maalaisliittolainen.


 

Sepeteus, lienetkö paras asiatuntija sodanjälkeisen Suomen asioitten hoidosta, anteeksi vain?

Sepeteus, lienetkö paras asiatuntija sodanjälkeisen Suomen asioitten hoidosta, anteeksi vain?

 Tietääkseni on sanan vapaus. 

Kuin myös.

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 09.03.16 - klo:21:31

Sepeteus, lienetkö paras asiatuntija sodanjälkeisen Suomen asioitten hoidosta, anteeksi vain?

 Tietääkseni on sananvapaus. 

 Kuin myös itsensä pelleksi tekemisenkin vapaus, turha sitä on pelätä, avohoitoa parhaasta päästä...

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 09.03.16 - klo:21:36

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 09.03.16 - klo:21:31

Sepeteus, lienetkö paras asiatuntija sodanjälkeisen Suomen asioitten hoidosta, anteeksi vain?

 Tietääkseni on sananvapaus. 

 Kuin myös itsensä pelleksi tekemisenkin vapaus, turha sitä on pelätä, avohoitoa parhaasta päästä...

  Kuin myös. 

Lainaus käyttäjältä: +200 - 09.03.16 - klo:20:37

Lainaus käyttäjältä: iskra - 09.03.16 - klo:15:43

  Onko yleensä järkeä tuottaa täällä elintarvikkeita yli oman tarpeen, vientiin pitäisi kehittää jotain muita tuotteita joitten tuottamiseen ei tarvittaisi tälläisiä määriä tukirahoja..

Maitoahan ei kait juuri enempää tuotetakkaan kuin suomessa kulutetaan,viljapuolella kait tuo suurempi vientitarve on??

  Eikös nyt juuri maidontuottajat marise vaikeuksistaan viennin hiipumisesta, Euroopan halvinta viljaa on helppo myydä mihin vain, sen vientiin ei ryssien poikotti vaikuta

Eikä kriisiä 60% tukitasolla pukkaa viljumiehille...

Lienet sen verran nuori, jottet muista Neuvostoliittoa ja sen uhkaa. Maatalous oli vuoteen 1991 sosiaalipolitiikkaa, jolla väestö sidottiin maahan välttäen kommunismi. Suomen suurin pelastaja lienee Veikko Vennamo, entinen maalaisliittolainen.
[/quote]

  Aikamoinen metusalemi olet jos olet mua vanhempi...
  Pelastiko Vennamo Suomea maalaisliittolaisena vaiko vasta pientalonpoikana,,?
  Neuvostoliiton uhkaa en kyllä muista kokeneeni, tiettyä varovaisuuttahan päättäjiltä siihen aikaan vaadittiin, mutta pystyihän Urkki sentään torjumaan ryssien tarjoukset yhteisistä sotaharjoituksista toisin kuin nää nykyiset vieraan vallan nuolijat..

  Jos palaan vielä tuohon raivaukseen, silloin 8-90- lukujen vaihteessa laskettiin että ylituotannon tasoittamiseksi , noista metsityksistä ja paketoinneista huolimatta olisi tarvetta vähentää vielä 500 000 hehtaaria tuotannosta.
  Kesannointipakkohan oli ennen EY:täkin, ja raivauskielto.sekä rajoitukset eläintuotantoon, joka oli vielä sidoksissa tilan peltoalaan, nythän on ensin rakennettu mahtavia karjatalousyksiköitä ja sen jälkeen sitten rehuntuotantoa ja paskanlevitystä varten täytyy raivata lisää peltoa vaikka sitä on ollut jo parinkymmenen vuoden ajan liikaa muutenkin..