Sehän on selvä ja jos itse eläisin pelkästään tuilla, noudattaisin varmuudella hyshys-linjaa

Luomu on mainio juttu, jos eläisi omillaan, olipa tapa mikä tahansa.
Muuten, hetki sitten ajoi kolme rattoria peräjälkeen ja perässä paikallinen MTK-pamppu kohti etelää. Pitkä matka tiedossa, joten toivotaan matkaan menestystä.
[/quote],
Joka on tueton, heittäköön ensimmäisen kiven,
odanjälkeinen elintarvikepulahan opeti muunkin ammatinharjoittajan maanviljelyyn, silloin se oli OK, mutta,, 6-70- luvulla oli jo niin suurta ylituotantoa ettävientiin alettiin keräämään markkinointimaksuja ja rajoittamaan tilakokoa ja tuotantomääriä niin että jokaiselle jäi vain sellainen osittainen toimeentulo.
Vennamohan toteutti silloin alussa vain hallitksen päätöksiä, ei sille voi antaa yksin kunniaa siitä.
Riitaannuttuaan Urkin kanssa laski kai että nämä asutustilalliset muodostavat riittävän kannatuspohjan oman puolueen perustamiselle.(Onkohan Patella nyt samat aatokset).
Mitä ryssän pelkoon tulee, tuskin niillä olisi ollut halua vallata suomea, senverran sekavaa oli meno niissä muissakin vallatuissa maissa että riitti niissäkin tekemistä, ja tuskin olisi enää saanut apua USA:ltakaan suomen valtaamiseen, jenkeilleriitti kun saivat saksan nurin..
Mutta olen edelleen sitä mieltä että sellasen tuotannon tukeminen mikä tarvitseetukea myös vientiin niin ei ole viisasta, kunhan pellon tuottokyky pidetään kunnossa jos joskus tulee tarvetta tosiviljelyynkin, on se kunnossapito sit hömppää tai luomua..