Mutta mutta,,kun nyt huudetaan raivioillekin tukioikeuksia,, mielipiteitä on monenlaisia..

Peltoraivioita oikeasti viljellään tuottaen satoa. Tukielätit ovat muualla.

Lainaus käyttäjältä: iskra - 10.03.16 - klo:06:25

   Tuosta Vennamon pelastajan roolista olisi kiva kuulla perusteluja,,melkeinpä väittäisin päinvastaista, jos ei olisi saanut ammuttua kepun perustilasuunnitelmaa niinmaaseudun tilanne olisi ehkä tervehtynyt jo aikoinaan..
 Sillä suunnitelmalla pelottelemallahan se sai silloisen jytkynsä.
 SMP:n maatilatalouden erityisohjelmassa mikä on vahvistettu Mikkelin kokouksessa 5/8 -73. on joitain mielenkiintoisia pointteja:

  "SMP vastusta valtiovallan toimenpitein tapahtuvaa pienten tilojen hävittämistä..
   SMP pitää välttämättömänä että myös viljelijäväki on ammatillisesti järjestäytynyt voidakseen yhdessä puolustaa ammatillisia oikeuksiaan.
   Kaupallisen järjestäytymisen kytkemistä nykyisessä muodossaan ammattijärjestön työhön SMP ei pidä oikeana, koska se väistämättömästi johtaa epäterveeseen pakkojärjestelmään jossa terveen kilpailun kuolettamista ja vaadittua sokeaa jäsenuskollisuutta käytetään viljeliijää itseään vastaan."

  Tälle viimeiselle minäkin peukutan, mutta muuten en oikein näe siinä ohjelmassa muuta kuin äänten kalastelua omalle puolueelleen, mm. 300 000 lisäpeltohehtaarin raivausta ym.     

Vennamo sitoi maahan ja maanviljelyyn 400000 siirtokarjalaista. Tästäkin huolimatta elimme vaaran vuosia ennenkaikkea vuosina 1948-1949. Mitä olisi tapahtunut ilman tuota? Elantosi eteen sinä möisit votkaa ja eukkosi pilua......

Näin olisi.

Lainaus käyttäjältä: iskra - 10.03.16 - klo:07:44

  Mutta mutta,,kun nyt huudetaan raivioillekin tukioikeuksia,, mielipiteitä on monenlaisia..

Peltoraivioita oikeasti viljellään tuottaen satoa. Tukielätit ovat muualla.

  Mutta kysymyshän ja ongelma onkin ylituotannon vähentämisestä..

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 10.03.16 - klo:07:47

Lainaus käyttäjältä: iskra - 10.03.16 - klo:07:44

  Mutta mutta,,kun nyt huudetaan raivioillekin tukioikeuksia,, mielipiteitä on monenlaisia..

Peltoraivioita oikeasti viljellään tuottaen satoa. Tukielätit ovat muualla.

  Mutta kysymyshän ja ongelma onkin ylituotannon vähentämisestä..

  Vielä se tulee muutoksen aika. Puolet pellosta metsitetään.

http://yle.fi/uutiset/maailman_viitatuin_geotieteiden_tutkija_meilla_on_40_vuotta_aikaa_pelastaa_maailma/7855631

  Joku jättää lapsilleen metsityksen vaivan. 

Sehän on selvä ja jos itse eläisin pelkästään tuilla, noudattaisin varmuudella hyshys-linjaa   Luomu on mainio juttu, jos eläisi omillaan, olipa tapa mikä tahansa.

Muuten, hetki sitten ajoi kolme rattoria peräjälkeen ja perässä paikallinen MTK-pamppu kohti etelää. Pitkä matka tiedossa, joten toivotaan matkaan menestystä.
[/quote],

  Joka on tueton, heittäköön ensimmäisen kiven,
  odanjälkeinen elintarvikepulahan opeti muunkin ammatinharjoittajan maanviljelyyn, silloin se oli OK, mutta,, 6-70- luvulla oli jo niin suurta ylituotantoa ettävientiin alettiin keräämään markkinointimaksuja ja rajoittamaan tilakokoa ja tuotantomääriä niin että jokaiselle jäi vain sellainen osittainen toimeentulo.
  Vennamohan toteutti silloin alussa vain hallitksen päätöksiä, ei sille voi antaa yksin kunniaa siitä.
 Riitaannuttuaan Urkin kanssa laski kai että nämä asutustilalliset muodostavat riittävän kannatuspohjan oman puolueen perustamiselle.(Onkohan Patella nyt samat aatokset).
  Mitä ryssän pelkoon tulee, tuskin niillä olisi ollut halua vallata suomea, senverran sekavaa oli meno niissä muissakin vallatuissa maissa että riitti niissäkin tekemistä, ja tuskin olisi enää saanut apua USA:ltakaan suomen valtaamiseen, jenkeilleriitti kun saivat saksan nurin..

  Mutta olen edelleen sitä mieltä että sellasen tuotannon tukeminen mikä tarvitseetukea myös vientiin niin ei ole viisasta, kunhan pellon tuottokyky pidetään kunnossa jos joskus tulee tarvetta tosiviljelyynkin, on se kunnossapito sit hömppää tai luomua..

Lainaus käyttäjältä: iskra - 10.03.16 - klo:08:00

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 10.03.16 - klo:07:47

Lainaus käyttäjältä: iskra - 10.03.16 - klo:07:44

  Mutta mutta,,kun nyt huudetaan raivioillekin tukioikeuksia,, mielipiteitä on monenlaisia..

Peltoraivioita oikeasti viljellään tuottaen satoa. Tukielätit ovat muualla.

  Mutta kysymyshän ja ongelma onkin ylituotannon vähentämisestä..

  Vielä se tulee muutoksen aika. Puolet pellosta metsitetään.

http://yle.fi/uutiset/maailman_viitatuin_geotieteiden_tutkija_meilla_on_40_vuotta_aikaa_pelastaa_maailma/7855631

  Joku jättää lapsilleen metsityksen vaivan. 

Kyllä sinnesse pusikko tulee ihan ilman vaivaakin yllättävän nopeesti.
Samoin näyttää metsäänkin tulevai ihan ilman istutusta jotain rytöä
On muuten täälläpäin kiistatta yleisin metsän uudistusmuoto tuo istuttamatta jättäminen Mullakin on moista alaa jo 10ha kyllä siellä kaikenmailman puskaa kasvaa.

Lähes miljardi ihmistä näkee nälkää, ja viisaat haluaa vähentää viljelyalaa,jota poistuu rakentamisen ja aavikoitumisen seurauksena viljelystä koko ajan.

Lähes miljardi ihmistä näkee nälkää, ja viisaat haluaa vähentää viljelyalaa,jota poistuu rakentamisen ja aavikoitumisen seurauksena viljelystä koko ajan.

Luonto hoitaa itse peltojen vähenemisen aavikoittamalla osan alueista. Täällä suomessakin on alkavia aavikoitumisen merkkejä esim. -SS- mailla 

  Nälässä ei ole kyse etteikö ruokaa olisi, mutta ei ole sellaista ostovoimaa että sitä joku jakelis kaikille..

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.03.16 - klo:08:49

Lainaus käyttäjältä: iskra - 10.03.16 - klo:08:00

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 10.03.16 - klo:07:47

Lainaus käyttäjältä: iskra - 10.03.16 - klo:07:44

  Mutta mutta,,kun nyt huudetaan raivioillekin tukioikeuksia,, mielipiteitä on monenlaisia..

Peltoraivioita oikeasti viljellään tuottaen satoa. Tukielätit ovat muualla.

  Mutta kysymyshän ja ongelma onkin ylituotannon vähentämisestä..

  Vielä se tulee muutoksen aika. Puolet pellosta metsitetään.

http://yle.fi/uutiset/maailman_viitatuin_geotieteiden_tutkija_meilla_on_40_vuotta_aikaa_pelastaa_maailma/7855631

  Joku jättää lapsilleen metsityksen vaivan. 

Kyllä sinnesse pusikko tulee ihan ilman vaivaakin yllättävän nopeesti.
Samoin näyttää metsäänkin tulevai ihan ilman istutusta jotain rytöä
On muuten täälläpäin kiistatta yleisin metsän uudistusmuoto tuo istuttamatta jättäminen Mullakin on moista alaa jo 10ha kyllä siellä kaikenmailman puskaa kasvaa.

  Kyllä se vie aika pitkään jos rehevää maata ja maitohorsmaa, nokkosta, vuohenputkea kasvaa. 

Sehän on selvä ja jos itse eläisin pelkästään tuilla, noudattaisin varmuudella hyshys-linjaa   Luomu on mainio juttu, jos eläisi omillaan, olipa tapa mikä tahansa.

Muuten, hetki sitten ajoi kolme rattoria peräjälkeen ja perässä paikallinen MTK-pamppu kohti etelää. Pitkä matka tiedossa, joten toivotaan matkaan menestystä.

,

  Joka on tueton, heittäköön ensimmäisen kiven,
  odanjälkeinen elintarvikepulahan opeti muunkin ammatinharjoittajan maanviljelyyn, silloin se oli OK, mutta,, 6-70- luvulla oli jo niin suurta ylituotantoa ettävientiin alettiin keräämään markkinointimaksuja ja rajoittamaan tilakokoa ja tuotantomääriä niin että jokaiselle jäi vain sellainen osittainen toimeentulo.
  Vennamohan toteutti silloin alussa vain hallitksen päätöksiä, ei sille voi antaa yksin kunniaa siitä.
 Riitaannuttuaan Urkin kanssa laski kai että nämä asutustilalliset muodostavat riittävän kannatuspohjan oman puolueen perustamiselle.(Onkohan Patella nyt samat aatokset).
  Mitä ryssän pelkoon tulee, tuskin niillä olisi ollut halua vallata suomea, senverran sekavaa oli meno niissä muissakin vallatuissa maissa että riitti niissäkin tekemistä, ja tuskin olisi enää saanut apua USA:ltakaan suomen valtaamiseen, jenkeilleriitti kun saivat saksan nurin..

  Mutta olen edelleen sitä mieltä että sellasen tuotannon tukeminen mikä tarvitseetukea myös vientiin niin ei ole viisasta, kunhan pellon tuottokyky pidetään kunnossa jos joskus tulee tarvetta tosiviljelyynkin, on se kunnossapito sit hömppää tai luomua..
[/quote]Kuten kaura 60% tukitasolla viljeltynä

Lainaus käyttäjältä: iskra - 09.03.16 - klo:15:43

  Onko yleensä järkeä tuottaa täällä elintarvikkeita yli oman tarpeen, vientiin pitäisi kehittää jotain muita tuotteita joitten tuottamiseen ei tarvittaisi tälläisiä määriä tukirahoja..

Maitoahan ei kait juuri enempää tuotetakkaan kuin suomessa kulutetaan,viljapuolella kait tuo suurempi vientitarve on??

Hullua on sekin. Tukea saa jotain 90€/viljatonni. Sit se vilja myydään välittäjälle joka nettoaa siitä 30€/tonni kun joku Iranilainen sen lopuksi ostaa. Rahaa tuossa katoaa, mutta tietysti vähemmän kuin muiden maataloustuotteiden viemisessä 

  Täytyykö maailmanmarkkinahintaa halvemmasta viljanviennistäkin maksaa jollekin tukea,??
  Minä olisin sitä mieltä että tuet vois poistaa, jos ostajalla(kotimaisella) ole varaa maksa edes tuotantokustannuksia viljasta niin olkoon il,an,,

  Täytyykö maailmanmarkkinahintaa halvemmasta viljanviennistäkin maksaa jollekin tukea,??
  Minä olisin sitä mieltä että tuet vois poistaa, jos ostajalla(kotimaisella) ole varaa maksa edes tuotantokustannuksia viljasta niin olkoon il,an,,

No se viljelijä saa sen tuen tietysti.... 90 €/tonni jos tuki on tavallinen ja sato sen mitä sen kuuluu olla.. Kansantaloudellisesti hävitään kuitenkin kymppejä/viljatonni jokaisesta viedystä tonnista. Ja vielä pahempi tilanne on muussa elintarvikeviennissä.

Miks tätäkin homma ei voisi tehdä vaikka niin, että Kela jakaisi miljardin verran litteroita jotka voitaisiin käyttää vain ja ainoastaan kotimaiseen ruokaan.. Tällöin kaikki tuet pysyisivät edes valtakunnan rajojen sisäpuolella ja tuonti tyrehtyisi 

Lainaus käyttäjältä: iskra - 10.03.16 - klo:11:39

  Täytyykö maailmanmarkkinahintaa halvemmasta viljanviennistäkin maksaa jollekin tukea,??
  Minä olisin sitä mieltä että tuet vois poistaa, jos ostajalla(kotimaisella) ole varaa maksa edes tuotantokustannuksia viljasta niin olkoon il,an,,

No se viljelijä saa sen tuen tietysti.... 90 €/tonni jos tuki on tavallinen ja sato sen mitä sen kuuluu olla.. Kansantaloudellisesti hävitään kuitenkin kymppejä/viljatonni jokaisesta viedystä tonnista. Ja vielä pahempi tilanne on muussa elintarvikeviennissä.

Miks tätäkin homma ei voisi tehdä vaikka niin, että Kela jakaisi miljardin verran litteroita jotka voitaisiin käyttää vain ja ainoastaan kotimaiseen ruokaan.. Tällöin kaikki tuet pysyisivät edes valtakunnan rajojen sisäpuolella ja tuonti tyrehtyisi 

Jos 55000 viljelijälle laitettaisiin jotain kolmen tonnin kuukausipalkka, riittäisi se valtionbudjetin nettovaikutukseltaan suunnilleen samaan kuin nykyiset parin miljardin tuet plus 700 miljoonan eläkkeet. Tällöin viljelijät olisivat valtion palkollisia ja tekisivät sitten pelloillaan mitä haluaisivat. Uskoisin että hehtaarikingit edelleen viljelisivät ilmankin tukia, ja tienaisivat massia ihan ..tusti palkkansa päälle. Laiskemmat elelisivät kesantojaan katsellen ja leppoistaen, niin kuin tähänkin asti.

Varsinkin tuotantoon sidottu tuki on yritteliäälle viljelijäryhmälle kuin kokaiinihuume, aletaan tuottaa ja kasvaa ja kiristää ja riehua ja  ja ja jotta saadaan se viimänenkin tuotekilo ulos tilalta, ja vähän vielä lisää kaupan päälle. Eli todellinen ylituotanto-automaatti.

-SS-