Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.03.16 - klo:10:54

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 06.03.16 - klo:10:52

Lainaus käyttäjältä: Dr.Who - 06.03.16 - klo:10:46

Virkamies/nainen on haukannut liian ison palan visioineen. Nyt kun ei kaikki mene kuin strömsöössä, alkaa olla syytä tarkastella niitä visioita uudelleen. Loppujen lopuksihan kysymys on siitä, että investoinnit on tehty väärin laskentaperustein liian optimaalisesti. Ja kuka siitä loppuviimeksi sitten kärsii, se on se maatilan emäntä lapsikatraansa kanssa.

ei ei ei....

Kyse on siitä, että tuotantoa ei ole saatu nostettua siihen tehoon jotta rahaa riittäisi niihin vastuisiin joihin on sitoutunut. Se on aina just tästä kiinni.

Olet oikeassa .

Ja joskus vain pitäisi jonkun uskaltaa sanoa investointia suunnittelevalle ei.. Liian heppoisilla eväillä lähdetään liikkeelle ja sitten loppuu eväät kesken.

No jos sitä ei itse tajua, niin monestikko se pitää sanoa ??

Näistä pieleenmenneistä hommista 95% johtuu juurikin siitä, että yrittäjä ei ole pystynyt järjestämään sitä tuotostasoa ja tehokkuutta jonka laskelmiin lupasi.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 06.03.16 - klo:11:00

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.03.16 - klo:10:54

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 06.03.16 - klo:10:52

Lainaus käyttäjältä: Dr.Who - 06.03.16 - klo:10:46

Virkamies/nainen on haukannut liian ison palan visioineen. Nyt kun ei kaikki mene kuin strömsöössä, alkaa olla syytä tarkastella niitä visioita uudelleen. Loppujen lopuksihan kysymys on siitä, että investoinnit on tehty väärin laskentaperustein liian optimaalisesti. Ja kuka siitä loppuviimeksi sitten kärsii, se on se maatilan emäntä lapsikatraansa kanssa.

ei ei ei....

Kyse on siitä, että tuotantoa ei ole saatu nostettua siihen tehoon jotta rahaa riittäisi niihin vastuisiin joihin on sitoutunut. Se on aina just tästä kiinni.

Olet oikeassa .

Ja joskus vain pitäisi jonkun uskaltaa sanoa investointia suunnittelevalle ei.. Liian heppoisilla eväillä lähdetään liikkeelle ja sitten loppuu eväät kesken.

No jos sitä ei itse tajua, niin monestikko se pitää sanoa ??

Näistä pieleenmenneistä hommista 95% johtuu juurikin siitä, että yrittäjä ei ole pystynyt järjestämään sitä tuotostasoa ja tehokkuutta jonka laskelmiin lupasi.

Riittävän monesti..vaikka turhaa kai ne sanomiset on, monet vain uskoo liikaa kykyihinsä... Hoitaahan ne sata lehmää samoin kuin kaksikymmentäkin..

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 06.03.16 - klo:11:09

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 06.03.16 - klo:11:00

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.03.16 - klo:10:54

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 06.03.16 - klo:10:52

Lainaus käyttäjältä: Dr.Who - 06.03.16 - klo:10:46

Virkamies/nainen on haukannut liian ison palan visioineen. Nyt kun ei kaikki mene kuin strömsöössä, alkaa olla syytä tarkastella niitä visioita uudelleen. Loppujen lopuksihan kysymys on siitä, että investoinnit on tehty väärin laskentaperustein liian optimaalisesti. Ja kuka siitä loppuviimeksi sitten kärsii, se on se maatilan emäntä lapsikatraansa kanssa.

ei ei ei....

Kyse on siitä, että tuotantoa ei ole saatu nostettua siihen tehoon jotta rahaa riittäisi niihin vastuisiin joihin on sitoutunut. Se on aina just tästä kiinni.

Olet oikeassa .

Ja joskus vain pitäisi jonkun uskaltaa sanoa investointia suunnittelevalle ei.. Liian heppoisilla eväillä lähdetään liikkeelle ja sitten loppuu eväät kesken.

No jos sitä ei itse tajua, niin monestikko se pitää sanoa ??

Näistä pieleenmenneistä hommista 95% johtuu juurikin siitä, että yrittäjä ei ole pystynyt järjestämään sitä tuotostasoa ja tehokkuutta jonka laskelmiin lupasi.

Riittävän monesti..vaikka turhaa kai ne sanomiset on, monet vain uskoo liikaa kykyihinsä... Hoitaahan ne sata lehmää samoin kuin kaksikymmentäkin..

Pahinta on se että jos on jo epäonnistuttu 20 lehmällä niin avuksi keksitään suunnitelma isosta laajennuksesta 

Laajennushankkeissa käsitykseni mukaan on se minimikoko, jonka alle ei sitten mitään rahoituksia saa. Sitten rahkeet repeää kun ei kyetä laskelmien mukaisiin tavoitteisiin. Paljoltahan nyt on siitä kysymys ,että laskelmat on muutama vuosi sitten tehty sillä olettamuksella, että tukitasot pysyvät, samoin kuin tuotteen hintataso.Nyt sitten kun nämä eivät ole toteutuneet,kassavaje on valmis. Huomioonottaen myös sen, että tuotantopanosten hinnat ovat nousseet salakavalasti.

ei ei ei....

Kyse on siitä, että tuotantoa ei ole saatu nostettua siihen tehoon jotta rahaa riittäisi niihin vastuisiin joihin on sitoutunut. Se on aina just tästä kiinni.

Tätämieltä meikäläinenkin on. Vuosia on markkinoilta saanut ostaa hiehoja alle tuotantokustannuksen.
Jossain aikaisemmassa ketjussa olit mielestäni sitä mieltä, että maitoa tulis yhtälailla vaikka olis joku parsipaikka tyhjänä. 

Eikös laukon kartanolla joskus ollut yksi suomen kärkinavetoita, ei
kannattanut senaikaisilla maidon hinnoilla. Saatan muistaa
väärin, mutta silloinen kartanonomistaja sanoi
kartanon tarvitsevan merkittävästi suurempaa maidonhintaa
kannattaakseen, että perheviljelmän pitäjä omasta
selkänahastaan toimeentulon talikoi, että ei kannata
palkkaväellä semmoinen välttämättä.

-SS-

Mika ihmeen kriisituki?luin jotain ehtoja,velkaa pitaa olla enempi kun liikevaihto?kuka pankki sellasia velkoja antaa?otan heti yhteytta!

Eikös laukon kartanolla joskus ollut yksi suomen kärkinavetoita, ei
kannattanut senaikaisilla maidon hinnoilla. Saatan muistaa
väärin, mutta silloinen kartanonomistaja sanoi
kartanon tarvitsevan merkittävästi suurempaa maidonhintaa
kannattaakseen, että perheviljelmän pitäjä omasta
selkänahastaan toimeentulon talikoi, että ei kannata
palkkaväellä semmoinen välttämättä.

-SS-

Noinhan se meni. Kartanossa oli/on näitä ensimmäisiä Harvestore-siiloja. Eläinlääkärin mukaan rehun laatu oli erinomaista. Karja oli isolla rahalla ostettua laatua.  Kartanonherra ei välttämättä ollut  oikein perillä näistä hommista.

Kartanossa oli lehmien jälkeen ensin Charole- lihakarjaa, sitten ratsuja, sitten ravihevosia mm. kuuluisa Houston Laukko. Kartanonherra kuoli syöpään. Pojat pyörittivät vähän aikaa ravihommaa, mutta se on nyt loppunut. Tytär (jonkun alan tohtori) on ottanut ohjat käsiinsä, suuret suunnitelmat. Mies on pyörittänyt joskus  muistaakseni Lainapeitettä.  Yritystaustaa on.

http://www.laukonkartano.fi/

Virkamies/nainen on haukannut liian ison palan visioineen. Nyt kun ei kaikki mene kuin strömsöössä, alkaa olla syytä tarkastella niitä visioita uudelleen. Loppujen lopuksihan kysymys on siitä, että investoinnit on tehty väärin laskentaperustein liian optimaalisesti. Ja kuka siitä loppuviimeksi sitten kärsii, se on se maatilan emäntä lapsikatraansa kanssa.

Ei se ihan niin mene. Tabelin missio lehden mukaan on se, että lopettakaa, kun vielä pystytte ja säästäkää sammuttamalla valot ja lopettamalla koneiden tyhjäkäynti (Lähde: kiuruvesi-lehti joskus viime kesältä). On Mari keksinyt sen, että hänen kuukautiskierto on sama kuin lehmällä ja se on helppo uskoa.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 06.03.16 - klo:10:52

ei ei ei....

Kyse on siitä, että tuotantoa ei ole saatu nostettua siihen tehoon jotta rahaa riittäisi niihin vastuisiin joihin on sitoutunut. Se on aina just tästä kiinni.

Tätämieltä meikäläinenkin on. Vuosia on markkinoilta saanut ostaa hiehoja alle tuotantokustannuksen.
Jossain aikaisemmassa ketjussa olit mielestäni sitä mieltä, että maitoa tulis yhtälailla vaikka olis joku parsipaikka tyhjänä. 

Pihatossa noin, mutta tässä kai keskusteltiin parsinavetasta... eikä iso lehmämäärä ole vääjäämättä tehokkuutta. Iso maitomäärä pienestä lehmämäärästä on...