v. 2017 maidon ja lihantuotantotavoite +5%. 

Investoikaa pojat, investoikaa, niin kirkkaimman kruunun saatte!

Tuo on viisvuotissuunnitelma ja kaupunki on niin luomua, että virkamiehetkin ovat tuulellakäyviä.
Kuulopuheiden mukaan muutama vuosi sitten sama mouhu järjesteli mittavaa maataloustukien takaisinperintäkampanjaa.

Ja nyt itkee tätä tuki viivästystä..missähän tässä on se järki..

http://www.kiuruvesi.fi/loader.aspx?id=05486ae7-d9aa-4ad9-a7db-5950f2180987

Pitihän tuo lukea ja olen sitä mieltä, että tuollaiset julkaisut, ml. Veetin jutut kannattaisi painaa pehmeälle paperille.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Viisivuotissuunnitelma

http://stat.luke.fi/alueittainen-maidontuotanto-20142015_fi

Maidontuotanto on lisääntynyt c alueella vuodesta 1977 vuoteen 2012 3,2 miljoonaa litraa. Onko tuo nyt niin iso litramäärä, että siitä kannattaa hirveetä porua pitää ja näppistä hakata sormet verille.

http://aijaa.com/LpMFA4

Kansallinen tukialue
   
A                                                  -18,9
B1                                                  -22,6
B2                                                     6,0
A + B -alueen ulkosaaristo                    16,0
C1                                                   -11,6
C2                                                      8,1
C2P                                                     -3,1
C3P1                                               13,5
C3P2                                                      -0,2
C3P3                                                      -3,5
C3P4                                                     -17,1
C4P4                                                -17,4
C4P5                                                 -1,9
   

Klikkaamalla aukeaa maitokin...

voikos tuohon maitokuvioon, siis tuotannon painottumiseen, vaikuttaa se, että etelässä se tuki maksetaan pääluvun mukaan ja pohjoisempana tuotettujen litrojen mukaan.

voikos tuohon maitokuvioon, siis tuotannon painottumiseen, vaikuttaa se, että etelässä se tuki maksetaan pääluvun mukaan ja pohjoisempana tuotettujen litrojen mukaan.

Joo, jos tuki tulisi lehmämäärän mukaan, kävisi kuin peltopuolelle: jokainen läävä olisi täynnä huonoja lehmiä, joista puolet on ummessa.

voikos tuohon maitokuvioon, siis tuotannon painottumiseen, vaikuttaa se, että etelässä se tuki maksetaan pääluvun mukaan ja pohjoisempana tuotettujen litrojen mukaan.

Vasta reilun vuoden ollut käytössä tuo pääluvun mukainen tuki.

voikos tuohon maitokuvioon, siis tuotannon painottumiseen, vaikuttaa se, että etelässä se tuki maksetaan pääluvun mukaan ja pohjoisempana tuotettujen litrojen mukaan.

Ei, koska lehmien mukaan tukea maksettiin vasta 2015 ja mun kuva on vuosilta 1997-2014...

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 05.03.16 - klo:18:27

voikos tuohon maitokuvioon, siis tuotannon painottumiseen, vaikuttaa se, että etelässä se tuki maksetaan pääluvun mukaan ja pohjoisempana tuotettujen litrojen mukaan.

Ei, koska lehmien mukaan tukea maksettiin vasta 2015 ja mun kuva on vuosilta 1997-2014...

niinno ei se sitten voi siitä johtua. joku muu sen aiheuttaa.

voikos tuohon maitokuvioon, siis tuotannon painottumiseen, vaikuttaa se, että etelässä se tuki maksetaan pääluvun mukaan ja pohjoisempana tuotettujen litrojen mukaan.

Ei vaikuta . Kattos A-P tuki on parempi 142 alueella vaikka se täällä etelässä nyt maksetaankin pääluvun mukaan . C-1 alueellakin osittain panostetaan lypsykarjaan mutta ei kaikilla alueilla . C-2 alueellakin panostetaan osaksi ja osaksi ei . Se menee paikkakunnitainkin osaks . Tuohon liittyy rahoitus ja osaaminen sekä innostus panostaa lypsykarjaan . Tuottajahintojen nousu auttais jokaista mutta kauppa ei semmoista ikinä hyväksy .

Viljanviljelijöille maksetaan tehtyä työpäivää kohti enemmän tukea kuin lehmän lypsäjille?

Se on noi kaikki Pohjanmaat pahoja palkkeja noissa taulukoissa. Etelä-, Keski- ja Pohjoispohjat. Siellä asuu pahoja ihmisiä.