oon rahojen riittävyyttä raapustellut vanhoihin kirjekuoriin aina joskus. Kun on tarpeeksi nuuka, niin ei tarvitse sen kummempia. Jännä juttu tuo nuukuus, tiedän,  että joitakin se ärsyttää suunnattomasti. 

>kun on tarpeeksi nuuka, niin ei tarvitse sen kummempia.

Helppo olla nuuka kun tukia tulee kuin rännistä.

Kyllä olet nuukailun suhteen pelkkä varjokuva minuun verrattuna siitä olen varma.On pakko olla ollut.

oon rahojen riittävyyttä raapustellut vanhoihin kirjekuoriin aina joskus. Kun on tarpeeksi nuuka, niin ei tarvitse sen kummempia. Jännä juttu tuo nuukuus, tiedän,  että joitakin se ärsyttää suunnattomasti. 

Jos et olisi noin nuuka, niin et katseli käytettyjä kaivureita.

Toisaalta... 10 vuotta on tiedetty että kiintiöt poistuvat. Kaikki laskelmamallit ovat tienneet, että maidon hinta tulee alenemaan alle 40 sentin. Tukien putoaminen on ollut tiedossa 5 vuotta.

Eli on tässä ollut aikaa rypistää ettei tule housuun.

Juuri näin.

Edellisestäkään "maitokriisistä" ei ole montaa vuotta ja silti moni rakensi korkean maidon hinnan aikaan uuden  20 000€ /parsipaikka pihaton, rehualaa piti tietysti saada lisää, joten ostettiin myös peltoa hintaan 20 000€/ha. Tietenkin lisäpeltoala ja eläinmäärän kasvu vaatii vähintään uuden valtran.

Ja nyt itketään kun hallinnon sössiminen ja venäjän pakotteet johti kassakriisiin.

Tervetuloa markkinatalouteen. Ei muillakaan aloilla tulot ole säännöllisiä. Kilpailu esim kuljetus- tai maansiirtoalalla on todella kovaa ja joskus urakat kusee. Valittaako silti kukaan että tarvittais kriisitukea?

Venäjän pakoteet aikaistivat pudotusta vuodella. Pakotteita tehdessä jo tiedettiin maksajina olevan venäjän kauppaa tekevät. Pakotteista päättäneet kärsivät pelkästään menetetyt verotulot.

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 04.03.16 - klo:16:48

mutta onko net sitten niitä pienehköjä perhetiloja?    luin jostain että suuruuden maksimointi on menneen talven lumia.   kohta lakaa taas saaha sata heppasia traktoreita uusina.

Pienillä perhetiloilla on 100 ha metsää ja vanhuksille ostettu asunto keskustassa. Ajellaan romuilla ja naureskellaan. Lapset tekevät ilmaistyötä. Kaupasta haetaan vanhaa leipää ja illalla katsellaan Emmerdalea ja uutiset. 5 vuotta ja nää tuottavat 5% Suomen elintarvikkeista 

loput 95%? tuleeko ne ulkomailta?

näistä kommenteista voi päätellä sen, että ainakin maitotilojen tilanne yleisesti on ihan hyvä ja kyseiset ongelmat lähinnä yksittäistapauksia. Jos tukia edelleen nostettaisiin, seuraisi siitä entisen "pinta-ala-lisän" tapainen kannattamattomien yksiköiden tekohengitys.... tätäkö yrität hienovaraisesti sanoa?

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 04.03.16 - klo:17:05

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 04.03.16 - klo:16:48

mutta onko net sitten niitä pienehköjä perhetiloja?    luin jostain että suuruuden maksimointi on menneen talven lumia.   kohta lakaa taas saaha sata heppasia traktoreita uusina.

Pienillä perhetiloilla on 100 ha metsää ja vanhuksille ostettu asunto keskustassa. Ajellaan romuilla ja naureskellaan. Lapset tekevät ilmaistyötä. Kaupasta haetaan vanhaa leipää ja illalla katsellaan Emmerdalea ja uutiset. 5 vuotta ja nää tuottavat 5% Suomen elintarvikkeista 

loput 95%? tuleeko ne ulkomailta?

näistä kommenteista voi päätellä sen, että ainakin maitotilojen tilanne yleisesti on ihan hyvä ja kyseiset ongelmat lähinnä yksittäistapauksia. Jos tukia edelleen nostettaisiin, seuraisi siitä entisen "pinta-ala-lisän" tapainen kannattamattomien yksiköiden tekohengitys.... tätäkö yrität hienovaraisesti sanoa?

95% tulee tiloilta joiden toimintamalli on jotain muuta kuin "perinteinen perhetila". Eli isommista yksiköistä joita pyöritetään osin palkkatyövoimalla.

Ja nykyinen tukipolitiikka on tosiaan tekohengitystä. Täysin tehottomia yksiköitä pidetään
 pystyssä ja samalla rakennemuutos pysähtyy tai jopa kääntyy väärään suuntaan.

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 05.03.16 - klo:12:39

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 04.03.16 - klo:17:05

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 04.03.16 - klo:16:48

mutta onko net sitten niitä pienehköjä perhetiloja?    luin jostain että suuruuden maksimointi on menneen talven lumia.   kohta lakaa taas saaha sata heppasia traktoreita uusina.

Pienillä perhetiloilla on 100 ha metsää ja vanhuksille ostettu asunto keskustassa. Ajellaan romuilla ja naureskellaan. Lapset tekevät ilmaistyötä. Kaupasta haetaan vanhaa leipää ja illalla katsellaan Emmerdalea ja uutiset. 5 vuotta ja nää tuottavat 5% Suomen elintarvikkeista 

loput 95%? tuleeko ne ulkomailta?

näistä kommenteista voi päätellä sen, että ainakin maitotilojen tilanne yleisesti on ihan hyvä ja kyseiset ongelmat lähinnä yksittäistapauksia. Jos tukia edelleen nostettaisiin, seuraisi siitä entisen "pinta-ala-lisän" tapainen kannattamattomien yksiköiden tekohengitys.... tätäkö yrität hienovaraisesti sanoa?

95% tulee tiloilta joiden toimintamalli on jotain muuta kuin "perinteinen perhetila". Eli isommista yksiköistä joita pyöritetään osin palkkatyövoimalla.

Ja nykyinen tukipolitiikka on tosiaan tekohengitystä. Täysin tehottomia yksiköitä pidetään
 pystyssä ja samalla rakennemuutos pysähtyy tai jopa kääntyy väärään suuntaan.

Mutta, mutta...älä nyt omaa leipäpuutas poikki sahaa.. jos tiloja on vähemmän niin pro Agriankin palveluja tarvitaan vähemmän..

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 05.03.16 - klo:12:39

loput 95%? tuleeko ne ulkomailta?

näistä kommenteista voi päätellä sen, että ainakin maitotilojen tilanne yleisesti on ihan hyvä ja kyseiset ongelmat lähinnä yksittäistapauksia. Jos tukia edelleen nostettaisiin, seuraisi siitä entisen "pinta-ala-lisän" tapainen kannattamattomien yksiköiden tekohengitys.... tätäkö yrität hienovaraisesti sanoa?

95% tulee tiloilta joiden toimintamalli on jotain muuta kuin "perinteinen perhetila". Eli isommista yksiköistä joita pyöritetään osin palkkatyövoimalla.

Ja nykyinen tukipolitiikka on tosiaan tekohengitystä. Täysin tehottomia yksiköitä pidetään
 pystyssä ja samalla rakennemuutos pysähtyy tai jopa kääntyy väärään suuntaan.

no sää varmaan erotut ensi perjantain mielenosoituksessa..... jännä nähdä sun banderolli

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 05.03.16 - klo:12:39

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 04.03.16 - klo:17:05

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 04.03.16 - klo:16:48

mutta onko net sitten niitä pienehköjä perhetiloja?    luin jostain että suuruuden maksimointi on menneen talven lumia.   kohta lakaa taas saaha sata heppasia traktoreita uusina.

Pienillä perhetiloilla on 100 ha metsää ja vanhuksille ostettu asunto keskustassa. Ajellaan romuilla ja naureskellaan. Lapset tekevät ilmaistyötä. Kaupasta haetaan vanhaa leipää ja illalla katsellaan Emmerdalea ja uutiset. 5 vuotta ja nää tuottavat 5% Suomen elintarvikkeista 

loput 95%? tuleeko ne ulkomailta?

näistä kommenteista voi päätellä sen, että ainakin maitotilojen tilanne yleisesti on ihan hyvä ja kyseiset ongelmat lähinnä yksittäistapauksia. Jos tukia edelleen nostettaisiin, seuraisi siitä entisen "pinta-ala-lisän" tapainen kannattamattomien yksiköiden tekohengitys.... tätäkö yrität hienovaraisesti sanoa?

95% tulee tiloilta joiden toimintamalli on jotain muuta kuin "perinteinen perhetila". Eli isommista yksiköistä joita pyöritetään osin palkkatyövoimalla.

Ja nykyinen tukipolitiikka on tosiaan tekohengitystä. Täysin tehottomia yksiköitä pidetään
 pystyssä ja samalla rakennemuutos pysähtyy tai jopa kääntyy väärään suuntaan.

Komppaan perätilaa ihan täysin tässä.

Mitä vikaa siinä oli, kun ennen vanhaan useammassa talossa oli lehmiä ja nyt ne pitäs tiivistää isoihin yksiköihin. Onko pienet yksiköt oikeasti aina tehottomia verrattuna isoihin?

Toisaalta vaikka rakennekehitys menee nyt kohti isompia yksiköitä, niin eikö olisi ollut fiksumpaa edes ohjata ne jonnekkin tietylle alueelle enemmän nippuun, kuin että nyt ovat aivan hajallaan pitkin Suomea. Tehokkuutta vaaditaan, mutta keskittämisestä ei puhu muu kuin joku veeti vähän sinne päin.?

Mitä vikaa siinä oli, kun ennen vanhaan useammassa talossa oli lehmiä ja nyt ne pitäs tiivistää isoihin yksiköihin. Onko pienet yksiköt oikeasti aina tehottomia verrattuna isoihin?

Toisaalta vaikka rakennekehitys menee nyt kohti isompia yksiköitä, niin eikö olisi ollut fiksumpaa edes ohjata ne jonnekkin tietylle alueelle enemmän nippuun, kuin että nyt ovat aivan hajallaan pitkin Suomea. Tehokkuutta vaaditaan, mutta keskittämisestä ei puhu muu kuin joku veeti vähän sinne päin.?

Otetaanko tähän kehittämiseen mallia Kiuruvedeltä.. Siellähän on hommaan panostettu vallan mahdottomasti, ja nyt on kylmää kyytiä luvassa.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 05.03.16 - klo:12:44

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 05.03.16 - klo:12:39

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 04.03.16 - klo:17:05

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 04.03.16 - klo:16:48

mutta onko net sitten niitä pienehköjä perhetiloja?    luin jostain että suuruuden maksimointi on menneen talven lumia.   kohta lakaa taas saaha sata heppasia traktoreita uusina.

Pienillä perhetiloilla on 100 ha metsää ja vanhuksille ostettu asunto keskustassa. Ajellaan romuilla ja naureskellaan. Lapset tekevät ilmaistyötä. Kaupasta haetaan vanhaa leipää ja illalla katsellaan Emmerdalea ja uutiset. 5 vuotta ja nää tuottavat 5% Suomen elintarvikkeista 

loput 95%? tuleeko ne ulkomailta?

näistä kommenteista voi päätellä sen, että ainakin maitotilojen tilanne yleisesti on ihan hyvä ja kyseiset ongelmat lähinnä yksittäistapauksia. Jos tukia edelleen nostettaisiin, seuraisi siitä entisen "pinta-ala-lisän" tapainen kannattamattomien yksiköiden tekohengitys.... tätäkö yrität hienovaraisesti sanoa?

95% tulee tiloilta joiden toimintamalli on jotain muuta kuin "perinteinen perhetila". Eli isommista yksiköistä joita pyöritetään osin palkkatyövoimalla.

Ja nykyinen tukipolitiikka on tosiaan tekohengitystä. Täysin tehottomia yksiköitä pidetään
 pystyssä ja samalla rakennemuutos pysähtyy tai jopa kääntyy väärään suuntaan.

Mutta, mutta...älä nyt omaa leipäpuutas poikki sahaa.. jos tiloja on vähemmän niin pro Agriankin palveluja tarvitaan vähemmän..

Mitäpä siitä sitten 

Ehkä tilamäärä tosiaan menee puoleen, tietysti kaikki muutkin alan työt puolittuvat. Tämä on sitä markkinataloutta. Oleellistahan on vain kotimaisen maataloustuotannon jatkuminen, ei ollenkaan se että joku pystyisi elämään "toimialan siivellä".

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 05.03.16 - klo:13:05

Mitä vikaa siinä oli, kun ennen vanhaan useammassa talossa oli lehmiä ja nyt ne pitäs tiivistää isoihin yksiköihin. Onko pienet yksiköt oikeasti aina tehottomia verrattuna isoihin?

Toisaalta vaikka rakennekehitys menee nyt kohti isompia yksiköitä, niin eikö olisi ollut fiksumpaa edes ohjata ne jonnekkin tietylle alueelle enemmän nippuun, kuin että nyt ovat aivan hajallaan pitkin Suomea. Tehokkuutta vaaditaan, mutta keskittämisestä ei puhu muu kuin joku veeti vähän sinne päin.?

Otetaanko tähän kehittämiseen mallia Kiuruvedeltä.. Siellähän on hommaan panostettu vallan mahdottomasti, ja nyt on kylmää kyytiä luvassa.

No kiuruvesi on ollut takamatkalla taas peltojen suhteen. Kaaliiksi lie tulleet raiviot ja jotku maksaa siitä kovan hinnan.

Vaan jos oikeasti halutaan tehokas maidontuotanto, niin silloin pitää ohjaileva ja säilyttävä tuki riisua pois. Keinotekoisesti luoduilla alueilla kuten Pohjous-Savo, kainuu, Lapista puhumattakaan ei ole mitään tekemistä tehokkaan maidontuotannon kans.