Olisiko sittenkin niin, että rahaa ei ole ja syy on pantu Mavin piikkiin 

Hieman epäilen että rahaa löytyy jos halutaan. Jos rahat loppuu, niin silloin tehdään lisäbudjetti ja lainataan lisää.
Ennemminkin on kyse tahdosta kurittaa maaseutua tai jostain ekonomistien suunnitelemasta omaisuuden uusjaosta.
Kyllä he osavat laskea monille tapahtumille kustannusvaikutukset ja löytää hyötyjät. Maanviljelijän rooli on tälläkin kertaa  olla pelkkä sylkykuppi joka potkaistaan nurkkaan. 
http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2016&lang=fi&maindoc=/2016/tae/valtiovarainministerionKanta/valtiovarainministerionKanta.xml&opennode=0:1:

niin epävakaista on monella rintamalla, ettei olisi mikään ihme, jos joku tuki jää jatkossakin saamatta. Tässä on vaan totuttu niin hyvään ja onhan tää viimeinen 15 vuotta ollut maanviljelyssä sellaista juhlaa, mikä ei enää tule toistumaan. tulevaisuudessa tukiaisilla ei Gl meseä ostella.

Tarkoitat varmaankin maidontuotantoa.
Tulevaisuus tehdään erillaisilla vippasheinä konsteilla.

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 01.03.16 - klo:19:31

niin epävakaista on monella rintamalla, ettei olisi mikään ihme, jos joku tuki jää jatkossakin saamatta. Tässä on vaan totuttu niin hyvään ja onhan tää viimeinen 15 vuotta ollut maanviljelyssä sellaista juhlaa, mikä ei enää tule toistumaan. tulevaisuudessa tukiaisilla ei Gl meseä ostella.

Tarkoitat varmaankin maidontuotantoa.
Tulevaisuus tehdään erillaisilla vippasheinä konsteilla.

Ei tehdä. Tää touhu kun tästä järkevöityy niin tapahtuu se, että hömppäheinät pakotetaan mukaan viljelykiertoihin. Siis viljatiloilla.... samalla tuki putoaa pelkäksi perustueksi tms. Vai ettekö ole oivaltaneet miten tämä systeemi toimii  5 vuotta houkuttelua ja sitten pakko..

Tää on se syy miksi niitä viljelykiertojakin pitää kuntaan lähettää. Varmaan ensi vuonna tuo pitääkin jo ilmoitaa Vipuun jonka jälkeen tukitasot seuraaville 5 vuodelle saadaan selville 

Tukea siirretään valkuaiskasveihin. Toivottavasti oikeisiin valkuaiskasveihin eikä virnaan/apilaan, jotka ovat pelkästään apulannansäästökasveja.

Koskahan joku huomaa, että on aika järjetöntä maksaa tukea hömppäheinille ilman,
että ne ovat osa järkevää viljelykiertoa?

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 01.03.16 - klo:20:02

muistan joskus 97 kun työnantaja näytti tukiyhteenvetoa, olisko ollut peltoa jotain 100 hehtaaria ja 70 sonnia. tukee sai jotain 420 000 markkaa, en tiedä oliko siinä kaikki tuet mitä tuolloin sai. ajattelin silloin 35 markan tuntipalkalla, et jotain vikaa täs mun elämässä on ja siihen pitää tulla muutos

Muutoshan lähtee itsestä ja omista toimista. Kannattaa joskus käyttää muutama hetki ajatustoimintaan eikä vain painaa niska limassa menemään. Ja tehdä niitä oikeita asioita.
Nuo ajat olivat sellaisia etteivät ne koskaan palaa.    Työnantajasi olisi voinut vuoden tukirahoilla käydä hakemassa vaikka uuden MB CLK 320:n paikallisesta mersukaupasta. Toki verot olisi pitänyt maksaa sitten lihatilistä. 

Eihän pojilla mene palkka ja liikevaihto sekaisin? Eihän?

Lainaus käyttäjältä: optimisti - 05.03.16 - klo:22:10

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 01.03.16 - klo:19:31

niin epävakaista on monella rintamalla, ettei olisi mikään ihme, jos joku tuki jää jatkossakin saamatta. Tässä on vaan totuttu niin hyvään ja onhan tää viimeinen 15 vuotta ollut maanviljelyssä sellaista juhlaa, mikä ei enää tule toistumaan. tulevaisuudessa tukiaisilla ei Gl meseä ostella.

Tarkoitat varmaankin maidontuotantoa.
Tulevaisuus tehdään erillaisilla vippasheinä konsteilla.

Ei tehdä. Tää touhu kun tästä järkevöityy niin tapahtuu se, että hömppäheinät pakotetaan mukaan viljelykiertoihin. Siis viljatiloilla.... samalla tuki putoaa pelkäksi perustueksi tms. Vai ettekö ole oivaltaneet miten tämä systeemi toimii  5 vuotta houkuttelua ja sitten pakko..

Tää on se syy miksi niitä viljelykiertojakin pitää kuntaan lähettää. Varmaan ensi vuonna tuo pitääkin jo ilmoitaa Vipuun jonka jälkeen tukitasot seuraaville 5 vuodelle saadaan selville 

Tukea siirretään valkuaiskasveihin. Toivottavasti oikeisiin valkuaiskasveihin eikä virnaan/apilaan, jotka ovat pelkästään apulannansäästökasveja.

Aika ketku meininki olisi tuollainen. Melko katastrofaaliset
on heinämarkkinat Etelä-Suomessa sen jälkeen. Jos
energian hinta laahaa tulevaisuudessakin, ei liene
mitään järkeä alkaa tehdä jotain heinäpellettiäkään.

-SS-

Ainakin täällä päin suurtilat on juhlineet viimeiset 20 vuotta on meinaan tuloja joka vuosi satoja tuhansia nuppia kohden. Kuka lopettaisi tuo rahan pumppaamisen noille suurtiloille ja aloittaisi maatalouden kehityksen järkevämmin siellä missä olisi rahalle tarvetta ja se tuottaisi koko yhteiskunnalla lisäarvoa.
Nyt rahat menee jo kannattaville suurtiloille ei mitään järkeä ole tässä.

Ainakin täällä päin suurtilat on juhlineet viimeiset 20 vuotta on meinaan tuloja joka vuosi satoja tuhansia nuppia kohden. Kuka lopettaisi tuo rahan pumppaamisen noille suurtiloille ja aloittaisi maatalouden kehityksen järkevämmin siellä missä olisi rahalle tarvetta ja se tuottaisi koko yhteiskunnalla lisäarvoa.
Nyt rahat menee jo kannattaville suurtiloille ei mitään järkeä ole tässä.

No missä olisi rahalle tarvetta, sitä ansaittua ja oikeudenmukaista tarvetta?

Koskahan joku huomaa, että on aika järjetöntä maksaa tukea hömppäheinille ilman,
että ne ovat osa järkevää viljelykiertoa?

Jos hömppäheinien tuki lopetetaan, tai tehdään jollakin tavoin monimutkaiseksi, niin mitäs sitten tehdään niille heikkotuottoisille  lohkoille mitkä nyt on  hömpällä?
Voisi  vuokrata vaikka maidonviljelijöille ylihintaan, 500€/ha, jolloin ei olisi niin väliä, vaikka ei hömppäheinät enää tukia saiskaan.

... ja taas nähtiin että edellä kävijälle ja innovoivalle ei kannata antaa yhtään mitään, mutta perinteen jatkajalle kaikki ja heti!       pysähtyneisyyden aika on taas täällä!

... ja taas nähtiin että edellä kävijälle ja innovoivalle ei kannata antaa yhtään mitään, mutta perinteen jatkajalle kaikki ja heti!       pysähtyneisyyden aika on taas täällä!

Kollos tollo on juuttunut menneisyyteen sen myös Oksa huomasi minä olen sen jo tiennyt kauan.

Lainaus käyttäjältä: SAS - 06.03.16 - klo:14:42

Ainakin täällä päin suurtilat on juhlineet viimeiset 20 vuotta on meinaan tuloja joka vuosi satoja tuhansia nuppia kohden. Kuka lopettaisi tuo rahan pumppaamisen noille suurtiloille ja aloittaisi maatalouden kehityksen järkevämmin siellä missä olisi rahalle tarvetta ja se tuottaisi koko yhteiskunnalla lisäarvoa.
Nyt rahat menee jo kannattaville suurtiloille ei mitään järkeä ole tässä.

No missä olisi rahalle tarvetta, sitä ansaittua ja oikeudenmukaista tarvetta?

Kaikilla muilla paitsi suurtiloilla.Tämä nykyinen malli johtaa siihen että paljon yrittäjä ainesta tuhoutuu lähtevät (nuoret) muihin hommiin.

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 06.03.16 - klo:12:14

Koskahan joku huomaa, että on aika järjetöntä maksaa tukea hömppäheinille ilman,
että ne ovat osa järkevää viljelykiertoa?

Jos hömppäheinien tuki lopetetaan, tai tehdään jollakin tavoin monimutkaiseksi, niin mitäs sitten tehdään niille heikkotuottoisille  lohkoille mitkä nyt on  hömpällä?
Voisi  vuokrata vaikka maidonviljelijöille ylihintaan, 500€/ha, jolloin ei olisi niin väliä, vaikka ei hömppäheinät enää tukia saiskaan.

Pistä kuusentaimet tai koivun.

Lainaus käyttäjältä: Sivupersoona - 06.03.16 - klo:15:34

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 06.03.16 - klo:12:14

Koskahan joku huomaa, että on aika järjetöntä maksaa tukea hömppäheinille ilman,
että ne ovat osa järkevää viljelykiertoa?

Jos hömppäheinien tuki lopetetaan, tai tehdään jollakin tavoin monimutkaiseksi, niin mitäs sitten tehdään niille heikkotuottoisille  lohkoille mitkä nyt on  hömpällä?
Voisi  vuokrata vaikka maidonviljelijöille ylihintaan, 500€/ha, jolloin ei olisi niin väliä, vaikka ei hömppäheinät enää tukia saiskaan.

Pistä kuusentaimet tai koivun.

Jos joku tienaa hömppäheinällä paremmin kuin muulla tuotannollaan, niin kyl silloin se muu tuotanto kusee NIIN PALJON että olisi paras lopettaa koko homma.

Lainaus käyttäjältä: epäonnensoturi - 06.03.16 - klo:17:57

Lainaus käyttäjältä: Sivupersoona - 06.03.16 - klo:15:34

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 06.03.16 - klo:12:14

Koskahan joku huomaa, että on aika järjetöntä maksaa tukea hömppäheinille ilman,
että ne ovat osa järkevää viljelykiertoa?

Jos hömppäheinien tuki lopetetaan, tai tehdään jollakin tavoin monimutkaiseksi, niin mitäs sitten tehdään niille heikkotuottoisille  lohkoille mitkä nyt on  hömpällä?
Voisi  vuokrata vaikka maidonviljelijöille ylihintaan, 500€/ha, jolloin ei olisi niin väliä, vaikka ei hömppäheinät enää tukia saiskaan.

Pistä kuusentaimet tai koivun.

Jos joku tienaa hömppäheinällä paremmin kuin muulla tuotannollaan, niin kyl silloin se muu tuotanto kusee NIIN PALJON että olisi paras lopettaa koko homma.

millä logiikalla jos on kannatavampaa?