>tuo on todettu ihan seuraamalla

no se on hyvä että itsekin myönnät juttus olevan paskapuheita

jos mää puhuisin paskaa, tekisin vieläkin hommia renkinä. tosin pankin renki olen vielä muutaman vuoden.

Hinta määräytyy markkinoilla. Itä-Suomen (ja osittain pohjoisen) markkinat perustuvat edeleen sikäläiseen Venäläisen saamattomaan ja/tai juoppoon  luonteenlaatuun, eli poikkeusyksilöt ovat siellä voineet tehdä kannattavaa bisnestä pidempään kuin muualla.

Siis siksihän monilla seuduilla pellon hinnat ovat edelleen ihan naurettavan matalia suhteessa tuotospotentiaaliin. Ja tuotospotentiaalina voidaan nähdä esim. hömppäviljelyn taloudellinen tuotospotentiaali.



Noin muuten olen Maidontuottajan kanssa samoilla linjoilla, kyllä rahaa on viimeiset 20 vuotta riittänyt aikas paljon niille joilla on halua ollut ottaa se vastaan. Nyt pitääkin sitten taas keksiä jotain muuta jos haluaa vaurastua.

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 01.03.16 - klo:19:45

Lainaus käyttäjältä: Last Man Standing - 01.03.16 - klo:19:43

> viimeinen 15 vuotta ollut maanviljelyssä sellaista juhlaa, mikä ei enää tule toistumaan

Kas kun en ole huommanut vaikka 20 v on tullut odoteltua niitä juhlia.

ajattelin tuota niin, jotta ne jotka pääs vauhtiin, niin niitten tilat alkoi olla tuossa 2000 luvun taitteessa iskussa ja ovat tehneet tulostakin. sitten ne jotka jäi ruikuttamaan 95, ruikuttaa vieläkin.

Kyllä mun mielestä tähän saakka antoisa tukijärjestelmä on mahdollistanut, varsinkin joka on osannut sitä hyödyntää, merkittävää vaurastumista.

Eli jos on ollut ilmaista peltoa yli oikean tarpeen

Eli ei ole ollut liikaa karjaa syömässä tulosta pois 

Olisiko sittenkin niin, että rahaa ei ole ja syy on pantu Mavin piikkiin 

Tenholahan normaalisti perustelee maksamattomuutta resurssipulalla,Husu-Kallio on toistanut jo Eviran ajoista lähtien Eu:n vaativan sitä ja tätä ja maassa maan tavalla.Minusta on alkanut tuntumaan,jos suomalaisissa virastoissa pitää yhdistää kaksi tietojärjestelmän piuhaa,niin tuohon tarvitaan vähintään viisi virkamiestä...

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 01.03.16 - klo:16:27

Olisiko sittenkin niin, että rahaa ei ole ja syy on pantu Mavin piikkiin 

Tenholahan normaalisti perustelee maksamattomuutta resurssipulalla,Husu-Kallio on toistanut jo Eviran ajoista lähtien Eu:n vaativan sitä ja tätä ja maassa maan tavalla.Minusta on alkanut tuntumaan,jos suomalaisissa virastoissa pitää yhdistää kaksi tietojärjestelmän piuhaa,niin tuohon tarvitaan vähintään viisi virkamiestä...

Ei riitä..ne viisi aloittavat vasta sen suunnittelun..ja sitten toteutukseen tarvitaan pari insinööriä lisää..ja sitten muutama lakimies varmistamaan, että se on laillista..ja sitten ehkä se voisi onnistua, mutta rahat on loppu, joten aloitetaan kierros uudestaan.

Koodarithan tekisivät, jos tilaaja vaan osaisi tilata oikeita asioita ja maksaisi kohtuullisesti. Kun tilaaja ei osaa ja kilpailutus ottaa halvimman tekijän, niin tässä sitä ollaan.

Hirvee itku  ja poru, kun ei voikkaa kolme vuotta vanhaa jontikkaa tai fendiä vaihtaakkaan uuteen ja maasturinkin ensimmäinen öljynvaihto lähenee, ei sitäkään voi nyt vaihtaa uuteen. Kesämökkikin jää kunnostamatta. Ennen se oli toista.

Hirvee itku  ja poru, kun ei voikkaa kolme vuotta vanhaa jontikkaa tai fendiä vaihtaakkaan uuteen ja maasturinkin ensimmäinen öljynvaihto lähenee, ei sitäkään voi nyt vaihtaa uuteen. Kesämökkikin jää kunnostamatta. Ennen se oli toista.

Oot niin oikeessa...ehkä tuon auton joutuu jo katsastamaankin... Apua, miten se tehdään...

muistan joskus 97 kun työnantaja näytti tukiyhteenvetoa, olisko ollut peltoa jotain 100 hehtaaria ja 70 sonnia. tukee sai jotain 420 000 markkaa, en tiedä oliko siinä kaikki tuet mitä tuolloin sai. ajattelin silloin 35 markan tuntipalkalla, et jotain vikaa täs mun elämässä on ja siihen pitää tulla muutos

Muutoshan lähtee itsestä ja omista toimista. Kannattaa joskus käyttää muutama hetki ajatustoimintaan eikä vain painaa niska limassa menemään. Ja tehdä niitä oikeita asioita.
Nuo ajat olivat sellaisia etteivät ne koskaan palaa.    Työnantajasi olisi voinut vuoden tukirahoilla käydä hakemassa vaikka uuden MB CLK 320:n paikallisesta mersukaupasta. Toki verot olisi pitänyt maksaa sitten lihatilistä. 

>Nuo ajat olivat sellaisia etteivät ne koskaan palaa. 

Kyllä se semmoista oli kun tuolloin toista vuotta itselleen sikoja piti,niin alkoi pikkuhiljaa ajattelemaan,voiko se tosiaan olla niin paskaa hommaa.Laajennushörhöilijät yllytteli laajentamaan,mutta niimpä niistäkin jotka näille nurkille noita tekivät pääosa on pillit pussiin laittanut.Pääasiassa ne jotka ovat pystyneet.

Ei ole ikävä noita aikoja.

Se on nyt lehmänpaskan kummeilla edessä tuo sama,kun ei ole enää muita keneltä ottaa 

Mavin tupeksinta on vain se viimeinen pisara, johon ladataan muutakin pettymystä. Se on selvä. Ilman mavia kaikki kritiikki olisi suoraan ministeriössä. Mavi on oikeastaan strategisesti hyvin Pohjanmaalla. Säilyy pääkaupungissa yhteiskuntarauha paremmin.

Totuus lienee nyt se, että huonon viime vuoden taloudellinen tulos yhdistettynä koko ajan järjettömämmäksi paisuvaan pilkuntarkkaan byrokratiaan alkaa turhauttamaan nyt  viimeisetkin. Jos tukiviidakko ja täydentävät ehdot olisivat liikennesääntöjä. Joakisessa ajoneuvossa pitäisi olla ajon aikana yksi henkilö neuvomassa, toinen kirjaamassa ajotapahtumia ja ympäristöä ja se yksi kuljettaisi ajoneuvoa.

>Nuo ajat olivat sellaisia etteivät ne koskaan palaa. 

Kyllä se semmoista oli kun tuolloin toista vuotta itselleen sikoja piti,niin alkoi pikkuhiljaa ajattelemaan,voiko se tosiaan olla niin paskaa hommaa.Laajennushörhöilijät yllytteli laajentamaan,mutta niimpä niistäkin jotka näille nurkille noita tekivät pääosa on pillit pussiin laittanut.Pääasiassa ne jotka ovat pystyneet.

Ei ole ikävä noita aikoja.

Se on nyt lehmänpaskan kummeilla edessä tuo sama,kun ei ole enää muita keneltä ottaa 

Taisinpa olla itse toista vuotta omia lehmiä lypsämässä tuolloin. Rahaa tuli kohtalaisesti mutta eipä ole ikävä paskahäntiä. Maitotiliä aina sillointällöin ikävöin. 

Mavin tupeksinta on vain se viimeinen pisara, johon ladataan muutakin pettymystä. Se on selvä. Ilman mavia kaikki kritiikki olisi suoraan ministeriössä. Mavi on oikeastaan strategisesti hyvin Pohjanmaalla. Säilyy pääkaupungissa yhteiskuntarauha paremmin.

Totuus lienee nyt se, että huonon viime vuoden taloudellinen tulos yhdistettynä koko ajan järjettömämmäksi paisuvaan pilkuntarkkaan byrokratiaan alkaa turhauttamaan nyt  viimeisetkin. Jos tukiviidakko ja täydentävät ehdot olisivat liikennesääntöjä. Joakisessa ajoneuvossa pitäisi olla ajon aikana yksi henkilö neuvomassa, toinen kirjaamassa ajotapahtumia ja ympäristöä ja se yksi kuljettaisi ajoneuvoa.

Ja muitten tekemisellä ei olis mitään väliä, kunhan kirjaaja on kirjannut säädösten mukaiset ajotapahtumat.

Eikö ketään jurpi tuo MAVIN tilitysten epämääräisyys ,kun ei oikein tiedä mitä mikin peltolohko tukeja saa.
Tuntuisi että olisi kohtuulista viljeliöitä kohtaan sama tarkkuus maviltakin ,mitä taasen mavi vaatii viljeliöiltäkin.

Eikö ketään jurpi tuo MAVIN tilitysten epämääräisyys ,kun ei oikein tiedä mitä mikin peltolohko tukeja saa.
Tuntuisi että olisi kohtuulista viljeliöitä kohtaan sama tarkkuus maviltakin ,mitä taasen mavi vaatii viljeliöiltäkin.

Koulutuksia on kevään aikana usealla paikkakaunnalla, ehkä sinne pitää vielä koettaa lähteä. Ja onhan Neuvo2020, sinnehän se tieto on ulkoistettu ! Konsultit nälissään, Neuvo2020 rahaa tuskin ollenkaan käytetty  ja täällä ihmetellään, missä neuvottaisiin tukien saamista erilaisille peltolohkoille.

Eli nyt neuvo2020 -järjestelmä aktiiviseen käyttöön, eiväthän kellokkaat pelkillä hankerahoilla elä.

-SS-