Lainaus käyttäjältä: montöör - 29.02.16 - klo:20:16

Nykypäivänä ei tyhjätaskuna taloon tullut ja velanmaksun
ja tilan pyörittämisen isännälle jättänyt avo/aviovaimo saa
automaattisesti puolia isännän omistamasta maatilasta.
Vaikeaksi asian tekee jos vaimo käyttää yhteisiä lapsia
pelinappuloina. Erossa katsotaan kyllä alkutilanne ja molempien
työpanos sekä omaisuuden kartuttaminen/ vähentäminen.

 Kyllähän omaisuutensa saa jakaa miten haluaa. 

Vaan ei ole pakko..mutta kusettaminenkaan ei enää onnistu.

Lakia pitäisi muuttaa siten että avio-oikeus syntyy vasta erikseen sopimalla.

Lakia pitäisi muuttaa siten että avio-oikeus syntyy vasta erikseen sopimalla.

Niinhän se syntyykin..juuri sillä avioliitolla.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 29.02.16 - klo:13:20

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 29.02.16 - klo:13:02

Minkälainen siivu siintelee Veetin mielessä?

120 cm x 240 cm montun lupasi hauturi kaivaa

120 pitkä ja 240 leveä?

arveletko, jotta veeti on poikkiteloin hautassakin.

Ei kun tarkoitin että avioehto olisi aina voimassa, ellei erikseen sovita. Onhan avioliitto muuten ihan kannatettava asia.
Olen joskus ihmetellyt, kuinka kirkon ihmiset ovat houkuttelemassa ihmisiä naimisiin, riskeistä huolimatta.

Itse olisin kerran halunnut naimisiin, mutta morsian ei halunnut avioehtoa, joten se siitä sitten.

Ei kun tarkoitin että avioehto olisi aina voimassa, ellei erikseen sovita. Onhan avioliitto muuten ihan kannatettava asia.
Olen joskus ihmetellyt, kuinka kirkon ihmiset ovat houkuttelemassa ihmisiä naimisiin, riskeistä huolimatta.

Itse olisin kerran halunnut naimisiin, mutta morsian ei halunnut avioehtoa, joten se siitä sitten.

Onhan se vähän epäromanttista ja muutenkin epäilyksiä herättävää jos avioehto pitää tehdä ennen papin aamenta.. Pitää nyt sen verran ihmisiin luottaa, ettei vaimokseen  lompakkoloisiaan ota.

Mutt onhan se avoliittolakikin ja se turvaa etenkin pitkän suhteen päättyessä puolisoiden oikeudet....

Totta kai tila tulee ensinnä, vaimoa ei kannata edes ottaa siihen kolmanneksi pyöräksi. Jalkavaimolle lähinnä vaan paikka.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 29.02.16 - klo:12:18

Kaksi tositarinaa lähimenneisyydestä, toinen tila 6 km päässä, toinen 40 km.

1. Maitotila, tunnettu hyvästä karjastaan. Sukupolvenvaihdos, nuoripari  osti. Tyhjätaskuna taloon tullut emäntä (yo.)  opiskeli itselleen ammatin, isäntä hoiti maatilan työt vanhempiensa kanssa, hoitivat myös lapset. Juoksi navetan ja lastenhuoneen väliä, kun emäntä oli opiskelemassa Valmistuttuaan emäntä otti lapset mukaansa ja lähti, vaati itselleen puolet tilan arvosta. 

Isäntä hakasi metsät sileiksi ja kesämökkikin emännälle.  Talosta lähti karja, tyhjätasku-isäntä on nyt ratkennut ryyppäämään.

2. Sioistaan kuuluisa iso maatila: nuori-isäntä meni naimisiin kunnan maataloussihteerin kanssa, joka jatkoi opintojaan Yliopistossa. Valmistuttuaan nuoriemäntä otti ja lähti, sai hyvän työpaikan pikkukaupungista.  Osa kouluikäisistä lapsista jäi isälle, osa lähti äidin mukaan.

Isäntä hakkasi metsänsä sileäksi, myi 10 ha hyvää peltoa ja maksoi emännän vaatimat rahat.  On nyt itse  maatilan ulkopuolella töissä.

Tarinan opetus oli varmaan että, "älä nai opiskelijaa, vaan opettaja, mieluummin rehtorska"

Juu, ja navetan polton ajankohta on kans tärkiä.

Lainaus käyttäjältä: montöör - 29.02.16 - klo:20:16

Nykypäivänä ei tyhjätaskuna taloon tullut ja velanmaksun
ja tilan pyörittämisen isännälle jättänyt avo/aviovaimo saa
automaattisesti puolia isännän omistamasta maatilasta.
Vaikeaksi asian tekee jos vaimo käyttää yhteisiä lapsia
pelinappuloina. Erossa katsotaan kyllä alkutilanne ja molempien
työpanos sekä omaisuuden kartuttaminen/ vähentäminen.

 Kyllähän omaisuutensa saa jakaa miten haluaa. 

"
Aviovarallisuusjärjestelmä perustuu omaisuuden ja velkojen erillisyysperiaatteelle. Tätä systeemiä rasittaa kuitenkin avio-oikeus eli vähemmän omistavalla puolisolla on oikeus saada osituksessa tasinkoa enemmän omistavalta. Avio-oikeus on lakisääteinen ja voidaan sulkea pois vain avioehtosopimuksella. Joka tapauksessa puolisolla on aina oikeus käyttää tarvitsemiaan työvälineitä yms., joten näiden katsominen avio-oikeuden alaiseksi omaisuudeksi on vaikeampaa. Omaisuuden piilottelu ei taas auta mitään, koska ositusta voi jälkikäteen moittia tai kohtuullistaa."
Joten kahta kättä heiluttaen tullut lähtee puolikkaalla pois – ellei ole avioehtoa.

Kultaan kannattaa sijoittaa. 

Kultaan kannattaa sijoittaa. 

Juu, kunhan on ensin nimipaperissa.

Kultaan kannattaa sijoittaa. 

Lapin kultaan.

Avioehdon tekoajankohta on nimenomaan ennen papin aamenta: miksi aamenen jälkeen tilalle naitu isäntä/emäntä luopuisi saavuttamastaan oikeudesta puoleen tilan arvosta.

eli;   miksi mtkn pitäisi heikentää puolustamiaan oikeuksia, kun ei kerran akatkaan niistä luovu?