Ehkäpä ne on ne saamattomimmat tahi kateellisimmat jotka pähkäilevät kun naapuri sai peltoni, kun se hullu tarjosi muutaman satasen/ha vielä enemmän kuin minä.

Moni varmasti laskee kalliin pellonhinnan kannattavammaksi kuin kalliin vuokran.Kaikki parannukset menee omaan pussiin, ei seuraavan tarjouskierroksen korotuksiin.Ja tosiasiassahan jos edes pellon hinta jotenkin järkevässä pysyy, tuskin montaa on kymmenen vuoden jaksolla osto kaduttanut, ellei ole tullut odottamatonta takapakkia.

3500 €/ ha oli vakuusarvo pellolle jo parivuotta aikaa. Kauppoja tehtiin siihenaikaan päälle 12000

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 08.01.09 - klo:14:18

EU: n alkutaipaleleella kysyin maatilanostolainoja , tuolloin totes kokoomuslainen konttoripäällikkö seuraavaa: Velkaset maat ostaa velaton maanviljeliä joka voi pikkusen ottaa velkaa. Pari vuotta myöhemmin sanoi sitten pankinjohtajaksi päässyt konttoripäällikkö seuraavaa : Maan hinta ei voi pudota koska se on vakuus tilaansa kehittävälle maanviljeliälle , kysyin mites lisämaan hankinta sitten kannatta , vastausta en saanut .

Maan ostoissa on ollut kova kilpailu täälläpäin , mutta nyt tilanne alkaa muuttua . Possu , tärkkelyperuna , sokerijuurikas , lypsykarjatilojen vähentyminen ja moni muu tekijä alkaa laskea maan hintaa .
Lisäansioitten väheneminen , lama kohonneet kustannukset laittaa monen harkitsemaan myyntiä . Eläkötyminen alkaa vaikuttaa myös . Suuret ikäluokat jää kohta kokonaan eläkkeelle .

***Esim Mellilä on tosi surkian näköstä seutua. Keskustaajama on kuin ryssänmaalta suoraan. "Pääkadun" varrella olevat "liikekiinteistöt" ovat purkukuntoisia ja perustukset maahanpainuneita.

Sielläpäs on suurimmat tukirohmut. 

3500 €/ ha oli vakuusarvo pellolle jo parivuotta aikaa. Kauppoja tehtiin siihenaikaan päälle 12000

Jaa, täällä 2005 oli pankille 6000-7500e/ha vakuuskelpoinen arvo. Johtajan mukaan vakuusarvo päätettiin "lautakunnassa".