Miksi pelto on niin arvokasta ab aluveella?

vaekka siellä ei kuulemma vilijely kannata

vae onko se ilimanaekusta narinaa

Tahi c-alueella pohjanmaalla.

EU: n alkutaipaleleella kysyin maatilanostolainoja , tuolloin totes kokoomuslainen konttoripäällikkö seuraavaa: Velkaset maat ostaa velaton maanviljeliä joka voi pikkusen ottaa velkaa. Pari vuotta myöhemmin sanoi sitten pankinjohtajaksi päässyt konttoripäällikkö seuraavaa : Maan hinta ei voi pudota koska se on vakuus tilaansa kehittävälle maanviljeliälle , kysyin mites lisämaan hankinta sitten kannatta , vastausta en saanut .

Maan ostoissa on ollut kova kilpailu täälläpäin , mutta nyt tilanne alkaa muuttua . Possu , tärkkelyperuna , sokerijuurikas , lypsykarjatilojen vähentyminen ja moni muu tekijä alkaa laskea maan hintaa .
Lisäansioitten väheneminen , lama kohonneet kustannukset laittaa monen harkitsemaan myyntiä . Eläkötyminen alkaa vaikuttaa myös . Suuret ikäluokat jää kohta kokonaan eläkkeelle .

Se on tonttimaata ab alueella eikä peltoa tulevaisuudessa jos kokkarit saa määrätä Suomen alueellisen kehityksen.

Itsekin olen tätä ihmetellyt, miten on mahdollista maksaa jopa 17 000 euroa hehtaarilta, jos homma ei kerran kannata.

Itsekin olen tätä ihmetellyt, miten on mahdollista maksaa jopa 17 000 euroa hehtaarilta, jos homma ei kerran kannata.

Perintöä odotellessa tai jotain sellaista..

Itsekin olen tätä ihmetellyt, miten on mahdollista maksaa jopa 17 000 euroa hehtaarilta, jos homma ei kerran kannata.

Mutta C alueelle kannattaa rakennella 1000 lehmän navetoita

Kannattaa A- alueellakin . Melkoinen yllätys ehdoitus tuli äskön . Kahtotaan .

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 08.01.09 - klo:16:04

Itsekin olen tätä ihmetellyt, miten on mahdollista maksaa jopa 17 000 euroa hehtaarilta, jos homma ei kerran kannata.

Mutta C alueelle kannattaa rakennella 1000 lehmän navetoita

kannattaa kun ei osta ylihintaista peltoa kuten pystypiikki pellet

pystypiikki ei se haravan terävin piikki

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 08.01.09 - klo:16:04

Itsekin olen tätä ihmetellyt, miten on mahdollista maksaa jopa 17 000 euroa hehtaarilta, jos homma ei kerran kannata.

Mutta C alueelle kannattaa rakennella 1000 lehmän navetoita

Mutta sen jo luulisi olevan mahdoton yhtälö rakentaa 1000 lehmän navetta ja maksaa pellosta 17 000 euroa hehtaari.

Miksi pelto on niin arvokasta ab aluveella?

vaekka siellä ei kuulemma vilijely kannata

vae onko se ilimanaekusta narinaa

http://www.vapoviesti.fi/index.php?id=1186&selPage=1&type=5&articleId=190
Hoopoja niitä riittää kun maidosta maksetaa tukiaisia.Siitä vaan ameriikan malliinKUMMA KUN TUOTA HOMMAA EI OLE ENNEN EU:ta KEKSITTY

Samat tuet kuin jenkeissäkin Suomeen niin hyvä tulis .

EU: n alkutaipaleleella kysyin maatilanostolainoja , tuolloin totes kokoomuslainen konttoripäällikkö seuraavaa: Velkaset maat ostaa velaton maanviljeliä joka voi pikkusen ottaa velkaa. Pari vuotta myöhemmin sanoi sitten pankinjohtajaksi päässyt konttoripäällikkö seuraavaa : Maan hinta ei voi pudota koska se on vakuus tilaansa kehittävälle maanviljeliälle , kysyin mites lisämaan hankinta sitten kannatta , vastausta en saanut .

Maan ostoissa on ollut kova kilpailu täälläpäin , mutta nyt tilanne alkaa muuttua . Possu , tärkkelyperuna , sokerijuurikas , lypsykarjatilojen vähentyminen ja moni muu tekijä alkaa laskea maan hintaa .
Lisäansioitten väheneminen , lama kohonneet kustannukset laittaa monen harkitsemaan myyntiä . Eläkötyminen alkaa vaikuttaa myös . Suuret ikäluokat jää kohta kokonaan eläkkeelle .

***Esim Mellilä on tosi surkian näköstä seutua. Keskustaajama on kuin ryssänmaalta suoraan. "Pääkadun" varrella olevat "liikekiinteistöt" ovat purkukuntoisia ja perustukset maahanpainuneita.

Mikäs tässä sitten mättää, mies ei olekaan tuottaja vaan yrittäjä.
Tuettuja ovat kaikki tuotantolaitokset, konepajoista ompelimoihin. Lisäksi investointituet ovat ei-maatalouden puolella paremmat kuin maataloudessa.
Jos haluaa oikein tuista nauttia, lähde risteilylle tuenmaksupäivänä. Telakkaa on tuettu, että pystyy laivan tekemään, varustamoa tuetaan, että pystyy risteilemään. Sinne sitten sekaan maajussi tukia tuhlaamaan "verovapaaseen" viinaan.

Mikäs tässä sitten mättää, mies ei olekaan tuottaja vaan yrittäjä.
Tuettuja ovat kaikki tuotantolaitokset, konepajoista ompelimoihin. Lisäksi investointituet ovat ei-maatalouden puolella paremmat kuin maataloudessa.
Jos haluaa oikein tuista nauttia, lähde risteilylle tuenmaksupäivänä. Telakkaa on tuettu, että pystyy laivan tekemään, varustamoa tuetaan, että pystyy risteilemään. Sinne sitten sekaan maajussi tukia tuhlaamaan "verovapaaseen" viinaan.

Mikä tässä "tukemisessa" oikein on ogelmana, eikö se ole ihan sama, miltä momentila se raha sinne tilille rapsahtaa, pääasia että maksavat euroilla, eikä vanhoilla vaatteilla ...