http://www.kmvlehti.fi/Uutiset/1195018152806/artikkeli/kuoreveden+kirkon+lampopumppu+uusitaan.html
viisitoista vuotta ja 30000 euroa konekustannus 2000 euroa/ vuosi ja käyttösähkö päälle.Ei halpaa.
Ja tuo kirkkohan ei ole edes kovin lämpimänä. ettäei kones siitä rasitu

Lainaus käyttäjältä: wtf - 14.02.16 - klo:07:38

Vesikiertoinen varaava takka on hölmö keksintö. Jos se ei luovuttaisi lämpöä ympärille, niin saattaisi toimia. Tasaista lämpöä on turha odottaa.

Jos sähkön toimitus varmuus huolettaa niin tulisija ei siihen auta, toisin kuin aggrekaatti. Asianmukaisilla liitännöillä saa tulisijan hinnalla pumput ja kylmälaitteet toimimaan. Tunnelmaakin luo, vaikkakin vähän toisen laista.

Jos katolle on laitettava keräimiä maisemaa kaunistamaan, niin paneeli tekee sähköä valoisana päivänä kylmälläkin. Laittaa sitten vaikka vastuksen vettä lämmittämään.

sanoin huonosti, sähköä pesästä ei tule, mutta lämpöä kyllä. Jos se paha sähkökatko osuu juuri kovimmille pakkasille, niin siinä ei aggregaatti paljon lämmitä tai sitten koko-/hintaluokka on ihan toinen. Pienellä muutaman sadan värkillä saa juuri kylmälaitteet, pumput, valot, kiertovesipumput ym toimimaan. Aggregaatti on sitten vain ja ainoastaan sähköverkon varajärjestelmä jolle on vaikea keksiä käyttöä silloin kun sähköverkko on pystyssä....tästähän oli juuri viikolla tutkittua tietoa, että kolminkertainen hinta tulee sähkölle, jos sitä itse valmistaa.

On se aggrekaatti kuitenkin halvempi kuin joku niin sanottu merkki takka, ellei nyt puhuta aggrekaatista sähkölämmitteiseen taloon. Ei se mlp mitään kovin suurta kaipaa. Eikä kai pieni hakekattila, saati klapilämmitys.

On tietenkin totta ettei kyseistä laitetta nykypäivänä missään tarvitse, kun työkalutkin toimii akuilla ja sähkölinjat kulkee maan alla.
Ja se tunnelma...

http://www.kmvlehti.fi/Uutiset/1195018152806/artikkeli/kuoreveden+kirkon+lampopumppu+uusitaan.html
viisitoista vuotta ja 30000 euroa konekustannus 2000 euroa/ vuosi ja käyttösähkö päälle.Ei halpaa.
Ja tuo kirkkohan ei ole edes kovin lämpimänä. ettäei kones siitä rasitu

Harvalla niistä pääsee yli 20 vuotta kun jo toinen kompura menossa ja muutekin systeemi lopussa,siinä on myös muita kuluvia osia.Kiertovesipumput on yksi murheen ryyni ei tahdo monta vuotta mennä.

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä evp - 14.02.16 - klo:19:14

http://www.kmvlehti.fi/Uutiset/1195018152806/artikkeli/kuoreveden+kirkon+lampopumppu+uusitaan.html
viisitoista vuotta ja 30000 euroa konekustannus 2000 euroa/ vuosi ja käyttösähkö päälle.Ei halpaa.
Ja tuo kirkkohan ei ole edes kovin lämpimänä. ettäei kones siitä rasitu

Harvalla niistä pääsee yli 20 vuotta kun jo toinen kompura menossa ja muutekin systeemi lopussa,siinä on myös muita kuluvia osia.Kiertovesipumput on yksi murheen ryyni ei tahdo monta vuotta mennä.

 Ööööö...tuota, montako saavihakesysteemiä toimii ilman ensimmäistäkään kiertovesipumppua...

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä evp - 14.02.16 - klo:19:14

http://www.kmvlehti.fi/Uutiset/1195018152806/artikkeli/kuoreveden+kirkon+lampopumppu+uusitaan.html
viisitoista vuotta ja 30000 euroa konekustannus 2000 euroa/ vuosi ja käyttösähkö päälle.Ei halpaa.
Ja tuo kirkkohan ei ole edes kovin lämpimänä. ettäei kones siitä rasitu

Harvalla niistä pääsee yli 20 vuotta kun jo toinen kompura menossa ja muutekin systeemi lopussa,siinä on myös muita kuluvia osia.Kiertovesipumput on yksi murheen ryyni ei tahdo monta vuotta mennä.

Myöntäisit jo, että et tiedä tästäkään asiasta mitään. Tai sit vaan poista tämä ketju

http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2012/06/18/maalampopumppu-kohtasi-voittajansa-jopa-12-000e-halvempi/201231776/310

npo tuossa yksi linkki.

Taitaa kaikki asiantuntijat tulla Sassin linjoille taasen.

Ilma-vesilämpöpumppu oli itelläkin mietinnässä yhtenä vaihtoehtona... Pakkasilla hyötysuhde on kyllä ihan olematon niin kuin normaaleillakin ilmalämpöpumpuilla. Sitä en ymmärrä mistä saatiin tuossa linkissä tuo 12 K€ erotus??? Meillä menee tuvassa kokonaissähkönä vuodessa noin 15000 kwh ja lämmitettäviä neliöitä 320 vanhassa hirsitalossa. Ja kaikenlaista sähkövimpainta on päällä koko ajan... pyykkiä pari koneellista päivässä ym.

Ilma-vesilämpöpumppu oli itelläkin mietinnässä yhtenä vaihtoehtona... Pakkasilla hyötysuhde on kyllä ihan olematon niin kuin normaaleillakin ilmalämpöpumpuilla. Sitä en ymmärrä mistä saatiin tuossa linkissä tuo 12 K€ erotus??? Meillä menee tuvassa kokonaissähkönä vuodessa noin 15000 kwh ja lämmitettäviä neliöitä 320 vanhassa hirsitalossa. Ja kaikenlaista sähkövimpainta on päällä koko ajan... pyykkiä pari koneellista päivässä ym.

Siitä että tuo ilmavesi pumppu maksaa 8000€ ja maalämpöpumppu 20000€.

Taitaa kaikki asiantuntijat tulla Sassin linjoille taasen.

 

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 13.02.16 - klo:17:00

Kertokaas maasähkölämmittäjät kuinka paljon sähköä vuodessa maalämmitys kuluttaa ?

Ammattilainen sanoo 450-600 €/v eli nyky sähkönhinnalla n.3440-4590 kWh/v ja amatöörit taas puhuu 7500 kWh/v jopa 15000 kWh/v kulutuksista.

Meillä kolme vuotta maalämpö käytössä. Erillismittarin perusteella sähkönkulutus v. 2013  5.766 kwh, v. 2014 5.688 kwh ja v. 2015 5.416 kwh eli kolmen vuoden keskiarvo 5.623 kwh/vuosi. Sähkön hinta tällä hetkellä n. 0,11 eur/kwh eli nykyhinnoin kulutuska. n. 619 eur/vuosi.

Talo lähes 50 v. vanha, pääosin vanhat patterit, pesutiloissa lattialämmitys. Pinta-ala reilu 200m2. Kovilla pakkasilla lämmitetään myös takkaa kerran päivässä.

Ennen maalämpöä oli käytössä öljykeskuslämmitys, jolloin öljyä kului n. 3000 - 4000 l/vuosi.

Toistaiseksi ei ainuttakaan käyttöhäiriötä nykysysteemissä (koputan puuta). Tuttavalla maalämmössä kompura pamahti joku aika sitten eka kerran, kesti kuitenkin n. 15 v!

kiitos, asiallinen viesti.....sisältää faktatietoa, ilmeisesti noin runsaan 1200€ edestä tulee "ilmaista" maan alta eli hankinta on suoraan sähköön verrattuna maksettu noin 10 vuodessa. Tavallaan sulla maalämmön hankintahintaan sisältyy ilmaista energiaa noin 200 000 kWh riippuen tietysti laitteen kestosta. Kesto taitaa riippua siitäkin pyöriikö osa- vai täysteholla....

Lainaus käyttäjältä: arzyboy - 14.02.16 - klo:20:41

Ilma-vesilämpöpumppu oli itelläkin mietinnässä yhtenä vaihtoehtona... Pakkasilla hyötysuhde on kyllä ihan olematon niin kuin normaaleillakin ilmalämpöpumpuilla. Sitä en ymmärrä mistä saatiin tuossa linkissä tuo 12 K€ erotus??? Meillä menee tuvassa kokonaissähkönä vuodessa noin 15000 kwh ja lämmitettäviä neliöitä 320 vanhassa hirsitalossa. Ja kaikenlaista sähkövimpainta on päällä koko ajan... pyykkiä pari koneellista päivässä ym.

Siitä että tuo ilmavesi pumppu maksaa 8000€ ja maalämpöpumppu 20000€.

Tuttu putkimies tyrmäs mun ilmasta veteen lämpöpumppu haaveeni heti alkumetreillä. "Eihän se halvenna muuta kuin sen keruuputken verran".

Siis mitä arzyboy:llä tuohon sähköön kuuluu ? Ei kait lämmitys? Isä lämmittää reilun 100 neliön "arava" omakotitaloa sähköllä ja sen kokonais sähkön kulutus on joku 12-14 tuhatta KWh. Sivullisen tekis mieli sanoa, että tottua pitäis noihin lämpötiloihin. Tosin eipä sitä sähköä taida paljon muuhunkaan sitten kulua

Taitaa kaikki asiantuntijat tulla Sassin linjoille taasen.

Juu, pyydät vaikkapa Arton tuolta atomivoimaketjusta sua säestämään niin sitten on oikea älykeskittymä koossa...

Tästähän tuli vipukirveskeskustelu 

Nyt on pari vuorokautta erikoinen ilmalämpöpumppusovellus käytössä: Järeähköön (6m3) IV - koneeseen on jäähdytyspatteri kytketty ilmalämpöpumppuun, 25 v vanhan jäähdytyskoneen saneerauksen sijasta. Hintaero ulkoyksikölle ei ollut niin iso kuin olisi luullut. Haastavaksi asian tekee se, että vesipatteri on ennen jäähdytys/lämpöpumppupatteria, jos taloa lämmitetään vain ILP-laitteella, pyrkii vesipatteri jäätymään.. Muutenkaan ILP ei pystyisi tekemään pakkasilmasta lämmintä, vaan lämmittämään ennestään lämmintä ilmaa, siksi sen patteri ei voi olla ensimmäisenä ulkoilmaa vastassa. Sopivalla lämpötilan mittauksella ja erillisellä ohjelmoitavalla logiikalla, joka muuntaa automaation jäähdyts- että lämmityspyynnit sään mukaan, saatiin homma toimimaan.

Näillä nollakeleillä se ILP tuo huomattavasti öljyä halvempaa energiaa taloon. Sitten sään kylmetessä siirrytään joustavasti öljyn käyttöön.

Kesällä sitten jäähdytyskäytössä laite näyttänyt kyntensä. Teollisuuslaadun lämpöpumpputekniikka 30-50 kW teholuokassa  on toiminut luotettavasti, tässä kiinteistössä vuoden 2000 jälkeen on vain yksi kompressorinvaihto tehty, sekin tiettävästi ukkosen pirstomana. Samassa rytäkässä tuotiin säkillinen kontaktoreita toisiin sähkökeskuksiin.

-SS-