Moi, olen rakentamassa keväällä maalle omakotitaloa+pajaa.

Olen päätynyt hakelämmitykseen, mutta on vielä vähän epäselvää minkäkokoiseen lämmityslaitteistoon kannattaisi sijoittaa ja minkälaisissa hinnoissa ns:automaatti hakekattilat kierukalla maksaa. Reippaat 15000e saa ilmeisesti maksaa tästä huvista?

Neliöitä on taloon tulossa n:170 ja pajaan 100. Pajaan olen rakentamassa pannuhuoneen. Hakkeen saan kilometrin päästä joten sitä ei tarvitse varastoida vuodeksi.

Lueskelin täältä foorumilta monia mielipiteitä hakelämmityksestä, mutta en löytänyt vastausta tähän pulmaani =)

Veikkaisin noin 40kw mutta voi riittää pienempikin. Ei kannata ylimitoittaa koska lauha sää kevät ja syksy kun kulutus pieni niin toimii paremmin.

Jos uutta taloa ja pajaa teet niin en kyllä missään tapauksessa laittaisi stokeria samaan rakennukseen. Oma erillinen pannuhuone 20m päähän muista rakennuksista!

Ei oo ensimmäinen eikä viimeinen stokeri joka saattaa palaa...

Voisi piisata 20 kW:kin stokeri, kun lämmintä vettä kuluu pääasiassa kumminkin vain rakennusten lämmitykseen. Pannuhuoneen sijoittaminen pajan yhteyteen ei ole ongelma, kun sen vain tekee ympäriinsä betonista. Yksi vaihtoehto on tehdä niin, että kattilahuone on rakennuksen sisällä ja ítse stokeri on ulkona juuri tuon palovaaran takia.

Eikä hallissa kai kukaan nuku. Asuinrakennuksen yhteyteen en hakelämitystä laittaisi.

Vaikkakin nyt on päädytty hakkeeseen niin siltikin kehottaisin vielä miettimään maalämpöä. On vaan niin huoleton lämmitysmuoto eikä vaadi suuria tiloja eikä aiheuta niin suurta palamisvaaraa

Vaikkakin nyt on päädytty hakkeeseen niin siltikin kehottaisin vielä miettimään maalämpöä. On vaan niin huoleton lämmitysmuoto eikä vaadi suuria tiloja eikä aiheuta niin suurta palamisvaaraa

Mikä lienee hankintameno maalämmössä?

Vajaa vuosi sitten MLP käynnistyi uudessa hirsitalossani, jossa neliöitä noin 185. Pumppuna Thermian Diplomat 8kW ja 160m reikä peruskalliossa. Maksoi 13500EUR (pumppu+reikä keruunesteineen ja putkineen). Halvempiakin pumppumerkkejä on kuin Thermia.

Tuolla on enemmän hintatietoja.
http://www.kyronlahdenporakaivo.fi/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?num=1100500668


Alkuperäiseen tapaukseen tarvittaisiin tuon lisäksi esim. ilmalämpöpumppu pajalle. ILP:n miinuksena hyötysuhteen romahtaminen kovilla pakkasilla, -20C.

Moi, olen rakentamassa keväällä maalle omakotitaloa+pajaa.

Olen päätynyt hakelämmitykseen, mutta on vielä vähän epäselvää minkäkokoiseen lämmityslaitteistoon kannattaisi sijoittaa ja minkälaisissa hinnoissa ns:automaatti hakekattilat kierukalla maksaa. Reippaat 15000e saa ilmeisesti maksaa tästä huvista?

Neliöitä on taloon tulossa n:170 ja pajaan 100. Pajaan olen rakentamassa pannuhuoneen. Hakkeen saan kilometrin päästä joten sitä ei tarvitse varastoida vuodeksi.

Lueskelin täältä foorumilta monia mielipiteitä hakelämmityksestä, mutta en löytänyt vastausta tähän pulmaani =)

Hakelämmityksen "ongelma" on yleensä silloin kun ei tarvi lämmittää tiloja-eli tarvii vaan kuumaa käyttövettä pesuun-monasti kuulle että suihkusta tulee vaan kylmää vettä tai pannussa on takapalo... Maalämpö aika kilpailukykyinen etenkin jos on lattialämmitys

Jos uutta taloa ja pajaa teet niin en kyllä missään tapauksessa laittaisi stokeria samaan rakennukseen. Oma erillinen pannuhuone 20m päähän muista rakennuksista!

Ei oo ensimmäinen eikä viimeinen stokeri joka saattaa palaa...

Kiitos vinkistä, pitää vähän suunnitella jos lykkäisi ihan oman pannuhuoneen strokerille.

Mutta jos hake ei maksa mitään, omasta metsästä omalla hakkurilla kun silppuaa. Löytyykö tähän vertaukseen vielä maalämmöltä kilpailukykyistä vastiketta  Uskon että maalämpö on hyvä, edullinen, huoleton lämmitysmuoto. Mutta kyllä siihen silti menee jonkinverran rahaa kilowatteihin.

Olisi kiva kuulla minkälaisia kuluja on ihmisillä ollut puolin ja toisin, näissä hake vs maalämpö lämmityksissä.

Laske hakelämmityksellä hakkeelle se hinta, millä saisit ostaa. Kyllä sille omalle hakkeelle tulee hintaa, ja yleensä sitä enemmän, mitä värkkäilet omien vehkeiden kanssa.

Varmaan 40 kW koko on sopiva, mistä aikaisemmin kerrottiin. Itsellä saman kokoiset systeemit ja navetta päälle 40 kW:lla ja meinaa kylmillä olla hivenen pieni(mahdollisuus kovilla pakkasilla öljykattoilalla avittaa).

Kulutus noille tiloille 70-100 m3 hakkeen laadusta ja käyttövesistä/hallin lämpötilasta riippuen. Hakkeen laatu ehdottomasti todella hyvää näille pienille värkeille, niin ei tule mitään ongelmaa. Hakkeen hintana voit verratessa muihin vaihtoehtoihin käyttää esim. 15 €/m3 +alv, teitpä itse tai ostit. Eli polttoainekustannus hakkeella lämmittäessä noin 1000 €/vuosi Alv 0%.

Meillä on maalämpö ollut 25v ja edelleen toimii ja oikeestaan mitään ei oo hajonnut paitsi yksi kolmesta putki lenkistä on vuodon takia suljettu mutta joskus tarttis vielä kaivo porata kallioon mutta kyllä se tuossa pellollakin menestyy    Eli voisin sanoa että huoleton käyttää ja nyt vaan odotellaan että koska kompura lopettaa toimintansa niin vois hankkia uuden Lämpöässän 

Vaikkakin nyt on päädytty hakkeeseen niin siltikin kehottaisin vielä miettimään maalämpöä. On vaan niin huoleton lämmitysmuoto eikä vaadi suuria tiloja eikä aiheuta niin suurta palamisvaaraa

--tässä ihan lähellä paloi maalämpöpumpun sytyttämänä ihan uusi asuintalo.
--ei kai kovin tavallista,mutta kyllähän kompuraan voi vika tulla ja kärähtää voi sekin.
--emmääkään stokeria laittais alakertaan,pääsyy on kuitenkin hakkeen käsittely.Palosuojauksen voi tehdä nykyään pitkään stokerin putkeen niin moninkertaisen,että riski palamisesta on suht pieni.

Minulle on tulossa 30kW Veto stoker Maxi 2m3 siilolla, kuten eräällä tutulla. Omat laitteet jo hankittu muttei kytketty, tullee ensi talveksi. Autotallin päätyyn tulee bunkkeri ja takapuolelle kippaus tasku, teen sitten lisälaidat siilolle niin saa täyttää 5-6 m3 kerralla. Ei kannata liian isoa siiloa pitää, silloin kun pohjalle tulee harakanpesä on vähemmän lapioimista...Siilohuoneesta pienen reijän kautta syöttö kattilaan. 30kW riittänee, jos pitkää pakkasta tulee niin tallin lämmöstä tingitään. Lämmitettävänä n 1000 m3 + käyttövesi. Jos pelkkä OKT lämpiää, niin ilman muuta maalämpö, mutta hakkeen etu on sen laajennettavuus, lähes samalla kulutuksella saa ohjattua lämpöä moneen paikkaan, kuten halliin tai kuivaajaan tarpeen vaatiessa, ja pakkaspäivinä taloon.

Pannuhuoneen laitteet alle kymppitonnilla tinkimisen jälkeen. Talon vesikierto maksaa sitten sitä mukaan mitä laittaa, mutta se on sama kustannus riippumatta miten veden lämmittää. Haketus maksaa siinä 3-4€ kuutio ja hake ostettuna kotiin kympin päälle, tuskin tulee se päivä jolloin metsänomistaja saa rippeistä mitään. Vastaava maalämpöasema maksaisi 5-7k€ enemmän. Poltan ensin metsät ja pannun loppuun, sitten eläkepäiville laitan maalämpöä.

Minulle tehtiin laskelma, että maalämpö veisi sähköä nykyhinnoin noin 1600€ edestä vuodessa, eli 10 vuodessa 16 000€, todennäköisesti enemmänkin, jos sähkön hinta nousee vielä tästä.

Maalämpösysteemin hinta laitteineen ja asennuksineen, maapiirillä 15-16 000 €.

Hakelaitteet 12-14 000 € . Hakepuu  omasta metsästä, mutta urakoijan hakettamana  maksaisi  noin. 200-300 €/v

Klapikattila +varaaja asennuksineen noin 10 000 €,  klapit omasta metsästä itse tehtyinä 0 € vuodessa, olisin tyhmä, jos en valitsisi  huoletonta, toimintavarmaa  ja vähähuoltoista klapilämmitystä.   Jää rahaa muuhunkin.

Ok-talon lämmitys siis kyseessä.