Osimmoilleen näin mitä Peltola kirjoitti omastakin mielestä. Toi palopää ja syöttö palopäälle on hiukka keskeneräinen ainakin omasta mielestä, mitä 8 talven aikana sen kanssa rassautunu, siis pieni alatalkkari kyseessä. Kattila itsessään ok, se et automaatti nuohous olis plussaa.
Etellisessä stookkerissa joka oli kotimainen tekele kanssa, nykyisen kelamiehen modauksilla tehtynä, oli palopään osalta parempi, mutta kattila taasen ei ollu stokeri käyttöön suunniteltu, mut 27 vuotta sillä lämpö saatiin tehtyä. Teetätti enemmän hommia ku nykyinen systeemi, varsinkin kesä aikaan. Sillä tuntunu et nykyiset laitteet Ameriikkaa, vaikka omat kujeensa siinäkin.
Pienissä stokereissa hakkeen laatu laittaa omat kriteerinsä sille miten laitteisto pelaa.
jos poltettava materiaalikin tehdään halvimmasta mahdollisesta törkypuusta ja kuitennii tarvittava lämpö saadaan aikaiseksi, se et meneekö polttoainetta vähä vähemmän puolta kalliimmassa, niin se ei kuitenkaan maksa ittiään takas pelkällä poltettavan raaka-aine erotuksella, täytyy olla jo muita kriteerejä, että hinnan eron pystyy jollain perustelemaan. Ei toki käy kiistäminen ettei noi ulkolaiset systeemit olis hyviä ja koiteltua tekniikkaa.

Ala-talkkarin pikkupolttimet ovat aika surkeita luomuksia ,pyöreä säätötulen on paljon parempi,mutta sekin vaatii huoltoa,reiät pitää joskus puhistaa rautalangalla ,syksyllä etenkin kesän jälkeen.

Kattila itsessään ok, se et automaatti nuohous olis plussaa.

Automaattinuohouksen saa myös jälkiasenteisena. Kuivaajan vieressä kököttävään vanhempaan stokeriin se ja automaattisytkä lisättiin jälkikäteen. Molemmat stokerit on lamda-ohjauksella.

Ns. Parempi ohjauskeskus AT:ssa eli lambda anturilla... Pikku stokerin syöttöruuvi mitätön, jos vähääkään tikkua hakkeessa. Meinasin ens kesänä näyttää pillejä syöttöputkelle ja rakentaa uusiksi siilon ja palopään välin. Miksei syöttöruuvi voi olla järeempi, kun kuitenkin syöttöä pystyy säätää sekunnin osissa. Ilmareiät saanut palopäästä puhtaaksi paineilmalla puhaltelemalla, kerran vuoteen riittänyt palopään täyspuhdistus. Noi savukaasut ollu näillä keleillä 200-250. Siis pakkasta 25-30 ollu koko viikon. Aikas lyhyeksi jää taukotulet.
Jos laittaisi aut. nuohouksen ja tuhkaruuvin, niin sitte alkaisi olla melko helppoa lämmittäminen.
Mitäs eroja parempia tai huonompia on säätötulen laitteissa verraten AT, siis pienet laitteet.
Ens kesälle pitäisi laittaa yks pikku stokeri lisää, jotta saa pajaan kunnolla lämpöä. Ei näillä pakkasilla oikein viitti sähköllä isommin lämpöjä pitää.

Ittelle tuli syksyllä veto 60 ja 6 m3 hakesäiliö, vanha kespes antoi periksi:D Kattila ja stokeri toiminu niin kuin ajatus. Tupa 170 m2 ja paja 90m2 lämpiää mukavasti. Täyttö väli ollu näillä keleillä 9-10 päivää ja silloinkaan ei ole vielä täysin tyhja. Savukaasut normaalisti 140-160. Sitte nuohonnu kun savukaasut nousee 190-200. en ottanu mitään ylimääräistä härpäkkeitä siihen kun ei se tartte, ja on paljon toiminta varmempi, olishan ne automaatti nuohoukset ja tuhkanpoistot mukavia, mutta ei niin suuri vaiva tehdä itte. Ja se hyvä ettei hake tartte olla niin priimaa, verrattuna säätötuleen.  Hyvä hankinta ollu, ei tartte katua.

Itselle valmistui syksyllä AT 160kw palopäällä ja 150 kw kattilalla oleva paketti. Lambda, GSM, autom.nuohous, autom.sytkä ja tuhkanpoisto. On aika helppoa ollut hakelämmitys tämän talven.

Itselle valmistui syksyllä AT 160kw palopäällä ja 150 kw kattilalla oleva paketti. Lambda, GSM, autom.nuohous, autom.sytkä ja tuhkanpoisto. On aika helppoa ollut hakelämmitys tämän talven.

Lämpökeskus pitäisi tulevaisuudesssa rakentaa, paljon tuollainen paketti kustansi?

Lainaus käyttäjältä: BigPack - 23.01.16 - klo:15:50

Itselle valmistui syksyllä AT 160kw palopäällä ja 150 kw kattilalla oleva paketti. Lambda, GSM, autom.nuohous, autom.sytkä ja tuhkanpoisto. On aika helppoa ollut hakelämmitys tämän talven.

Lämpökeskus pitäisi tulevaisuudesssa rakentaa, paljon tuollainen paketti kustansi?

Tutustuhan ensin keski-eurooppalaisiin vaihtoehtoihin. On ne sen verran parempia.

Ja nyt ei kannata möykätä suomalaisuudesta ja toimivuudesta. Suomalaiset nyt ovat vaan toistaiseksi huonompia.

Ei voi kiistää eroja k-e:n ja soomi laitteiden välillä, mutku lompuukia pitää ottan päällä pohtiessa eroja, niin en tiiä onko tuo soomilaite niin huono. 35 vuotta täsä torpassa tahkottu lämpöä kotimaisilla hakelaitteilla ja ainakaan vielä ei ole lämpö loppunu. en tiedä sitte isommista laitteistoista, että onko niissä hinnan ero miten iso tällä hetkellä kotimaa-ulkolainen. Pienet laitteet oli ainakin 8v. sitte noin puolta kalliimpia kotimaiseen verrattuna. Ei tarvinnut kovin monesti harkita, et minkä ostaa.

kaveri laitatti halliillensa tuos kaikki uusiksi, tuli biofiren vermeet.. tykänny toistaaseksi ainaki tosi hyväksi.. nevatouhua sillä ittellä niin polttaa omas sitte sieltä heikommasta päästä tavaraa, tuntuu sääröt löytyvän joka lailla ja kaikki menny niinku so***** ja luvattu + reserviä on tehon puolesta niinkun pitikin.. aika näyttää mutta hyvältä vaikuttaa.. ja mikä tärkeintä, puhelut ja käynnit ei loppunu toimitukseen vaan aika ajoin kyselee toiminnasta ja neuvoo ja opastaa.. tämä kun useimmiten loppuu siihen kun rahat on tilillä..

Lainaus käyttäjältä: BigPack - 23.01.16 - klo:15:50

Itselle valmistui syksyllä AT 160kw palopäällä ja 150 kw kattilalla oleva paketti. Lambda, GSM, autom.nuohous, autom.sytkä ja tuhkanpoisto. On aika helppoa ollut hakelämmitys tämän talven.

Lämpökeskus pitäisi tulevaisuudesssa rakentaa, paljon tuollainen paketti kustansi?

Alle 70T€ alv0%. Kyseessä oli siis valmis kontti. Itse rakentamalla saa paketista vähän edullisemman.