Mitäs mieltä ihmiset mtk:n toiminnasta?? Itselle jäänyt vaan mieleen kun mtk aina TUOMITSEE tukien leikkaukset ja pysyvät nurmet ja ja ja... Niin ja sitten ei muuta seuraakaan kunnes taas tule lehtiotsikko että taas mtk tuomitsee sitä ja tätä... Pitäiskö näille tuomitsemisille seurata jotain jatkoakin?? Itse ollut viljelijänä -07 vuodesta lähtien ja en ole kyllä oikein nähnyt vielä mtk:n jäsenmaksusta saatavaa hyötyä?! Jos mietitään mitä tahansa ammattiliittoa niin aina ne jotain aikaan saavat mut MTK? Onko MTK vain tapahtumajärjestäjä enää niin kuin eräässä mediassa mainittiinkin??

Viime aikaisten toimien perusteella mun silmissä muuttunut MaidonTuottajienKeskusjärjestöksi. Muutenkin tuntuu, että ei oikein tiedä kenenkä etua ajavat, ehkä omaansa. Täytyy tosin muistaa, että mtk:lla ei ole vuosiin ollut sellaista vaikutusvaltaa, joka sillä oli vanhoina hyvinä aikoina, jolloin kauppa, valtio ja mtk sopivat hinnoista vuosittain. Vähän kuin nykysuomen presidentti, että puhua voi, mutta muuta valtaa ei ole. Ehkä eivät ole osanneet löytää omaa paikkaansa muuttuneessa pelitilanteessa, vaan surffailevat vähän siellä ja täällä.

Juu valta on viety paitsi vasemmiston mielestä. Heidän mielestään kaikki on mtk:n syytä ja sen valta valtava. Päättää ihan ketä on usan presidentti ja maailmantalouden tilanteet.

 Olen maksut maksanut ihan vasemmiston kiusaksi 

No joo leikki sijansa saakoon. ei ne nyt niin suuria ole näin pienellä tilalla. Jos ei mtk tuomitsisi niin ketä jäisi tuomitsemaan ?  Kokoomus  LMAO

Mtk on varmaankin myös sitä harrastaville jonkinlainen sosiaalinen yhteisö. On iltamia, yms. Itse en ole kokenut, että kaipaisin Ks. toimintaan mukaan, niin sekään varmaan ei ole lisännyt haluja liittyä. Olen kyllä miettinyt aina joskus "kannatusjäsenyyttä", mutta toteuttamatta se on toistaiseksi jäänyt.

 Aika pitkälti pelkkä mielipide automaatti, jot ei ainakaan minkään ministeriön virkamiehet kuuntele, kun keksivät lisä taakkaa maataloudelle.
 Tiedä sitten miten tuo Brysselin käytävillä lobbaus onnistuu, vai onko sieläkin vain muutama äijä hyvällä palkalla katsomassa Brysselin nähtävyyksiä?
 Taitavat keskittyä enemmän oman osakesalkun hoitamiseen ja se sotkee aika pahoin viljelijän ja metsänomistajan etua. Ainakin jos etujärjestö johtaja/johto portaasa oleva tai muu toimihenkilö istuu kahdella pallilla, eli olemalla osakeyhtiön hallituksen jäsen tai vastaavassa toimessa.
 Mutta onhan sieä muutamia asiantuntioita, joilta voi joskus neuvoa/ mielipidettä kysyä, jos joku liian vaikea ongelma tulee vastaan.

Mitäs mieltä ihmiset mtk:n toiminnasta?? Itselle jäänyt vaan mieleen kun mtk aina TUOMITSEE tukien leikkaukset ja pysyvät nurmet ja ja ja... Niin ja sitten ei muuta seuraakaan kunnes taas tule lehtiotsikko että taas mtk tuomitsee sitä ja tätä... Pitäiskö näille tuomitsemisille seurata jotain jatkoakin?? Itse ollut viljelijänä -07 vuodesta lähtien ja en ole kyllä oikein nähnyt vielä mtk:n jäsenmaksusta saatavaa hyötyä?! Jos mietitään mitä tahansa ammattiliittoa niin aina ne jotain aikaan saavat mut MTK? Onko MTK vain tapahtumajärjestäjä enää niin kuin eräässä mediassa mainittiinkin??

Nämä tuomitsemiset ja vastustamiset ovat kuitenkin vain jäävuoren huippu. Kuten kaikilla etujärjestöillä, MTK:lla on edustajansa kymmenissä, ellei sadoissa organisaatioissa, työryhmissä ja projekteissa, jotka käsittelevät suoranaisen maa- ja metsäpolitiikan lisäksi eläinsuojelua, verotusta, sosiaalipolitiikkaa, koulutuspolitiikkaa, elintarvikelainsäädäntöä, kilpailulainsäädäntöä, kehitysyhteistyötä, matkailua, aluekehitystä, kauppaa jne. Poliitikot, viranomaiset ja EU kyselevät lausuntoja ja kommentteja jos joka lähtöön. Varmaan joka viikko istuntokaudella on Eduskunnassakin joku MTK:n edustaja tuomassa vähän multaa kokoussalin lattialle. Jotain käsitystä toiminnan laajuudesta saa kyseisen puljun nettisivuilta: https://www.mtk.fi/ajankohtaista/lausunnot/lausunnot_2015/fi_FI/lausunnot/

Se on sitten oma kysymyksensä, mitä tuolla kaikella häsäämisellä saadaan aikaan. Mutta jos sitten asettaa kysymyksen toisin päin: pitäisikö maatalouden olla ainoa toimiala, jolla ei ole edustajaa ja joka ei ota kantaa?

Paljolto on jo etukäteistä lobbausta. Näistä asioista ei voi kylillä huudella, muuten pienenee vaikutusmahdollisuudet huomattavasti.

Paljolto on jo etukäteistä lobbausta. Näistä asioista ei voi kylillä huudella, muuten pienenee vaikutusmahdollisuudet huomattavasti.

Itse järjestöön kantaa ottamatta, niin noinhan se toimii, kun Make kirjoitti. Avoimen konfliktikaipuisella viestinnällä poltettaisiin välit virkakoneistoon, mutta tarvitavaa poliittista painetta ei saada aikaiseksi missään tapauksessa. "Hiljaa ko kusi sukassa", täytyy elää siinä todellisuudessa, joka vallitsee. Meitä pöntereitä on kolmisen prosenttia työtä tekevistä, täytyy sovittaa toiveet sen mukaiseksi.

Kyllä mtk:ta ainakin kuluttajatyöhön tarvitaan ja paljon. Unohtamatta pieniä lapsia joista kasvaa uusia kuluttajia. Sääliksi käy jos peruskouluissa alkaa kulkemaan vain jotain kettutyttöjä esittelemässä asiaansa. 

Harmi vain että esimerkiksi maaseutunuoriin on todella vaikeaa löytää uusia jäseniä, vissiin kaikkialla Suomessa. Yhä pienemmän porukan täytyy hoitaa samat kuluttajatempaukset muiden rankkojen arkiaskareiden välissä.

Ja sitten pitää muistaa, että keskusliittotaso vain yksi osa järjestötoimintaa. Liitot ja yhdistykset koettavat vaikuttaa kuntiin ja alueviranomaisiin (kaavoitus, soraluvat, yksityistieavustukset, ympäristöluvat, julkiset hankinnat) ja paikalliseen elinkeinoelämään (kaupat, pankit, vakuutusyhdistykset). Kunnissa ja maakunnissas painoarvo on yleensä vielä paljon suurempi kuin valtakunnan tasolla.

Varmaan jossain Palvelualojen Ammattiliitossakin on jäseniä, jotka ihmettelevät porukalla, että mitä sitä oikein etujärjestö tekee, kun väkeä vähennetään ja aukioloaikojen vapauttaminen poisti kalenterista arjet ja pyhät. Silti valtaosa alan palkollisista varmaan mieluummin haluaa, että oma edustaja käy lukemassa madonluvut pöytään kuin että jättäisi lukematta.

Maailmahan olisi toki yksinkertaisempi paikka, kun kukaan ei itsekkäästi valvoisi omia etujaan, vaan maalla olisi pyyteetön, valveutunut ja tasapuolinen hallitus ja kansanedustuslaitos joka osaisi ja haluaisi jakaa aineellista ja aineetonta hyvää kaikille ansioidensa ja tarpeidensa mukaan. Itänaapurissa tällaista utopiaa kokeiltiin. Ei löytynyt isosta kansasta riittävästi pyyteettömiä, valveutuneita ja tasapuolisia ihmisiä.

>muuten pienenee vaikutusmahdollisuudet huomattavasti.

Mitkä vaikutusmahdollisuudet?

Lainaus käyttäjältä: Make - 12.01.16 - klo:18:57

Paljolto on jo etukäteistä lobbausta. Näistä asioista ei voi kylillä huudella, muuten pienenee vaikutusmahdollisuudet huomattavasti.

Itse järjestöön kantaa ottamatta, niin noinhan se toimii, kun Make kirjoitti. Avoimen konfliktikaipuisella viestinnällä poltettaisiin välit virkakoneistoon, mutta tarvitavaa poliittista painetta ei saada aikaiseksi missään tapauksessa. "Hiljaa ko kusi sukassa", täytyy elää siinä todellisuudessa, joka vallitsee. Meitä pöntereitä on kolmisen prosenttia työtä tekevistä, täytyy sovittaa toiveet sen mukaiseksi.

Ei AKT:lläkään ole varmaan sen enempää jäseniä kuin mtk:lla, mutta jostain kumman syystä painoarvo on paljon suurempi. Ja paljon suurempaa ääntä pitävät.

mutta mihin tuo painoarvo mahtaa perustua?            olisiko muutama veeti ja sepe hyväksi mtkn painossa neuvotteluissa?    ettei vain olis nekatiivinen vaikutus?

>muuten pienenee vaikutusmahdollisuudet huomattavasti.

Mitkä vaikutusmahdollisuudet?

Asioihin vaikutetaan ennenkuin ne tulevat julkisuuteen. Tällöin niihin pystytään vaikuttamaan vielä paljon. Kun asiat ovat jo julkisia niihin pystytään vaikuttamaan enää hyvin vähän. Eräs vaikuttaja joskus kutsui Maaseudun Tulevaisuuden etusivua menettyjen asioiden listaksi. Kun asia on jo MT etusivulla ei siihen enää paljoa pysty vaikuttamaan. Valitettavasti noista voitoista asioiden hoidossa ei voi tuuletella ja asiaa tuntemattomalle saattaa jäädä kuva, etti MTK tee mitään.
Tällähetkellä MTK:ssa esimerkiksi  vaikutetaan Eu rahoituskauden 2021- syntyyn.

Lainaus käyttäjältä: Petri - 12.01.16 - klo:21:00

Lainaus käyttäjältä: Make - 12.01.16 - klo:18:57

Paljolto on jo etukäteistä lobbausta. Näistä asioista ei voi kylillä huudella, muuten pienenee vaikutusmahdollisuudet huomattavasti.

Itse järjestöön kantaa ottamatta, niin noinhan se toimii, kun Make kirjoitti. Avoimen konfliktikaipuisella viestinnällä poltettaisiin välit virkakoneistoon, mutta tarvitavaa poliittista painetta ei saada aikaiseksi missään tapauksessa. "Hiljaa ko kusi sukassa", täytyy elää siinä todellisuudessa, joka vallitsee. Meitä pöntereitä on kolmisen prosenttia työtä tekevistä, täytyy sovittaa toiveet sen mukaiseksi.

Ei AKT:lläkään ole varmaan sen enempää jäseniä kuin mtk:lla, mutta jostain kumman syystä painoarvo on paljon suurempi. Ja paljon suurempaa ääntä pitävät.

 AKT:n siirtyy höyhen sarjaan jahka saadaan Tallinnan tunneli.