Lainaus käyttäjältä: -SS- - 01.03.16 - klo:00:15

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 29.02.16 - klo:23:34

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 29.02.16 - klo:02:05

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 29.02.16 - klo:01:19

Tehty, alvia joutui maksamaan muutaman tontun, maatalous melkein saman verran tappiollista.

Mitenkähän tuokin on mahdollista, maksat ihan jäätävästi vuokria vai?

Tein täydet poistot. Myelit vähennän edelleen palkkatuloista. Ai niin myin vähän puuta..

Eikös isolla menojäännöksellä saa pääomatulon puolelle lisää. Eikä ole sitten tule
maatalouden tulolähteeseen isoja tappioita jos ei tee ylipoistoja. Kun inflaatiokin
on alhainen, voihan niitä  poistoja säästellä silloin, jos vaikka tulee supersato..

Niin jos ansiotulojen veroprosentti on alle 30%, kannattanee ansiotuloihin laittaa.
Olisiko vajaat 38000 vuodessa se raja.

Minä en oikein osaa noita optimoida, laitan vähän kaikkia tulolajeja. Ei köyhän
veroja mahdottoman paljon tarvitse maksaa, oli sitten mitä lajia vaan.

-SS-

Ansiotulo-optimi on noin 17000 minkä ylittävästä menee ansiotulona pääomatuloa enemmän veroa, jos pääomatuloa yli 30000 niin tuo raja nousee 25000 euroon.
Ansiotulon ylittäessä ton sun 38000 rajaveroaste on noin 44 prosenttia+- kuntakohtaiset erot..

Ero ei välttämättä näy rajaveroasteessa, koska hyvin pineissä tuloissa tulee isoja rahaverohyppäykdsiä, vaikka kokonaisveron määrä jää pieneksi, mutta tuo käännekohta itse asiassa varmaan on juuri noin. Kokonaisuudessaan euromääräiset erot ovat esim 60000 euron jaetussa tulossa yllättävän lähellä toisiaan, suhdevälillä 15000 - 45000 ja 30000 - 30000. Kirkollisveron ja MYEL tulon määristä riippuu itse asiassa paljon, samoin kunnanveron määrästä. Kokeilin vero.fi laskureilla, ja ylllätyin, kuinka samaa luokkaa se verosumman määrä olikaan, oletin isommaksi. Ne, jotka eivät saa pääomatuloa, kadehtivat ihan tosissaan, ei olisi syytä.

Eli asumaan Kauniaisiin, irti kirkosta  ja MYEL tulo pieneksi, liikkuu se optimiraja jopa 10000 eurolla ansiotulon hyväksi, eli siellä kannattaakin ottaa ansiotuloina enemmän...

-SS-

Juu siinä on monta muuttujaa ja sitten on nyt taas nämä eläkeläiset kun ikärajat poistettiin, eläkeläisenhän ei kannattais tienata yli kymppiä ansiotuloa oikein missään oloissa, kun siinä kohtaa häipyy eläkevähennykset ja iskee ylevero ja hoitolisien leikkaukset yms yms..

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 01.03.16 - klo:00:15

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 29.02.16 - klo:23:34

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 29.02.16 - klo:02:05

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 29.02.16 - klo:01:19

Tehty, alvia joutui maksamaan muutaman tontun, maatalous melkein saman verran tappiollista.

Mitenkähän tuokin on mahdollista, maksat ihan jäätävästi vuokria vai?

Tein täydet poistot. Myelit vähennän edelleen palkkatuloista. Ai niin myin vähän puuta..

Eikös isolla menojäännöksellä saa pääomatulon puolelle lisää. Eikä ole sitten tule
maatalouden tulolähteeseen isoja tappioita jos ei tee ylipoistoja. Kun inflaatiokin
on alhainen, voihan niitä  poistoja säästellä silloin, jos vaikka tulee supersato..

Niin jos ansiotulojen veroprosentti on alle 30%, kannattanee ansiotuloihin laittaa.
Olisiko vajaat 38000 vuodessa se raja.

Minä en oikein osaa noita optimoida, laitan vähän kaikkia tulolajeja. Ei köyhän
veroja mahdottoman paljon tarvitse maksaa, oli sitten mitä lajia vaan.

-SS-

Ansiotulo-optimi on noin 17000 minkä ylittävästä menee ansiotulona pääomatuloa enemmän veroa, jos pääomatuloa yli 30000 niin tuo raja nousee 25000 euroon.
Ansiotulon ylittäessä ton sun 38000 rajaveroaste on noin 44 prosenttia+- kuntakohtaiset erot..

Minullahan ei ole maataloudesta pääomatuloa kun velkaa on enemmän kuin omaisuutta. Kun palkkatulot ovat pienet niin oikeastaan ei ole merkitystä vähentääkö maatalouden tappion pääomatuloista kun niitä nyt viime vuonna tuli jonkin verran. Minulla on edelleen vähentämättä takavuosien tappioita mutta ne saa vähentää vain maatalouden tulosta paitsi sinä vuonna kun tappio on syntynyt. Tästä syystä tein poistot jotta sain tuloksen tappiolle eikä tarvitse maksaa jälkiveroja puunmyyntituloista. Varaudun että ensi vuonna nekin voin vähentää maatalouden tulosta. Tai ainakin lähivuosina kun lopetan maanviljelyn.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 01.03.16 - klo:00:15

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 29.02.16 - klo:23:34

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 29.02.16 - klo:02:05

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 29.02.16 - klo:01:19

Tehty, alvia joutui maksamaan muutaman tontun, maatalous melkein saman verran tappiollista.

Mitenkähän tuokin on mahdollista, maksat ihan jäätävästi vuokria vai?

Tein täydet poistot. Myelit vähennän edelleen palkkatuloista. Ai niin myin vähän puuta..

Eikös isolla menojäännöksellä saa pääomatulon puolelle lisää. Eikä ole sitten tule
maatalouden tulolähteeseen isoja tappioita jos ei tee ylipoistoja. Kun inflaatiokin
on alhainen, voihan niitä  poistoja säästellä silloin, jos vaikka tulee supersato..

Niin jos ansiotulojen veroprosentti on alle 30%, kannattanee ansiotuloihin laittaa.
Olisiko vajaat 38000 vuodessa se raja.

Minä en oikein osaa noita optimoida, laitan vähän kaikkia tulolajeja. Ei köyhän
veroja mahdottoman paljon tarvitse maksaa, oli sitten mitä lajia vaan.

-SS-

Ansiotulo-optimi on noin 17000 minkä ylittävästä menee ansiotulona pääomatuloa enemmän veroa, jos pääomatuloa yli 30000 niin tuo raja nousee 25000 euroon.
Ansiotulon ylittäessä ton sun 38000 rajaveroaste on noin 44 prosenttia+- kuntakohtaiset erot..

   Aktiivi kyllä laski 27 keuron ansiotuloista 21% veroa.Vuonna 2014 vajaa 40 ke ansiotuloista 10760 euroa veroa,tulovero ,kunnan,sairausvak.eli tasan 27%.Kukahan sun verotuksen oikein optimoi? Ja tuo 2014 on verotuspäätöksesta tarkistettu.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 01.03.16 - klo:05:00

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 01.03.16 - klo:00:15

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 29.02.16 - klo:23:34

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 29.02.16 - klo:02:05

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 29.02.16 - klo:01:19

Tehty, alvia joutui maksamaan muutaman tontun, maatalous melkein saman verran tappiollista.

Mitenkähän tuokin on mahdollista, maksat ihan jäätävästi vuokria vai?

Tein täydet poistot. Myelit vähennän edelleen palkkatuloista. Ai niin myin vähän puuta..

Eikös isolla menojäännöksellä saa pääomatulon puolelle lisää. Eikä ole sitten tule
maatalouden tulolähteeseen isoja tappioita jos ei tee ylipoistoja. Kun inflaatiokin
on alhainen, voihan niitä  poistoja säästellä silloin, jos vaikka tulee supersato..

Niin jos ansiotulojen veroprosentti on alle 30%, kannattanee ansiotuloihin laittaa.
Olisiko vajaat 38000 vuodessa se raja.

Minä en oikein osaa noita optimoida, laitan vähän kaikkia tulolajeja. Ei köyhän
veroja mahdottoman paljon tarvitse maksaa, oli sitten mitä lajia vaan.

-SS-

Ansiotulo-optimi on noin 17000 minkä ylittävästä menee ansiotulona pääomatuloa enemmän veroa, jos pääomatuloa yli 30000 niin tuo raja nousee 25000 euroon.
Ansiotulon ylittäessä ton sun 38000 rajaveroaste on noin 44 prosenttia+- kuntakohtaiset erot..

   Aktiivi kyllä laski 27 keuron ansiotuloista 21% veroa.Vuonna 2014 vajaa 40 ke ansiotuloista 10760 euroa veroa,tulovero ,kunnan,sairausvak.eli tasan 27%.Kukahan sun verotuksen oikein optimoi? Ja tuo 2014 on verotuspäätöksesta tarkistettu.

No ainakin ilmoittamiesi tietojen mukaan 13 tonnin tuloerosta meni (27 vs 40 tonnia) reilu 5100 euroa enemmän veroa (Ei nyt välitetä siitä että ainakin kunnallisevero on varmaan kiristynyt). 21% x 27000 = 5670, ja 27% x 40000=10800.

Eli tuota 13 tonnia on verotettu 5100 euroa. 5100 / 13000 = 39,2 %

Jos se 13 tonnia 27 tonnin päälle olisi ollut pääomatuloa, olisit maksanut siitä osasta 30% eli 3900€. Säästöä 1200€ puhtaana.

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 07.03.16 - klo:21:22

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 01.03.16 - klo:05:00

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 01.03.16 - klo:00:15

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 29.02.16 - klo:23:34

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 29.02.16 - klo:02:05

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 29.02.16 - klo:01:19

Tehty, alvia joutui maksamaan muutaman tontun, maatalous melkein saman verran tappiollista.

Mitenkähän tuokin on mahdollista, maksat ihan jäätävästi vuokria vai?

Tein täydet poistot. Myelit vähennän edelleen palkkatuloista. Ai niin myin vähän puuta..

Eikös isolla menojäännöksellä saa pääomatulon puolelle lisää. Eikä ole sitten tule
maatalouden tulolähteeseen isoja tappioita jos ei tee ylipoistoja. Kun inflaatiokin
on alhainen, voihan niitä  poistoja säästellä silloin, jos vaikka tulee supersato..

Niin jos ansiotulojen veroprosentti on alle 30%, kannattanee ansiotuloihin laittaa.
Olisiko vajaat 38000 vuodessa se raja.

Minä en oikein osaa noita optimoida, laitan vähän kaikkia tulolajeja. Ei köyhän
veroja mahdottoman paljon tarvitse maksaa, oli sitten mitä lajia vaan.

-SS-

Ansiotulo-optimi on noin 17000 minkä ylittävästä menee ansiotulona pääomatuloa enemmän veroa, jos pääomatuloa yli 30000 niin tuo raja nousee 25000 euroon.
Ansiotulon ylittäessä ton sun 38000 rajaveroaste on noin 44 prosenttia+- kuntakohtaiset erot..

   Aktiivi kyllä laski 27 keuron ansiotuloista 21% veroa.Vuonna 2014 vajaa 40 ke ansiotuloista 10760 euroa veroa,tulovero ,kunnan,sairausvak.eli tasan 27%.Kukahan sun verotuksen oikein optimoi? Ja tuo 2014 on verotuspäätöksesta tarkistettu.

No ainakin ilmoittamiesi tietojen mukaan 13 tonnin tuloerosta meni (27 vs 40 tonnia) reilu 5100 euroa enemmän veroa (Ei nyt välitetä siitä että ainakin kunnallisevero on varmaan kiristynyt). 21% x 27000 = 5670, ja 27% x 40000=10800.

Eli tuota 13 tonnia on verotettu 5100 euroa. 5100 / 13000 = 39,2 %

Jos se 13 tonnia 27 tonnin päälle olisi ollut pääomatuloa, olisit maksanut siitä osasta 30% eli 3900€. Säästöä 1200€ puhtaana.

passailin silloin pääoma-tulot alle 40000 euron.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 07.03.16 - klo:21:41

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 07.03.16 - klo:21:22

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 01.03.16 - klo:05:00

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 01.03.16 - klo:00:15

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 29.02.16 - klo:23:34

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 29.02.16 - klo:02:05

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 29.02.16 - klo:01:19

Tehty, alvia joutui maksamaan muutaman tontun, maatalous melkein saman verran tappiollista.

Mitenkähän tuokin on mahdollista, maksat ihan jäätävästi vuokria vai?

Tein täydet poistot. Myelit vähennän edelleen palkkatuloista. Ai niin myin vähän puuta..

Eikös isolla menojäännöksellä saa pääomatulon puolelle lisää. Eikä ole sitten tule
maatalouden tulolähteeseen isoja tappioita jos ei tee ylipoistoja. Kun inflaatiokin
on alhainen, voihan niitä  poistoja säästellä silloin, jos vaikka tulee supersato..

Niin jos ansiotulojen veroprosentti on alle 30%, kannattanee ansiotuloihin laittaa.
Olisiko vajaat 38000 vuodessa se raja.

Minä en oikein osaa noita optimoida, laitan vähän kaikkia tulolajeja. Ei köyhän
veroja mahdottoman paljon tarvitse maksaa, oli sitten mitä lajia vaan.

-SS-

Ansiotulo-optimi on noin 17000 minkä ylittävästä menee ansiotulona pääomatuloa enemmän veroa, jos pääomatuloa yli 30000 niin tuo raja nousee 25000 euroon.
Ansiotulon ylittäessä ton sun 38000 rajaveroaste on noin 44 prosenttia+- kuntakohtaiset erot..

   Aktiivi kyllä laski 27 keuron ansiotuloista 21% veroa.Vuonna 2014 vajaa 40 ke ansiotuloista 10760 euroa veroa,tulovero ,kunnan,sairausvak.eli tasan 27%.Kukahan sun verotuksen oikein optimoi? Ja tuo 2014 on verotuspäätöksesta tarkistettu.

No ainakin ilmoittamiesi tietojen mukaan 13 tonnin tuloerosta meni (27 vs 40 tonnia) reilu 5100 euroa enemmän veroa (Ei nyt välitetä siitä että ainakin kunnallisevero on varmaan kiristynyt). 21% x 27000 = 5670, ja 27% x 40000=10800.

Eli tuota 13 tonnia on verotettu 5100 euroa. 5100 / 13000 = 39,2 %

Jos se 13 tonnia 27 tonnin päälle olisi ollut pääomatuloa, olisit maksanut siitä osasta 30% eli 3900€. Säästöä 1200€ puhtaana.

passailin silloin pääoma-tulot alle 40000 euron.

Vaikka se 13 tonnia olisi mennyt 32% mukaan pääomatuloina, niin silti olisit säästänyt yli tonnin.

Se on tietty eri asia minkä summan pystyy kulloinkin pääomatuloina ilmoittamaan, eli tämä on osittain teoreettista. Nyrkkisääntönä voi pitää vaikka sitä, että ansiotulot heittää mahdollisimman lähelle 20 tonnia jos mahdollista, eikä ainakaan alle 15 000€. Jos pääomatuloja kertyy joka tapauksessa sen verran että 30 000€ raja menee rikki, ansiotulot voi päästää vähän ylemmäs lähelle 30 tonnia.

Tunnustan:pp oli oikeassa.Marginaalisesti.

mikä mahtaa olla verottajan kanta, meneekö ajettavaruohonlyhennin maatalouden konepoistoissa laillisesti läpi..? vai laitetaanko sinne vaan rohkeesti ja toivotaan ettei tule tarkastusta?

Pitäähän se suojavyöhykenurmi niittää jollain tavalla?

mikä mahtaa olla verottajan kanta, meneekö ajettavaruohonlyhennin maatalouden konepoistoissa laillisesti läpi..? vai laitetaanko sinne vaan rohkeesti ja toivotaan ettei tule tarkastusta?

Pientareiden niittoon todella tarpeellinen laite.

eikös pihapiiritkin kuulu jollain tapaa maatilaan?   ite muistelen että yks neuvoja sanoi moisen olevan ympäristöhoitokone.   ja läpi meni siltä osin... kyllä piti pitää jonkilaista kirjanpitoa käytöstä...

mikä mahtaa olla verottajan kanta, meneekö ajettavaruohonlyhennin maatalouden konepoistoissa laillisesti läpi..? vai laitetaanko sinne vaan rohkeesti ja toivotaan ettei tule tarkastusta?

Eikös käytäntö ole puolet ,kannattaa tehdä selvitys on ikävää maksaa alvin osalle korkoa jos ei tarkastuksessa hyväksytä kokonaan eikä varmaan.

Silloin kun näitä ympäristö koulutus päiviä piti käydä. pro agrian neuvojat ainakin sanoivat, että ajettava ruohonleikkuri on maatalouden kone, koska ympäristötuen ehtona on pitää pihapiirikin siistinä. Kait toisin päin ajateltuna, tarkastuksessa olisivat voineet sanktioida, jos pihapiirissä rehottaa. Mikä lie tilanne nykyään? Mutta kalustoon aina olen laittanut , sekä ajettavan että lykättäviä.

Silloin kun näitä ympäristö koulutus päiviä piti käydä. pro agrian neuvojat ainakin sanoivat, että ajettava ruohonleikkuri on maatalouden kone, koska ympäristötuen ehtona on pitää pihapiirikin siistinä. Kait toisin päin ajateltuna, tarkastuksessa olisivat voineet sanktioida, jos pihapiirissä rehottaa. Mikä lie tilanne nykyään? Mutta kalustoon aina olen laittanut , sekä ajettavan että lykättäviä.

Yksityis piha ei ole maatalouspiha jos samalla koneella ajetaan on jako jotenkin tehtävä..