Metsävähennys varmaan myös näyttelee omaa osaansa noissa kaupoissa ja omaisuuden arvotuksessa. Onneksi ei noiden kanssa tarvi enää arpoa.
Joo-o, mutta miten se lisää puun tarjontaa että luvataan että sellainen SPV-huojennus ehkä tulee parin vuoden päästä?
Itse olen tosin sitä mieltä että SPV-huojennukset sopivat korkeintaan päätoimisten yritysten sukupolvenvaihdoksiin kuitenkin. Se että omistaa metsää on sama kuin se että omistaisi mitä tahansa muita kiinteistöjä. Peltojen perimisessäkin pitäisi varmistaa että se perijä aktiivisesti viljelee niitä maita ja samoin on tehnyt se jolta ne pellot peritään. Ja myös maatilojen osalta metsät pitäisi joka tapauksessa jättää huojennuksen ulkopuolelle.
Eli minä tekisin lain joka poistaa kaikki mahdollisuudet SPV-kähmintään yhdenkään metsäpalstan kanssa. Se lisäisi verotuloja ja lopettaisi tyhmän kikkailun ja odottamisen. Tietty on ristiriidassa sen kanssa että Kepu ja Kokoomus ovat hallituksessa.
Kait siinä on vain se ajatus, että kun metsäomaisuuden hallinta siirtyisi nuoremmalle sukupolvelle, niin se alkaisi aktiivisemmin hyödyntämään tuota omaisuutta.
Nythän monet on jääneet kyttäilemään sitä pitkään luvattua huojennusta tuohon spv kauppaan, ja mikäpä on odotellessa kun metsää ei ole mikään pakko myydä vuosittain.
Voishan se korkotuen saaminen olla edelleen ehto myös tuolle huojennukselle, silloinhan periaatteessa tuettaisiin elinkelpoista "tundrateollisuutta"
Mut selvyyttä pitäis asiaan saada eikä mitään epämääräisiä lupauksia. Silloinhan tää asia lähtis etenemään ja turha kyyräily loppuis.
