Lainaus käyttäjältä: sorjone - 11.01.16 - klo:19:11

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/viljelij%C3%A4-ylist%C3%A4%C3%A4-suomalaista-maatalousbyrokratiaa-1.136388  Ylistä Herraa. On taas jollain alkanu kieli kaivata rusketusta.  Ollaan siis oikealla tiellä, ei v.. ttu että pitää olla.....   Kyllä byrokratiassa on paljonkin kehittämistä, missään muussa valtiossa ei ole samanlaista miinoitusta kuin Suomessa.

Pauli on kyllä fiksu mies. On yksi parhaista maataloustukisysteemien tuntijoita tässä maassa. Pitää runsaasti koulutuksiakin. Jos systeemi on monimutkaisena tuotu maahan ja vielä poliitikkojen ja joidenkin virkamiesten toimesta tehty vaikeaksi, niin ihan kohtuullisestihan tässä on pärjätty. Aikataulut, jotka jo syksyllä 2014 kerrottiin Mavi onnistui suurinpiirtein pitämään. Ja ajatelkaas brittejä, joiden perustuet siis ovat vielä tulossa... Aika viheliäinen tilanne siellä. Kyllä se suurin syyllinen lienee siellä komission uumenissa. Eikös se perustuki ole heille se ylivoimaisesti tärkein ja suurin potti.

Pauli on hyvä äijä, olisin kyllä odottanu hieman enemmän sarkasmia, joka kuuluu Paulin normisettiin aika vahvasti  Tosin osaa kyllä antaa kiitostakin kun aihetta. Siis tosiaan maksatukset meni kuitenkin kaikesta huolimatta ennakkoon ilmoitetulla tavalla, muusta voidaankin olla montaa mieltä 

http://www.atl.nu/lantbruk/utan-eu-krediterna-klarar-man-sig-inte

"Slututbetalning i november
Droppen kom med det senaste beskedet om att den första utbetalningen av kompensationsstödet kommer först någon gång i mars, april, med slututbetalning i november."

Ensimmäiset maalis-huhtikuussa, viimeiset erät ensi marraskuussa.



Tuohon verrattuna Suomi hoiti tukien maksun todella mallikkaasti.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 11.01.16 - klo:07:48

Lainaus käyttäjältä: turkki - 11.01.16 - klo:06:53

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 10.01.16 - klo:20:04

Juurikin sijainti kaatoi tuon Sikacon. Ei possuja ole varaa ajattaa jostain puskista muualle elätettäviksi, kun niissä ei ole mahdollisuutta kikkailla tuilla

Eikös tuo Sikaco ole paikallisten lihasiankasvattajien omistama kimppasikala, josta possut kuljetetaan lähiseudulle omistajien kasvattamoihin, eikä ainakaan possujen pitkä kuljetusmatka pitäisi täten olla ongelma?

Tais tosiaan olla näin.

 Taitaa tuossa kuviossa olla jotain sellaista jota ei kaikkea ole julkisuuteen tuotu.

Niinhän siinä on.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 10.01.16 - klo:19:49

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.01.16 - klo:19:42

Turhaa logistiikkaa kun tietää tuossa tapauksessa maksajan. Eikä taida saparopuolella tuollakaan konseptilla kovin hyvin rullata.

Tuet eivät tietystikään ole maitopuolen luokkaa kun markkinataloudessa eletään... Mutta ilman tuota konseptia ja kaikkia muitakin järkevöittämishommia rullaisi vielä huonommin. Maidon ei ole ollut vielä pakko tehdä niitä mitä sikapuolella on ollut pako tehdä. Käytetty järkeä.

Minkäverran 120 emakon yhdistelmä saa tukea AB-alueella jos on täydet viitemäärät? Sikamiehen mukaan sellainen vastaisi työmäärältään ja joskus aikoinaan tuotoltaan 50 lehmän+ uudistus lypsykarjaa.

Ei tunnu löytyvän tietoa. Minkäverran tuosta tulee eläinyksiköitä? Emakoita ilmeisesti 120*0,7=84. Mites lihasikoja? Lähteekö niitä 2500 kpl vuodessa? Jostain löysin että 13 teurastettua olisi eläinyksikkö. 2500/13= 192. Ollaanko jäljillä?

Niin! Joku leikasi niin kovaa tahtia maataloudesta että komissiokin ihmetteli "Eikö Suomen maatalous tarvitsekkaan tukea!"

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 13.01.16 - klo:07:46

Niin! Joku leikasi niin kovaa tahtia maataloudesta että komissiokin ihmetteli "Eikö Suomen maatalous tarvitsekkaan tukea!"

Näissä sikapuolen leikkauksissa on kyllä nyt kyse siitä että komissio vaati kyseiset leikkaukset tekemään...

141 on vakavivien vaikeuksien tuki. Artiklaa voidaan soveltaa käytännössä kun artikla 142 on täysimääräisenä pantu täytäntöön. Suomi leikasi itse tukia heti 1995 kun Hallitus vaihtui. Komissio ei silloin vaatinut mitään.

Maatalouteen järkeä? Aivovuoto pitäs tukkia jotenkin

Maatalouteen järkeä? Aivovuoto pitäs tukkia jotenkin

Fiksut eivät jää maatalousalalle, koska tämä on vuodesta toiseen henkisesti niin raskasta 

Siis se vertaistuki on yleensä pelkästään masentavaa. Omia ideoita ei saa toteuttaa. Nuoria yrittäjiä poljetaan alaspäin. Valtaa ja vaikutusmahdollisuuksia saa vain kun on kalju ja ikää yli 60 v. 

Ei mikää ala kehity tällaisessa ilmapiirissä 

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 13.01.16 - klo:08:24

Maatalouteen järkeä? Aivovuoto pitäs tukkia jotenkin

Fiksut eivät jää maatalousalalle, koska tämä on vuodesta toiseen henkisesti niin raskasta 

Siis se vertaistuki on yleensä pelkästään masentavaa. Omia ideoita ei saa toteuttaa. Nuoria yrittäjiä poljetaan alaspäin. Valtaa ja vaikutusmahdollisuuksia saa vain kun on kalju ja ikää yli 60 v. 

Ei mikää ala kehity tällaisessa ilmapiirissä 

Paraskin puhuja. Just tuossa yhdessä rehun riittävyys topikissa dumasit ja masensit. Ei oo bisnes, ei kannata, älä aloita, ei tuu mittään 

Tai no tietysti jos oot kalju ja kuuskymppinen ja puhuitkin juuri itsestäsi tuossa yllä, niin sitten perun puheeni 

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 13.01.16 - klo:07:57

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 13.01.16 - klo:07:46

Niin! Joku leikasi niin kovaa tahtia maataloudesta että komissiokin ihmetteli "Eikö Suomen maatalous tarvitsekkaan tukea!"

Näissä sikapuolen leikkauksissa on kyllä nyt kyse siitä että komissio vaati kyseiset leikkaukset tekemään...

141 on vakavivien vaikeuksien tuki. Artiklaa voidaan soveltaa käytännössä kun artikla 142 on täysimääräisenä pantu täytäntöön. Suomi leikasi itse tukia heti 1995 kun Hallitus vaihtui. Komissio ei silloin vaatinut mitään.

141 on kuollut ja kuopattu.

Paraskin puhuja. Just tuossa yhdessä rehun riittävyys topikissa dumasit ja masensit. Ei oo bisnes, ei kannata, älä aloita, ei tuu mittään 

Tai no tietysti jos oot kalju ja kuuskymppinen ja puhuitkin juuri itsestäsi tuossa yllä, niin sitten perun puheeni 

Bäkkäri on semmonen rokkarin näköinen pitkätukka, tai ainakin oli kun viimeksi näin. (taitaa olla muutama vuosi aikaa) 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 13.01.16 - klo:08:10

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 13.01.16 - klo:07:57

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 13.01.16 - klo:07:46

Niin! Joku leikasi niin kovaa tahtia maataloudesta että komissiokin ihmetteli "Eikö Suomen maatalous tarvitsekkaan tukea!"

Näissä sikapuolen leikkauksissa on kyllä nyt kyse siitä että komissio vaati kyseiset leikkaukset tekemään...

141 on vakavivien vaikeuksien tuki. Artiklaa voidaan soveltaa käytännössä kun artikla 142 on täysimääräisenä pantu täytäntöön. Suomi leikasi itse tukia heti 1995 kun Hallitus vaihtui. Komissio ei silloin vaatinut mitään.

141 on kuollut ja kuopattu.

taitaa olla 149a:kin kuolut ja kuopattu vaikka sen piti korvata 141?

Mikähän kiire oli haudata 14? johtuiko se siitä että jos 142 olisikin maksettu täysimääräisenä, niin olisi ollut perusteet maksaa myös 141 täysimääräisenä? Piti vain saada artikla pois että saadaan perusteet laskea myös 142 tukea tulevaisuudessa.

Lainaus käyttäjältä: Luteikko - 13.01.16 - klo:09:04

Paraskin puhuja. Just tuossa yhdessä rehun riittävyys topikissa dumasit ja masensit. Ei oo bisnes, ei kannata, älä aloita, ei tuu mittään 

Tai no tietysti jos oot kalju ja kuuskymppinen ja puhuitkin juuri itsestäsi tuossa yllä, niin sitten perun puheeni 

Bäkkäri on semmonen rokkarin näköinen pitkätukka, tai ainakin oli kun viimeksi näin. (taitaa olla muutama vuosi aikaa) 

Niinpä. Vähän kuin Lemmy. Mutta elossa ja rumempi.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 13.01.16 - klo:08:41

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 13.01.16 - klo:08:24

Maatalouteen järkeä? Aivovuoto pitäs tukkia jotenkin

Fiksut eivät jää maatalousalalle, koska tämä on vuodesta toiseen henkisesti niin raskasta 

Siis se vertaistuki on yleensä pelkästään masentavaa. Omia ideoita ei saa toteuttaa. Nuoria yrittäjiä poljetaan alaspäin. Valtaa ja vaikutusmahdollisuuksia saa vain kun on kalju ja ikää yli 60 v. 

Ei mikää ala kehity tällaisessa ilmapiirissä 

Paraskin puhuja. Just tuossa yhdessä rehun riittävyys topikissa dumasit ja masensit. Ei oo bisnes, ei kannata, älä aloita, ei tuu mittään 

Tai no tietysti jos oot kalju ja kuuskymppinen ja puhuitkin juuri itsestäsi tuossa yllä, niin sitten perun puheeni 

Joo... mutta mutta eipä siinä mitään järkeä ollutkaan  Miks pitäis kannustaa sellaiseen mikä kaatuu varmasti

Lainaus käyttäjältä: Luteikko - 13.01.16 - klo:09:04

Paraskin puhuja. Just tuossa yhdessä rehun riittävyys topikissa dumasit ja masensit. Ei oo bisnes, ei kannata, älä aloita, ei tuu mittään 

Tai no tietysti jos oot kalju ja kuuskymppinen ja puhuitkin juuri itsestäsi tuossa yllä, niin sitten perun puheeni 

Bäkkäri on semmonen rokkarin näköinen pitkätukka, tai ainakin oli kun viimeksi näin. (taitaa olla muutama vuosi aikaa) 

Tilanne on tuosta vain pahentunut