Vieläkö löytyy joku pässinpää, joka kuvittelee, että ihmisen aikaansaama ilmastonmuutos on hölynpölyä?
Perkuti, itsenäisyyspäivä, ja lämpöasteita melkein 10. 
Aikoinaan ihmiset uskoivat, että maapallo on litteä ja maapallo on aurinkokunnan keskus, sittemmin nämä uskomukset osoitettiin vääriksi, ja vaikka niin tehtiin, silti monet kivenkovaan  uskoivat edelleen, että näin on. nämä ilmastonmuutoksen kieltäjät voidaan laskea samaan kastiin.

On hämmästyttävää, että nimenomaan viljelijäväestössä on paljon niitä, jotka kieltävät tämän asian, vaikka juuri maanviljelyyn ilmastonmuutos vaikuttaa eniten. Kuitenkin se kehitys on negatiivinen, vaikka jotkut väittävät että siitä olisi Suomelle hyötyä.

Negatiiviset vaikutukset koetaan koko ajan, vesisateiset ja roudattomat talvet haittaavat puunkorjuuta, talvimyrskyjen seurauksena puita kaatuu helpommin, kun routa ei ole estämässä. Viljanviljelylle roudattomuus aiheuttaa myös haittaa, koska routa on paras maanmuokkaaja.
Kaikkein pahinta on silti se kehitys, joka on jo nähtävissä, keskilämpötilojen kohoaminen kohottaa Suomessa nimenomaan talvien lämpötiloja,  ei kesien, ja kesät tulevatkin olemaan kylmiä ja sateisia, kannattaa siis unohtaa  myöhäisten ja satoisten kasvien viljely,  ja keskittyä aikaisiin kevätviljoihin ja syysviljoihin.  Ja varautua runsaiden kesäsateiden aiheuttamiin ongelmiin.

Ole höpsimäti.

Ilmasto on jäähtymässä. Kuulemma. Tieteilijäthän eivät ole yksimielisiä.
Koska jos yksi British Petroleumin tieteilijä on eri mieltä, ei ole yksimielisyyttä.
Ilmastonmuutos on luonnollista, eikä siihen ihminen voi vaikuttaa.
Ihan vähän aikaa sitten Rovaniemellä oli viiniköynnöksiä ja Grönlanti oli tosi Gröön.

Hiili- ja öljyuskovaisille tekisi toisaalta hyvää tajuta tämä asia, ettei sitä nykyistä
kylmenemistä voi ihminen jarruttaa, vaikka kuinka mielipuolisesti polttelisi
kaikkea palavaa mitä maan sisältä kerkiää kaivaa.

-SS-

Ei olekkaan moneen vuoteen päässyt ilmastonlämpenemishörhöt julistamaan mantraansa, kun on ollut niin kylmää. Oonkin odottanut koska toi alkaa. Nyt näköjään 

Ei olekkaan moneen vuoteen päässyt ilmastonlämpenemishörhöt julistamaan mantraansa, kun on ollut niin kylmää. Oonkin odottanut koska toi alkaa. Nyt näköjään 

jos kuvitellaan jotta maapallo on iso halli ja öljyn palaessa se tuppaa viimevaiheessa muuttumaan lämmöks niin voidaan kuvitella jotta tuolla hallissa olis sen kokonen masteri jossa maailman öljyt poltetaan, edellämainitusta kaavasta onkin sitte helppo laskea tuo lämmön tuotto

Ei olekkaan moneen vuoteen päässyt ilmastonlämpenemishörhöt julistamaan mantraansa, kun on ollut niin kylmää. Oonkin odottanut koska toi alkaa. Nyt näköjään 

Milloin viimeksi on ollut kylmää. Eipä noita muutaman viikon räntäseulaisia sumuiluja helmikuulla voi oikein kylmäksi sanoa. Mutta tämä on normaalitilaan paluuta, muistetaan se. On kuitenkin otettava huomioon, että täällä eteläisessä Suomessa kevätkesän kuivuus myös pahenee, ja voi kestää jopa 200 vuotta, kuten vuosien 950–1300 välisenä aikana, ns. lämpökaudella.

http://www.hs.fi/ilta/26112015/a1448509377884

-SS-

Ilmasto on aika pitkän ajan tarkastelujakso. En minä ainakaan pysty sanomaan, mikä on ilmastonmuutosta ja mikä on mitäkin jääkiekkomailakäyrä virityksiä.

Hiilidioksidipäästöt ovat kuitenkin nousseet reippaasti ihmiskunnan teollistumisen aikana. Se että kuinka paljon ympäristö tasaa hiilitasapainoa, on sitten toinen juttu. Osaako ihminen arvioida koko paskaa.

Mutta suurin ongelma kasvihuonekaasujen tuottamisessa on metaanipäästöt. Todennäköistä on, että maapallon suurimmat metaanipäästöt tulevat C-alueelta.

Ilmasto on aika pitkän ajan tarkastelujakso. En minä ainakaan pysty sanomaan, mikä on ilmastonmuutosta ja mikä on mitäkin jääkiekkomailakäyrä virityksiä.

Hiilidioksidipäästöt ovat kuitenkin nousseet reippaasti ihmiskunnan teollistumisen aikana. Se että kuinka paljon ympäristö tasaa hiilitasapainoa, on sitten toinen juttu. Osaako ihminen arvioida koko paskaa.

Mutta suurin ongelma kasvihuonekaasujen tuottamisessa on metaanipäästöt. Todennäköistä on, että maapallon suurimmat metaanipäästöt tulevat C-alueelta.

Auringonpilkkujen minimi alkaa kohta. Viimeksi kun se oli, niin pikkujääkausihan se oli. Kohta se nähdään.
Kaikenkaikkiaan luonto voittaa ihmisen. Ihminen ajaa itsensä omaa tyhmyyttään sukupuuttoon lisääntymällä holtittomasti. Näin käy yleensä myös rottapopulaatiolle. Rupeavat tappamaan toisiaan ja loput kuolevat tauteihin. 😊

Uuden pellon raivaajat, jotka tekevät sen pelastaakseen ihmiskunnan, nopeuttavat vaan kehitystä.😊

Lämpötilat on vispanneet ylös ja alas miljardeja vuosia, ei siihen ihmisten tekoset oo vaikuttaneet paskan vertaa 

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 06.12.15 - klo:10:50

Ilmasto on aika pitkän ajan tarkastelujakso. En minä ainakaan pysty sanomaan, mikä on ilmastonmuutosta ja mikä on mitäkin jääkiekkomailakäyrä virityksiä.

Hiilidioksidipäästöt ovat kuitenkin nousseet reippaasti ihmiskunnan teollistumisen aikana. Se että kuinka paljon ympäristö tasaa hiilitasapainoa, on sitten toinen juttu. Osaako ihminen arvioida koko paskaa.

Mutta suurin ongelma kasvihuonekaasujen tuottamisessa on metaanipäästöt. Todennäköistä on, että maapallon suurimmat metaanipäästöt tulevat C-alueelta.

Auringonpilkkujen minimi alkaa kohta. Viimeksi kun se oli, niin pikkujääkausihan se oli. Kohta se nähdään.
Kaikenkaikkiaan luonto voittaa ihmisen. Ihminen ajaa itsensä omaa tyhmyyttään sukupuuttoon lisääntymällä holtittomasti. Näin käy yleensä myös rottapopulaatiolle. Rupeavat tappamaan toisiaan ja loput kuolevat tauteihin. 😊

Uuden pellon raivaajat, jotka tekevät sen pelastaakseen ihmiskunnan, nopeuttavat vaan kehitystä.😊

Tämäkin on pitkälti C-alueen toiminnan kautta tuleva ongelma.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 06.12.15 - klo:10:50

Ilmasto on aika pitkän ajan tarkastelujakso. En minä ainakaan pysty sanomaan, mikä on ilmastonmuutosta ja mikä on mitäkin jääkiekkomailakäyrä virityksiä.

Hiilidioksidipäästöt ovat kuitenkin nousseet reippaasti ihmiskunnan teollistumisen aikana. Se että kuinka paljon ympäristö tasaa hiilitasapainoa, on sitten toinen juttu. Osaako ihminen arvioida koko paskaa.

Mutta suurin ongelma kasvihuonekaasujen tuottamisessa on metaanipäästöt. Todennäköistä on, että maapallon suurimmat metaanipäästöt tulevat C-alueelta.

Auringonpilkkujen minimi alkaa kohta. Viimeksi kun se oli, niin pikkujääkausihan se oli. Kohta se nähdään.
Kaikenkaikkiaan luonto voittaa ihmisen. Ihminen ajaa itsensä omaa tyhmyyttään sukupuuttoon lisääntymällä holtittomasti. Näin käy yleensä myös rottapopulaatiolle. Rupeavat tappamaan toisiaan ja loput kuolevat tauteihin. 😊

Mutta se on merkittävä ajatusharha, että jotkut lannevaatteessa juoksentelevat ruoho-savimajoissa asuvat ihmismassat maapallon tuhoaisivat. Ei, kyllä rikkaat valtiot osaavat teknologiallaan sotata jopa nämä alikehittyneet valtiot. Ei se ihmisliha maata pilaa, siinä se mätänee ja joutuu raadonsyöjien mahaan niin kuin miljoonapäiset eläinlaumatkin metsissä ja savanneilla.

Että tuo yleinen sottaisuus kyllä on häiriöksi, mutta tuskin sekään maapalloamme pilaa, kunhan kuskaamme sen moskan mereen ja kehitysmaihin. Eli nauttikaamme kaikesta mitä maapallo meille tarjoaa, ja muuttakaamme se muoviksi ja voimasavuksi. Kyllä meillä on varaa järjestellä elämämme, vaikka jossakin turhilla mantereilla tulisikin jotain saasteongelmia.

Tai jotain.

-SS-

tai sitten luonto vaan menee ihan omaa latuaan, ihmisen toilailuista väilttämättä, eikä ota ollenkaan huota siitä kuinka paljon kaatikselle kannetaan homerakentamisen jälkiä...   kyllä' nää taitaa vaan olla noita luonnon heilahteluja... onhan nöäitä ollau ennenkin ja sitten niitä soiakian ääripäitä.                        mutta toisaalta kun suomessa lakaa ilmasto olla sitä että maaliskuulla alkaa ja joulunaikoihin loppuu sortsikausi, niin ehkäpä luontokin muuttaa jollain lailla ilmastoa...             mutta eikös pohosessa taas ole ihan talvea?

Lämpötilat on vispanneet ylös ja alas miljardeja vuosia, ei siihen ihmisten tekoset oo vaikuttaneet paskan vertaa 

Huomaa lähde, Heartland Institute on palkanmaksaja tuolle Carterille. Ainahan joku palkanmaksajana on, mutta Carterin tapauksessa ison rahan menetykset ovat tuon yhteisönjäsenille oikeasti pahoja, siksi esimerkiksi kyseinen instituutti (Philip Morris-yhtiö mm) on päärahoittaja viimeisille tupakan haittoja vähätteleville tiedemiehille. Siellä siellä on ne öljy - ja energiayhtiötkin, pl. aurinko- ja tuuli- ja tietty ei yhtään ympäristöjärjestöä.

On myös ajateltava näin, että nämä juu ja ei eivät välttämättä ole symmetriset. Jos ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei ole, sovitaan vaikka, ettei ole, siltikin nämä pyrkimykset vähentää hiilen ja öljyn kaivamista, pyrkimykset pienentää metsäkasvillisuuden tuhoamista ja pyrkimykset säästää merten planktonia, vaikkapa vain tehokkaammalla energian hyödyntämisellä, eivät suoranaisesti vahingoita maapalloa. Miten ne edes voisivatkaan ? Mitä me häviämme, jos sama matka taitetaan kolmella litralla eikä kahdeksalla ? Mitä me häviämme, jos talossamme kuluu lämmitysenergiaa 100 kWh 30000 kWh sijasta ?

Sitten taas aina vaan lisätty öljyn ja hiilen poltto, jospa se ei aiheutakaan mitään, totta kai me toivomme näin, mutta miksi äärellistä resurssia pitä pyrkiä mahdollisimman nopeasti poistamaan sieltä varastotilastaan ? Mitä erityistä hyötyä siitä sitten olisi toiseen vaihtoehtoon verrattuna ? Happaneeko hiili siellä kalliossa ? Jos taas pieni mahdollisuus olisi, että se vaikuttaisikin ilmastoon, ja edelleen aivan olematon mahdollisuus, että vaikuttaisi peruuttamattomasti olosuhteisiimme, ketä sitten moittisimme, silloin ei voi kuin hävetä esi-isiänsä, mutta kyllä siinä voi jälkipolville tulla haasteita melkoisia.

Totta kai me voimme ajatella, että ei suomalaisten tarvitse. No, ei tarvitsekaan, mutta kyllä esimerkiksi Kiinassa jo on tullut pää vetävän käteen, smogia pukkaa.

-SS-

Auraustäppärit alkaa jo kulkemaan hermostuksissaan tälläset paidat päällä. Uusien Fendttien ja siipiaurojen lainanlyhennykset erääntyy 

Auraustäppärit alkaa jo kulkemaan hermostuksissaan tälläset paidat päällä. Uusien Fendttien ja siipiaurojen lainanlyhennykset erääntyy 

Joo varmin tapa on saada kesselimahainen veekasimies raivostumaan baaripöydän vierellä, kun se ensin haukkuu viherpiipertäjiä, ja sitten kysyn, et joo no jos noin kovin uskot, ettei missään lämpene, uskallatkos sitten laittaa mulle miljoonan lumiauraimperiumia varten. Et vai ? Mikset ?

-SS-

Hiilidioksidipäästöt nousevat koko ajan ja luonto ei ehdi mukaan. Luonto sinänsä ei ole moksiskaan, koska se pystyy sopeutumaan tilaan kuin tilaan.

Luonto ei ehdi sitoa hiiltä yhtä nopeasti, kuin ihmiset sitä taivaalle laskevat. Luonnollinen elävän organismin hajoaminen päästää hiilidioksidia taivaalle, vaikka kuinka poltettaisiin bioenergiaa. Maassa olevan hiilen lisääminen onkin paljon vaikeampaa, kuin sen taivaalle päättäminen.

Jos tämä toiminta ei muuta jotain luonnontilassa, se on ihme. Se mitä se muutos on, tulee ehkä joskus nähtäväksi.