Nuo on täyttä humpuukia ovat tietokone laskettuja malleja ei tilastotietoa.

Millä perusteella nuo meteorologisten asemien mittausdatat ovat tietokonelaskettuja ?
Nämä aineistot ovat denialistienkin vapaassa käytössä.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: SAS - 06.12.15 - klo:21:34

Nuo on täyttä humpuukia ovat tietokone laskettuja malleja ei tilastotietoa.

Millä perusteella nuo meteorologisten asemien mittausdatat ovat tietokonelaskettuja ?
Nämä aineistot ovat denialistienkin vapaassa käytössä.

-SS-

 

Lainaus käyttäjältä: SAS - 06.12.15 - klo:21:34

Nuo on täyttä humpuukia ovat tietokone laskettuja malleja ei tilastotietoa.

Millä perusteella nuo meteorologisten asemien mittausdatat ovat tietokonelaskettuja ?
Nämä aineistot ovat denialistienkin vapaassa käytössä.

-SS-

No hölmökin huomaa kuinka paljon ne eroaa alkuperäisistä tilastoihin perustuvista käppyröistä niissä näkyy keskiajan kuuma aika selvästi mutta ei enään.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 06.12.15 - klo:21:43

Lainaus käyttäjältä: SAS - 06.12.15 - klo:21:34

Nuo on täyttä humpuukia ovat tietokone laskettuja malleja ei tilastotietoa.

Millä perusteella nuo meteorologisten asemien mittausdatat ovat tietokonelaskettuja ?
Nämä aineistot ovat denialistienkin vapaassa käytössä.

-SS-

No hölmökin huomaa kuinka paljon ne eroaa alkuperäisistä tilastoihin perustuvista käppyröistä niissä näkyy keskiajan kuuma aika selvästi mutta ei enään.

Joskus sitä ihmettelee SASsin ja joidenkin muidenkin sisälukutaitoa? Mutta kukaan ei ole niin varma mielipiteistään kuin sellainen joka ei ymmärrä lukemaansa...

Siis minkä keskiajan ja mistä käppyröistä? Noi käppyrät kun alkavat vuodesta 1900 ja siitä on keskiaika kaukana. Ja tuskinpa tuolla keskiajalla oli noita meteorologisia asemiakaan...

meteorologisia asemiakaan... puu.

Kyllä minä sen tiedän ja ymmärrän että puu. Mutta kun SASsille esitettiin data alkaen 1900 ja datan sisältö ei miellyttänyt kun se näyttäisi että selkeästi lämpenee niin täysin aiheyhteydestä irroitetulla lauseella siirtyi sujuvasti keskiaikaan vastaamatta lainkaan esitettyyn väitteeseen tai todisteena olevaan dataan.

Nii juumussin mielestä Suomessa ei ilmasto ole vissiin muuttunu ollenkaan

Pekingissäkin imanlaatu nykyisin vähintään yhtä raikas kun 100v sitten

Ei kun täysin päinvastoin. Minusta on muuttunut, SASsi sen sijaan. Ja kyllä, todistusaineisto näyttäisi siltä että ihmisen toimintakin jotakin vaikuttaa. Tosin ilmasto on muuttunut eri syistä (tulivuoret,meteoriitit tms) moneen kertaan. Mutta niin on myös elämä maapallolla muuttanut muotoaan. Kyse on siitä selviääkö ihminen lajina seuraavasta muutoksesta (rotat ja torakat selviävät kyllä...) ja jos näyttää heikolta niin pitäisikö asialla edes yrittää tehdä jotakin? Ihan itse ennen kuin on myöhäistä eikä lapsemme tai lastenlapsemme.

P.S. Oli muuten tuossa muutama päivä sitten lähes yhtä lämmintä kuin juhannuksena... Mallithan kertoisivat että kun jossakin tulee kuumuutta ja kuivuutta niin täällä meillä talvet lämpenisivät.

Joo kun lämpimät ilmamassat kulkee pidemmälle kun kuumaa aluetta onpi enempi. Niin meillekkin sitte piisaa lämmintä enämpi. Tuulikäy vettä sataa läpivuoden ja kuraroiskuu.

Kyllä minä sen tiedän ja ymmärrän että puu. Mutta kun SASsille esitettiin data alkaen 1900 ja datan sisältö ei miellyttänyt kun se näyttäisi että selkeästi lämpenee niin täysin aiheyhteydestä irroitetulla lauseella siirtyi sujuvasti keskiaikaan vastaamatta lainkaan esitettyyn väitteeseen tai todisteena olevaan dataan.

 Lähes agron-tasoa olevilla palstoilla esitetään näkemyksiä, että mittausdata raakana on vääränlaista ja sitä pitää matemaattisesti jalostaa, jotta tulee hienoja käppyröitä.

Lainaus käyttäjältä: SAS - 06.12.15 - klo:21:34

Nuo on täyttä humpuukia ovat tietokone laskettuja malleja ei tilastotietoa.

Millä perusteella nuo meteorologisten asemien mittausdatat ovat tietokonelaskettuja ?
Nämä aineistot ovat denialistienkin vapaassa käytössä.

-SS-

Tässä yhden tilastonikkarin vääntämä kuvio esim. sodankylän MITATUISTA lämpötiloista verrattuna NASAn julkaisemaan "ilmastonmuutos"-dataan. Ero pahimmillaan 1,2 astetta. NASAn tuo musta käyrä, värilliset mitattuja arvoja. Ja näitä löytyy monesta pohjoisella alueella olevan vastaavan ilmatieteenlaitoksen alkudatasta. NASAn GISS kylmentää kiistatta historiaa. Saadaan nousevat käyrät aikaiseksi.



Ja mikä ihme siinä on, että pikkujääkauden lopun lämpötilat luullaan olevan jokin normaalitila?
Entä jos keskimäärin eteläisessä Suomessa ei talvea pakkasinneen "kuulu" ollakkaan?
Koska nytkin elämme jääkautta. Sen "väliaikaa", mutta samaa jääkautta kumminkin.

Toistoa toiston perään. Kasvit ovat pääasiassa kehittyneet 1500ppm-4000ppm co2 pitoisuuksissa.
Maapallo on ihmisen toiminnasta johtuen, lisääntynyt co2, nykyisin vihertynyt. Ts. aavikoituminen vähentynyt satelliittikuvissa suurien aavikoiden reunoilla. Poislukien ehkä ne alueet, missä raivataan peltoa elintarviketuotantoon, kun bioenrgia vie vanhoja viljelysmaita.

Ja tuo rahoituspropaganda on yleensä lähtöisin "Greenpissiltä". Senkö, -SS-, koet luotettavaksi lähteeksi?
Mutta onhan se helpompaa "argumentoida" vastaan, ohittaa faktat ja keskittyy epäolennaisuuksiin.


Kevyttä iltalukemista.
http://wattsupwiththat.com/2015/12/08/breaking-greenpeace-co-founder-reports-greenpeace-to-the-fbi-under-rico-and-wire-fraud-statutes/

Tästä tähän, tässä loppumattomassa "keskustelussa"...

 Kyllä Suomen lämpötilojen astemäärät, johtuvat  kesällä ja talvella aikapitkälti siitä, millä leveysasteelta ne matalapaineet vyöryvät tänne Suomeen. Nyt on kolmena viime talvena ne matalapaineen keskukset ovat kulkeneet pääsääntöisesti Oulun pohjoispuolelta lapin yli itään, niin sillon kostea ja lämmin ilma tulee reilusti.
 Kunnon matalapaine jos olisi jossain Viron ja Valkovenäjän kohdilla ja korkeapaine Uralvuoristossa, niin täällä ihmeteltäisiin kovia pakkasia ja korkeita kinoksia

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 09.12.15 - klo:09:09

Kyllä minä sen tiedän ja ymmärrän että puu. Mutta kun SASsille esitettiin data alkaen 1900 ja datan sisältö ei miellyttänyt kun se näyttäisi että selkeästi lämpenee niin täysin aiheyhteydestä irroitetulla lauseella siirtyi sujuvasti keskiaikaan vastaamatta lainkaan esitettyyn väitteeseen tai todisteena olevaan dataan.

 Lähes agron-tasoa olevilla palstoilla esitetään näkemyksiä, että mittausdata raakana on vääränlaista ja sitä pitää matemaattisesti jalostaa, jotta tulee hienoja käppyröitä.

 

Ilmastopaneelin tutkijoiden sähköpostit julkaistiin niin siellä oli selvästi näkyvissä kuinka yritetään vääristellä niin että käppyrät näyttävät ylös,oli kehotuksia "lämpötila käyrä pitää saada nousuun" vaikka itse asiassa olivat lasku suunnassa . Tämän on myöntänyt myös Petteri "tahvo " Taalas että lämpötilat ovat olleet laskussa jo 10 -15 vuotta.Hän keksi sen että lämpötila on varastoitunut meren syvyyksiin,josta tosi ei kiistatonta tutkimustietoa ole pitkältä ajalta eli humpuukia tämäkin.
Maapallo on koko ajan muutoksen kourissa sille ei ihminen voi mitään se on "korkeamman kärees".

Uusia konesaleja perustetaan Suomeen muuntamaan ydinsähköä lämpöenergiaksi lämmittämään ilmakehää.