Olen päättänyt alkaa taas viljelemään ohraa monen vuoden tauon jälkeen, ja se olisi rehuohraa myyntiin, mallasohra ei käy, kun ei ole riittävästi varastotilaa, mallasohrahan noudetaan silloin kun ostajalle sopii, joten siinä mielessä huono homma.
Kun siis rehuohraa viljelee, niin kumpi olisi kokonaisnäkemyksen mukaan parempi vaihtoehto, kaksi- vai monitahoinen ohra?
Monitahoisen edut:
+lyhyempi kasvuaika, siis parempi viljelyvarmuus.
+Kestää paremmin happamuutta ja yleesäkin vähemmän vaatelias kasvupaikan suhteen.
+ilmeisesti myös vähemmän taudinarka.
Ja miinukset:
-heikompi satotaso
-Pienempi jyvä ja hl-paino
-Helpommin ränsistyvä, jos puinti viipyy.
Ja kaksitahoisen plussat ja miinukset
+suurempi satoinen kuin mt-ohra.
+isompi jyväkoko ja hl-paino.
+ei ränsisty niin helposti kuin mt-ohra
Ja miinukset:
-Taudinarempi
-Vaateliaampi kasvupaikan suhteen
-Ei siedä happamuutta, ph mielellään yli 6,5.
-Kt:t yleensä lyhyitä, joten sietänevät kuivuutta huonommin.
Tuleeko muita seikkoja mieleen?
Itellä nyt ykkösehdokas valinnaksi olisi Toria, kompromissiratkaisu, myöhäinen monitahoinen, satoisa, suurijyväinen ja korkea hl-paino monitahoiseksi, hyviä satoja antanut myös happaman maan kokeissa, kokemuksia tästä lajikkeesta kenelläkään?
Viimeksi muokattu: 17.11.15 - klo:19:35 kirjoittanut Pottunokka