Viljelijän välinen kauppa voisi siis olla suurinta viljakauppaa. Jostakin syystä ei ole laajemmin ottanut tulta. Olisiko kyseessä kuitenkin esimerkiksi maksupolitiikka ? Joltakin keskusliikkeen välittäjältä saapi lain määräämänä 30 pv tilityksen melko varmasti. Ei taida päteä sekään laki viljelijöiden välisiin kauppoihin. Sitten voi jäädä vaikka rahat saamati. Ja maksat rahdinkin, eikä pois hakeminen ole oikein helppoa, kun maksat toisenkin rahdin.

Ja voi olla lantana jo se vilja.

-SS-

Kunhan lähikylään myy sama mitä myy, omansa saa pois. Onhan näitä luovia ratkaisuja kuullut, maksettu vaikka vanhalla peräkärryllä, traktorityöllä, tankkauksilla, siemenillä... Myy ensin vähän kerrallaan, niin ei liikaa riskiä eikä vaivaa.

Yhtä huono peruste on vedota mittaamiseen. Kun tiedät kärryn tai siilon koon ja viljan hehtolitrapainon, paino ei ole enää vaikea. Ja sitäpaitsi 150€ per tonni viljaa 10t kärryerissä 10% heitto on 150€, ei konkurssi.

Yhtä huono peruste on vedota mittaamiseen. Kun tiedät kärryn tai siilon koon ja viljan hehtolitrapainon, paino ei ole enää vaikea. Ja sitäpaitsi 150€ per tonni viljaa 10t kärryerissä 10% heitto on 150€, ei konkurssi.

Mulle tämä on ihan periaatteellinen juttu. Noissa tilavuuskaupoissa tulee aina heittoa enemmän tai vähemmän. Se on niin monesti nähty kun viljakuorma laitetaan liikkeelle ja kuski arvioi painoa HLP:n ja tilavuuden kanssa, niin aina on tehtaalla selvästi enemmän kuin aateltiin. Vaaka tarttis olla kuivurilla aivan ehdottomasti ja sellaisen hommaisinkin ellei sen asentaminen olisi niin iso työ. Auttaisi viljakaupan lisäksi myös muissa asioissa.

Näkökulmia viljan varastointiin ja yleisemminkin  viljankäsittelyn logistiikkaan tilatasolla.

Viljavarastot on itsellä kans pienet, sen takia noin 80-85% myyntiviljasta joutuu myymään syksyllä suoraan kuivurilta. Toisaalta, kannattaako niitä viljoja makuuttaa kuukauskaupalla jossakin kalliissa peltipöntössä? Ei mielestäni, on jotenkin turvallisemman tuntuista että rahat on pankkitilillä tai osakkeissa, kuin peltipöntössä viljan muodossa. Sitäpaitsi pitää ottaa huomioon myös pääoman kiertonopeuskin. Jos ostaa ja maksaa lannoitteet syksyllä, pystyy lannoitteisiin sitoutuneet rahat kotiuttamaan vasta vuoden päästä, kun viljan pui ja myy, ja jos viljoja pitää sadonkorjuun jälkeen vielä vaikka puoli vuotta omissa varastoissa, kestää entistä kauemmin kotiuttaa tuotantopanoksiin sidottu pääoma. Ei siis oo järkevää tämmönen pääoman makuuttaminen tuottamattomana pitkiä aikoja.
Ja kun viljatila ostaa tai vuokraa lisää peltoa, niin tajutaanko, että käsiteltävän viljamäärän lisääntyessä, viljalogistiikkakin joudutaan ehkä laittamaan uusiksi, kuivuri onkin ehkä alimittainen tai joudutaan hankkimaan lisää puskurivarastotilaa tai tilaa pidempiaikaiseen varastointiin, jos ei suoraan kuivurilta myyntiin pystytä? Eli lisämaan hankinnan tuoma lisätulo valuukin ehkä tämän viljalogistiikan uusimisen tuomiin kustannuksiin.

Nyt on kahtena syksynä joutunut myymään kesken puintiajan ja tuskaista on ollut, en tykkää yhtään. Mun mielestäni pönttö ei ole mikään ylivoimainen investointi ja sellaisen saa joozeppi tulla jossain vaiheessa kyhäämään. Koen, että varastoiminen on tietyissä tilanteissa ihan perusteltuakin. Jos on kunnollista leipävehnää/mallasohraa, niin miksi kaikki pitäisi myydä jos hinnat eivät ole kohdallaan. Noista pääoman tuotoista voidaan keskustella. Tällaisen korkokannan vallitessa se laarissa makaava pääoma ei kovin paljon tuota tappiota. Pankissa määräaikaistalletuksen korko 0.6% vuoden talletukselle, tota voi käyttää pohjana tuotolle. Osakkeet ovat aivan riskisijoitus ja täytyisi oikeasti osata tota hommaa tai pääoman arvo putoaa helposti. Muut sijoituskohteet melko vaikeita irrottaa rahoja, kun sitä tarttee. Rahastot ehkä vaihtoehto, mutta mikä on tuotto?

Lainaus käyttäjältä: Jutun Vintti - 08.11.15 - klo:23:41

Näkökulmia viljan varastointiin ja yleisemminkin  viljankäsittelyn logistiikkaan tilatasolla.

Viljavarastot on itsellä kans pienet, sen takia noin 80-85% myyntiviljasta joutuu myymään syksyllä suoraan kuivurilta. Toisaalta, kannattaako niitä viljoja makuuttaa kuukauskaupalla jossakin kalliissa peltipöntössä? Ei mielestäni, on jotenkin turvallisemman tuntuista että rahat on pankkitilillä tai osakkeissa, kuin peltipöntössä viljan muodossa. Sitäpaitsi pitää ottaa huomioon myös pääoman kiertonopeuskin. Jos ostaa ja maksaa lannoitteet syksyllä, pystyy lannoitteisiin sitoutuneet rahat kotiuttamaan vasta vuoden päästä, kun viljan pui ja myy, ja jos viljoja pitää sadonkorjuun jälkeen vielä vaikka puoli vuotta omissa varastoissa, kestää entistä kauemmin kotiuttaa tuotantopanoksiin sidottu pääoma. Ei siis oo järkevää tämmönen pääoman makuuttaminen tuottamattomana pitkiä aikoja.
Ja kun viljatila ostaa tai vuokraa lisää peltoa, niin tajutaanko, että käsiteltävän viljamäärän lisääntyessä, viljalogistiikkakin joudutaan ehkä laittamaan uusiksi, kuivuri onkin ehkä alimittainen tai joudutaan hankkimaan lisää puskurivarastotilaa tai tilaa pidempiaikaiseen varastointiin, jos ei suoraan kuivurilta myyntiin pystytä? Eli lisämaan hankinnan tuoma lisätulo valuukin ehkä tämän viljalogistiikan uusimisen tuomiin kustannuksiin.

Nyt on kahtena syksynä joutunut myymään kesken puintiajan ja tuskaista on ollut, en tykkää yhtään. Mun mielestäni pönttö ei ole mikään ylivoimainen investointi ja sellaisen saa joozeppi tulla jossain vaiheessa kyhäämään. Koen, että varastoiminen on tietyissä tilanteissa ihan perusteltuakin. Jos on kunnollista leipävehnää/mallasohraa, niin miksi kaikki pitäisi myydä jos hinnat eivät ole kohdallaan. Noista pääoman tuotoista voidaan keskustella. Tällaisen korkokannan vallitessa se laarissa makaava pääoma ei kovin paljon tuota tappiota. Pankissa määräaikaistalletuksen korko 0.6% vuoden talletukselle, tota voi käyttää pohjana tuotolle. Osakkeet ovat aivan riskisijoitus ja täytyisi oikeasti osata tota hommaa tai pääoman arvo putoaa helposti. Muut sijoituskohteet melko vaikeita irrottaa rahoja, kun sitä tarttee. Rahastot ehkä vaihtoehto, mutta mikä on tuotto?

Rahastot, pyh. Toki niitä on monia ja erilaisia mut itellä oon saanu pidettyä pari tonnia rahastoissa. Olleet noin 6-7 vuotta. Haisee siltä et rahalaitokset nyhtää ihmisiltä itelleen "käyttörahaa" erilaisilla kertomuksilla. mm."rahat pitää olla pitkään jotta ne tuottavat" Joo, mielestäni ovat olleet pitkään ja nousseet viime viikolla mm. 11% näiden vuosien aikana. Kävivät korkeammalla mutta en älynnyt silloin lunastaa osaa pois.
Ainakaan kauran varastointi talveen tai yli ei ole sanottavasti vaikuttanut tuottoon. Eri juttu jos olis kapasiteettiä pitää huonon hinnan sato seuraaviin vuosiin, voisi rosenttiakin saada varastoinnille! Edellyttää kyllä että elää jollain muulla rahalla sen aikaa..   

Nimittäin viljan hinta,vaikka sato/määrät jäi kummiskin normaalia alhaisemmaksi. Uskooko joku optimisti parempiin hintoihin vielä talven aikana? Keväämmällä hinta  tottakai sukeltaa kun tulee ne ennätyssato ennusteet..

En usko.
Viljan hinta voi nousta sitten kun viljan viljelijät laittavat neljäsosan pelloistaan LFA kesannolle.
Toki jos saataisiin viedyksi suoraan, kuten on jo pienessä mitassa tehtykin.
Suomen maatalouden ainut pelastus kannattavuuden parantamiseksi olisi tuotannon rajoittaminen.

Lainaus käyttäjältä: maaorja - 05.11.15 - klo:07:52

Nimittäin viljan hinta,vaikka sato/määrät jäi kummiskin normaalia alhaisemmaksi. Uskooko joku optimisti parempiin hintoihin vielä talven aikana? Keväämmällä hinta  tottakai sukeltaa kun tulee ne ennätyssato ennusteet..

En usko.
Viljan hinta voi nousta sitten kun viljan viljelijät laittavat neljäsosan pelloistaan LFA kesannolle.
Toki jos saataisiin viedyksi suoraan, kuten on jo pienessä mitassa tehtykin.
Suomen maatalouden ainut pelastus kannattavuuden parantamiseksi olisi tuotannon rajoittaminen.

Ei kun isojen varastoterminaalien perustaminen mihin viljeliät kuskais kuivattavaksi ja varastoitavaksi viljan. Myynti sitten tapahtuisi sieltä. Osuuskunta maksaisi jonkun perushinnan toimitusajankohtana ja sitten siihen jotai laatulisiä sadon määrän, hehtolitrapainon, valkuaisen ja ynm. mukaan.

Tuolloin saataisiin helposti rekka pari lähtemään liikenteeseen tai jopa enemmän.

Kyllä noista osuuskunnista sen verran näyttöjä (hankkija ja LSO esim.) että aikaa myöten kusevat viljelijöiden käsille tai vaihtoehtoisesti saappaaseen.

 

Lainaus käyttäjältä: Maakalle - 09.11.15 - klo:00:54

Yhtä huono peruste on vedota mittaamiseen. Kun tiedät kärryn tai siilon koon ja viljan hehtolitrapainon, paino ei ole enää vaikea. Ja sitäpaitsi 150€ per tonni viljaa 10t kärryerissä 10% heitto on 150€, ei konkurssi.

Mulle tämä on ihan periaatteellinen juttu. Noissa tilavuuskaupoissa tulee aina heittoa enemmän tai vähemmän. Se on niin monesti nähty kun viljakuorma laitetaan liikkeelle ja kuski arvioi painoa HLP:n ja tilavuuden kanssa, niin aina on tehtaalla selvästi enemmän kuin aateltiin. Vaaka tarttis olla kuivurilla aivan ehdottomasti ja sellaisen hommaisinkin ellei sen asentaminen olisi niin iso työ. Auttaisi viljakaupan lisäksi myös muissa asioissa.

Varmaan virallinen vakaus tarvitsisi tehdä vaa'alle, jotta se olisi pätevä peruste laskutukselle. Tai sitten molemminpuolinen hyväksyntä käytetyn mittalaitteen oikeellisuudesta. Kärrymitta on helppo todentaa vastaanottopäässäkin, sekä hl-paino ostajan omalla mittauksella.

-SS-

Nyt on kahtena syksynä joutunut myymään kesken puintiajan ja tuskaista on ollut, en tykkää yhtään. Mun mielestäni pönttö ei ole mikään ylivoimainen investointi ja sellaisen saa joozeppi tulla jossain vaiheessa kyhäämään. Koen, että varastoiminen on tietyissä tilanteissa ihan perusteltuakin. Jos on kunnollista leipävehnää/mallasohraa, niin miksi kaikki pitäisi myydä jos hinnat eivät ole kohdallaan. Noista pääoman tuotoista voidaan keskustella. Tällaisen korkokannan vallitessa se laarissa makaava pääoma ei kovin paljon tuota tappiota. Pankissa määräaikaistalletuksen korko 0.6% vuoden talletukselle, tota voi käyttää pohjana tuotolle. Osakkeet ovat aivan riskisijoitus ja täytyisi oikeasti osata tota hommaa tai pääoman arvo putoaa helposti. Muut sijoituskohteet melko vaikeita irrottaa rahoja, kun sitä tarttee. Rahastot ehkä vaihtoehto, mutta mikä on tuotto?

edellisvuonna puintiaikaan tuli erä ihan kelpoista vehnää ja kuivuri täynnä, esinäytteet kauppaan ja odottelemaan koska saisi viedä. Leipäviljan kippausaika olisi järjestynyt aikaisintaan neljän viikon päähän.... rehuvehnäksi sai viedä seuraavana päivänä. Kun puimuri käy jo pellon päässä, niin valinta oli aika selvä. Jos tätä pitäis tehdä joka vuosi.... huh, huh. Mallasohrasta ei ehdi saada edes analyysiä kiireessä.

Taas näyttää tulevan muutoksia kauppatapoihin. Tilausta viljelijöiden välisen kaupan lisäämiselle kotimaassa tuntuu olevan....

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/viljakauppa-vaarassa-vaikeutua-1.110087

>neljäsosan pelloistaan LFA kesannolle.

Eipä kesantopelloilta ole paljon myytävää vaikka viljanhinta nousisi kuinka paljon vaan

2 vuoden viljat pitäs pystyä varastoitteen tilalla .ite oon erittäin pahasti tästä jäljessä nyt mahtuu noin puoli satoa .ison hyöty olis AIKA ku se on muutenki kortilla .aina menee puolipäivää aamusta ku viet kuivat viljat ympäri kyliä oleviin kanaloihin kun sen saman työn vois tehä vaikka marraskuussa niistä omista isoista pytyistä

Taas näyttää tulevan muutoksia kauppatapoihin. Tilausta viljelijöiden välisen kaupan lisäämiselle kotimaassa tuntuu olevan....

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/viljakauppa-vaarassa-vaikeutua-1.110087
[/quote]

Pöljien puheita joihin herkkäuskoiset menevät uskomaan

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 08.11.15 - klo:17:41

Viljelijän välinen kauppa voisi siis olla suurinta viljakauppaa. Jostakin syystä ei ole laajemmin ottanut tulta. Olisiko kyseessä kuitenkin esimerkiksi maksupolitiikka ? Joltakin keskusliikkeen välittäjältä saapi lain määräämänä 30 pv tilityksen melko varmasti. Ei taida päteä sekään laki viljelijöiden välisiin kauppoihin. Sitten voi jäädä vaikka rahat saamati. Ja maksat rahdinkin, eikä pois hakeminen ole oikein helppoa, kun maksat toisenkin rahdin.

Ja voi olla lantana jo se vilja.

-SS-

Kunhan lähikylään myy sama mitä myy, omansa saa pois. Onhan näitä luovia ratkaisuja kuullut, maksettu vaikka vanhalla peräkärryllä, traktorityöllä, tankkauksilla, siemenillä... Myy ensin vähän kerrallaan, niin ei liikaa riskiä eikä vaivaa.

Yhtä huono peruste on vedota mittaamiseen. Kun tiedät kärryn tai siilon koon ja viljan hehtolitrapainon, paino ei ole enää vaikea. Ja sitäpaitsi 150€ per tonni viljaa 10t kärryerissä 10% heitto on 150€, ei konkurssi.

Juu ei mittaaminen ole ongelma, varmistaa , että laittaa just sen 10% kaupantekijäistä, ei tule jälkipuheita. Meilläpä ei juuri samalla tai naapurikylällä ole rehuviljan ostajia, lähimmät olisivatkin tuolla nauta- tai kanakeskittymillä 300+ km päässä. Ei ole myllyjäkään täällä enää. Nämä Viljavan jättivarastot ja keskusliikkeiden siilot; lähinnä ainoat paikat. Eli kun kumminkin vientiin lähtee nuo ongelmajätteet, kyllä tämmäselle pientoimijalle keskusliikkeen laivasatama-kippauskiintiöt ovat ne, joihin yrittäisi pyrkiä.

-SS-

2 vuoden viljat pitäs pystyä varastoitteen tilalla .ite oon erittäin pahasti tästä jäljessä nyt mahtuu noin puoli satoa .ison hyöty olis AIKA ku se on muutenki kortilla .aina menee puolipäivää aamusta ku viet kuivat viljat ympäri kyliä oleviin kanaloihin kun sen saman työn vois tehä vaikka marraskuussa niistä omista isoista pytyistä

Kaveris kasaa siiloja toisena työnään ja sulla ei oo edes vuodelle viljavarastoja

Eikö pellossa ole pääoman tuotto kohdillaan ja rahat varmassa tallessa

Viljan hinta ei sentään ole laskenut vuodentakaisesta.

Eikös se ollut vanha sanonta, suutari...eiku, siilokeisarin kavereilla ei ole siiloja.

Tai jotain.

-SS-