Ai että hallinto ottais itelleen lisähommia ja vähentäis viljelijän paperisotaa tuolla vuokralohkojen yhdistämisellä, sen kun näkis

Kuulostaa aika luksukselta tuollainen 2-3ha keskilohkokoko
Peruslohkoi likemmäs sata ja keskikoko siinä 2ha tuntumassa ja sitäkin nostaa rankasti pari yli 15ha lohkoa (jotka toki sarkaojissa)

No mulla tavoite vähentää alle 2 hehtaarin lohkot minimiin yhdistämällä ja oikomalla. Tarvittaessa raivataan peltoa viereen lisää että saadaa lohko kokoa isommaksi. Raivaus tapauksissa pyritään lohko koko nostamaan 5-10 hehtaarin väliin.

No mulla tavoite vähentää alle 2 hehtaarin lohkot minimiin yhdistämällä ja oikomalla. Tarvittaessa raivataan peltoa viereen lisää että saadaa lohko kokoa isommaksi. Raivaus tapauksissa pyritään lohko koko nostamaan 5-10 hehtaarin väliin.

 Edellyttää melkoista raakamaa omistusta peltojen lisäksi ja niiden ympärillä.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.10.15 - klo:19:33

No mulla tavoite vähentää alle 2 hehtaarin lohkot minimiin yhdistämällä ja oikomalla. Tarvittaessa raivataan peltoa viereen lisää että saadaa lohko kokoa isommaksi. Raivaus tapauksissa pyritään lohko koko nostamaan 5-10 hehtaarin väliin.

 Edellyttää melkoista raakamaa omistusta peltojen lisäksi ja niiden ympärillä.

Niimpä. Aika harvoin täälläpäin ainakaan metsä peltojen ympäriltä kuuluu samalle omistajalle, korkeintaan joku kiila jossain nurkassa.

vähä vaikee keksiä kaavaa tuolle 10ha/10km vrt 2ha/1km kannattavuuserolle

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.10.15 - klo:19:33

No mulla tavoite vähentää alle 2 hehtaarin lohkot minimiin yhdistämällä ja oikomalla. Tarvittaessa raivataan peltoa viereen lisää että saadaa lohko kokoa isommaksi. Raivaus tapauksissa pyritään lohko koko nostamaan 5-10 hehtaarin väliin.

 Edellyttää melkoista raakamaa omistusta peltojen lisäksi ja niiden ympärillä.

Myös maanlaadulla on jonkilaista merkitystä, koska kai sillä kivikon raivaamisellakin joku tolkku täytyy olla...

No mulla tavoite vähentää alle 2 hehtaarin lohkot minimiin yhdistämällä ja oikomalla. Tarvittaessa raivataan peltoa viereen lisää että saadaa lohko kokoa isommaksi. Raivaus tapauksissa pyritään lohko koko nostamaan 5-10 hehtaarin väliin.

Tuohan vaan lisää entisestään lohkoja paperilla, kun on tukikelpoista ja tukikelvotonta vierekkäin. 

Vielä kun hallinto ymmärtäisi peltojen oikomiset hyväksyä tukikelpoiseksi kerralla.

Tuo kuulostais kivalle. 

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 27.10.15 - klo:19:44

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.10.15 - klo:19:33

No mulla tavoite vähentää alle 2 hehtaarin lohkot minimiin yhdistämällä ja oikomalla. Tarvittaessa raivataan peltoa viereen lisää että saadaa lohko kokoa isommaksi. Raivaus tapauksissa pyritään lohko koko nostamaan 5-10 hehtaarin väliin.

 Edellyttää melkoista raakamaa omistusta peltojen lisäksi ja niiden ympärillä.

Myös maanlaadulla on jonkilaista merkitystä, koska kai sillä kivikon raivaamisellakin joku tolkku täytyy olla...

Riippuu aika paljon mitä raivaa mutta jos kyse on peltosaarekkeiden poistamisesta ja reunojen oikomisesta niin aika pahojakin kohteita kannattaa touhuta. Toki vaatii melko järeää kalustoa että homma toimii. Kuitenkin joku 400 kaivuri ja dumpperi tekee selvää jälkeä aika hetkessä. Sitten tietenkin on aika huima siistimistyö perässä että kohde on oikeasti viljelykelpoinen.

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 27.10.15 - klo:19:44

 Edellyttää melkoista raakamaa omistusta peltojen lisäksi ja niiden ympärillä.

Niimpä. Aika harvoin täälläpäin ainakaan metsä peltojen ympäriltä kuuluu samalle omistajalle, korkeintaan joku kiila jossain nurkassa.

vähä vaikee keksiä kaavaa tuolle 10ha/10km vrt 2ha/1km kannattavuuserolle

Karjatilalla matkalla on isompi merkitys kuin lohkokoolla, ainakin tommoinen parihehtaarinen navetanlähellä voittaa hyvänkin kaukolohkon.
Täälläpäin lohkot on aikoinaan raivattu liiankin pitkälle kallionkoloihin. Lohkojen reunat usein hyvinkin karuja ja monimuotoisia. Asfalttiteiden jakamia lohkoja on myös paha yhdistää.  Toisaalta ei mene kuin 150 € vuodessa tiemaksua + tilan 500 m oman tien ylläpito. Suurinosa pelloista on asfaltissa kiinni. 

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 27.10.15 - klo:19:44

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.10.15 - klo:19:33

No mulla tavoite vähentää alle 2 hehtaarin lohkot minimiin yhdistämällä ja oikomalla. Tarvittaessa raivataan peltoa viereen lisää että saadaa lohko kokoa isommaksi. Raivaus tapauksissa pyritään lohko koko nostamaan 5-10 hehtaarin väliin.

 Edellyttää melkoista raakamaa omistusta peltojen lisäksi ja niiden ympärillä.

Niimpä. Aika harvoin täälläpäin ainakaan metsä peltojen ympäriltä kuuluu samalle omistajalle, korkeintaan joku kiila jossain nurkassa.

vähä vaikee keksiä kaavaa tuolle 10ha/10km vrt 2ha/1km kannattavuuserolle

Tämä oli laskettu exelissä, laskelma oli vain alustava eikä täysin perustunut aitoihin lukemiin. 2ha lohkon tiedot oli otettu omasta läheisestä monimuotoisesta lohkosta. 10ha lohkoa ei ole 10km päässä. Kyseessä oli yhden vuoden vilja kyntäen, yhdellä äestyksellä, lannoitteet ja siemenet erillisellä traktori kuljetuksella vieden. Lähellä olevalle lohkolle tarvikkeet taisivat mennä säiliöissä.
Karjatilla ei varmasti samalla tavalla päde, mutta esim. kynnöstä voi tulla kallista huonolla lohkolla. 10ha lohkolla on melkein pakko olla joku pitkä sivu mikä on nopea kyntää.

Mites onko kukaan ns.pinta kalliota räjäyttänyt pois? Eli pelto lohkon keskellä on n. 5m*10m kokonen saareke ja siinä ois kallio lähellä jonka takia se on ollut raivaamatta. Kannattasko räjäyttää vai jättää sille sijoilleen?

Mites onko kukaan ns.pinta kalliota räjäyttänyt pois? Eli pelto lohkon keskellä on n. 5m*10m kokonen saareke ja siinä ois kallio lähellä jonka takia se on ollut raivaamatta. Kannattasko räjäyttää vai jättää sille sijoilleen?

Kyllä naapuri ampu eräältä pellolta kallion pois.

No se on näissä etisyyksissä mitä siihen lasketaan työajaksi. Otetaanko paalin ajoon esim. linkoukset huomioon. karkeesti lastauksineen 10km päähän menee tunti reisuunsa, kun taas navetan nurkalta kantaa paalit traktorilla navettaan.

Mites onko kukaan ns.pinta kalliota räjäyttänyt pois? Eli pelto lohkon keskellä on n. 5m*10m kokonen saareke ja siinä ois kallio lähellä jonka takia se on ollut raivaamatta. Kannattasko räjäyttää vai jättää sille sijoilleen?

Riippuu minkälainen kallio, rosoinen vai pyöreä/laakea. Mulla pari pientä kallion nyppylää pelloilla, kumpikin peitetty ojamailla että voi viljellä yliajamalla. Eihän se kumpare mitään haittaa vrt ampumiskulut hyötyyn nähden.

Lainaus käyttäjältä: Pekkis - 28.10.15 - klo:00:10

Mites onko kukaan ns.pinta kalliota räjäyttänyt pois? Eli pelto lohkon keskellä on n. 5m*10m kokonen saareke ja siinä ois kallio lähellä jonka takia se on ollut raivaamatta. Kannattasko räjäyttää vai jättää sille sijoilleen?

Riippuu minkälainen kallio, rosoinen vai pyöreä/laakea. Mulla pari pientä kallion nyppylää pelloilla, kumpikin peitetty ojamailla että voi viljellä yliajamalla. Eihän se kumpare mitään haittaa vrt ampumiskulut hyötyyn nähden.

Tahtoo eroosio siirtää maata sinne nyppylän juurelle ajan kuluessa.